ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-4600/2017

г. Саратов

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,  

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 – паспорт обозревался. 

представители общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.01.2018 и ФИО4, действующий на основании доверенности от 06.12.2017.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» и апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астрводоканал» на определение Арбитражного суда Астраханской  области от 02 октября 2018 года по делу № А06-4600/2017 (судья Г.В. Серикова)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о наложении штрафов за неисполнение судебного акта по делу А06-4600/2017 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2     (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301534100092) к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>) об обязании устранить течь воды в цокольных помещениях № 49, 47 по адресу 

<

...>/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер «А» путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда и к Муниципальному унитарному предприятию города Астрахани "Астрводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании устранить течь воды (фекалии) в цокольных помещениях № 49, 47 по адресу 

<

...>/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации водоснабжения и водоотведения (канализация), колодцев (камер), дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1)Министерство культуры и туризма Астраханской области;

2)Администрация города Астрахани;

3)Управление по капитальному строительству администрации города Астрахани;

4)общество с ограниченной ответственностью ПКК «Марш»,

5) общество с ограниченной ответственностью «Каспии-Трейд»;

6) общество с ограниченной ответственностью НИПФ «Ярканон»;

7)индивидуальный предприниматель ФИО5;

8)Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» об обязании до 01.09.2017 года устранить течь воды в цокольном помещении № 49 по адресу: 

<

...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11 г. Астрахани, Литер «А» путем производства капитального ремонта участка сети (путем демонтажа и замены, осушение колодцев и гидроизоляции) в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11 г. Астрахани и переноса дренажного колодца, находящегося по ул. Кр.Знамени 12 г. Астрахани и к Муниципальному унитарному предприятию города Астрахани «Астрводоканал» об обязании до 01.09.2017 года устранить течь воды (фекалии) в цокольном помещении № 49 по адресу: 

<

...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11 г. Астрахани, Литер «А» путем производства капитального ремонта участка сети (путем демонтажа и замены, осушение колодцев и гидроизоляции) в квартале по адресу: 

<

...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017г. по делу № А06-4600/2017 исковые требования удовлетворены:

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" устранить течь воды в цокольных помещениях № 49, 47 по адресу 

<

...>/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Суд обязал Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани "Астрводоканал" устранить течь воды (фекалии) в цокольных помещениях № 49, 47 по адресу 

<

...>/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации водоснабжения и водоотведения (канализация), колодцев (камер), дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2017 года по делу № А06-4600/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2018 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу № А06-4600/2017 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Арбитражным судом Астраханской области выданы исполнительные листы.

15.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по АО ФИО6 на основании исполнительного листа ФС № 013142147 от 25.12.2017 года возбуждено исполнительное производство № 496/18/30001-ИП.

17.01.2018г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по АО ФИО6 на основании исполнительного листа ФС № 013142146 от 25.12.2017 года возбуждено исполнительное производство № 551/18/30001-ИП.

Определением суда от 28.03.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» о приостановлении исполнительного производства по делу №А06-4600/2017 оставлено без удовлетворения.

Определением суда  от  18.05.2018г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта по делу № А06-4600/2017 удовлетворено частично.

С Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» в доход федерального бюджета штраф в размере 100 000 рублей.

С Муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астрводоканал" в доход федерального бюджета штраф в размере 100 000 рублей.

В части наложения штрафа за неисполнение судебного акта по делу № А06-4600/2017 на генерального директора ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" - Управляющего ООО "Астраханские тепловые сети " ФИО7, на и.о. генерального директора МУП г. Астрахани "Астрводоканал" ФИО8 - оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 05.06.2018г. в удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» о предоставлении отсрочки исполнении решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 года по делу № А06-4600/2017 и приостановлении исполнительного производства № 496/18/30001 -ИП от 15.01.2018г. - отказано.

Поскольку несмотря на наложение штрафа, отказа в приостановлении исполнения решения, ответчиками до настоящего времени вступивший в законную силу судебный акт по делу № А06-4600/2016 не исполнен, индивидуальный предприниматель ФИО2 повторно обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о наложении штрафов за неисполнение судебного акта по делу А06-4600/2017 в размере 100 000 руб. на ООО «Астраханские тепловые сети», в размере 100 000 руб. на МУП города Астрахани "Астрводоканал", в размере 5 000 руб. на генерального директора ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» - Управляющего ООО «Астраханские тепловые сети» ФИО7, на и.о. генерального директора МУП г.Астрахани «Астрводоканал» ФИО9 ( с учетом уточнений).

Определением суда 02.10.2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астрводоканал" в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Принятый по результатам рассмотрения заявления ИП ФИО2 судебный акт пересматривается в апелляционном порядке с учётом доводов апелляционных жалоб  ООО «Астраханские тепловые сети» и МУП города Астрахани "Астрводоканал".

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, судебный штраф является инструментом воздействия как на лиц, участвующих в деле, так и на иных лиц, на которых судом возлагаются процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом, с целью побудить их к исполнению этих обязанностей.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.09.2014 N 2093-О, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено названной статьей.

Взыскание судебного штрафа представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

Как установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения заявления предпринимателя, вступившее в законную силу решение арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017г. по делу № А06-4600/2017 до настоящего времени не исполнено.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства совершения всех допустимых организационно-технических действий, направленных на своевременное исполнение судебного акта ответчиками не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о наложении на ООО «Астраханские тепловые сети» и МУП города Астрахани "Астрводоканал" штрафов за неисполнение судебного акта по делу № А06-4600/2017 является обоснованным, в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В рассматриваемом случае штраф в размере 100 000 руб., по мнению судебной коллегии, является  соразмерным степени   нарушения  права взыскателя  с учетом  длительности  неисполнения  решения суда, а также поведения должника уклоняющегося  от исполнения  судебного акта.

Тот факт, что МУП «АСТРВОДОКАНАЛ» является социально значимым предприятием не освобождает последнего от обязанности исполнить судебный акт, как того требует положение статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом, доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с определением суда и выводами суда, положенными в основу судебного акта.

Вместе с тем, заявители не приводят каких-либо доказательств, позволяющих прийти к иным выводам, нежели изложенным в определении о наложении штрафа.

Доводы подателя апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской  области от 02 октября 2018 года по делу № А06-4600/2017   оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

Председательствующий 

О.И. Антонова

Судьи 

 

Т.В. Волкова

 С.А. Жаткина