АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10112/2019

27 февраля 2020 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В. Драчена,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.П. Леоновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 80 606 руб. 38 коп.,

 

при участии

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 20.12.2019,

от ответчика: не явились, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Возрождение» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 48 000 руб. задолженности за тепловую энергию по договору №НТ/1/4042 от 03.06.2016, неустойки за просрочку оплаты в размере 2 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.12.2019 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

27.12.2019 истцом подано заявление об увеличении  размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию по договору №НТ/1/4042 от 03.06.2016, в сумме 75 370 руб. 32 коп., законную неустойку в сумме 5 236 руб. 06 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд принял заявление истца об увеличении размера исковых требований.

Определением от 30.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшила размер исковых требований в части взыскания неустойки до 5 026 руб. 62 коп.

Протокольным определением уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2016 между ООО «ТК Новгородская» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Возрождение» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1/2/4042 (далее - Договор).

Согласно условиям вышеуказанного договора, ресурсоснабжающая организация, обязалась поставить потребителю коммунальный ресурс в виде горячей воды и тепловой энергии, а исполнитель обязался оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

По условиям договора стороны согласовали величины тепловых нагрузок, а также перечень приборов учета.

Порядок расчета стоимости потребляемой  тепловой энергии определен сторонами в разделе 6 Договора.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что окончательный расчет за фактически потребленный объем коммунального ресурса осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «ТК Новгородская» свои обязательства перед ответчиком выполнило,   поставило коммунальный ресурс в соответствии с условиями Договора на объект ответчика в период с апреля 2019 года по май 2019 года и выставило счета-фактуры №20976 от 30.04.2019, № 26735 от 31.05.2019.

Оплата выставленных счетов ответчиком за период апрель - май 2019 года не осуществлена своевременно.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию от 31.05.2019 с требованием о погашении задолженности.

Ответ на претензию не получен, оплата долга своевременно не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом в течение спорного периода в управляемые ответчиком многоквартирный дом тепловой энергии и горячей воды, объем названных коммунальных ресурсов и их стоимость подтверждаются материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в сумме 75 370 руб. 32 коп., ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности в обозначенном размере.

В связи с  несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) начислил ответчику неустойку за период с 15.06.2019 по 26.12.2020 в сумме 5 026 руб. 62 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Ответчиком возражений по уточненному расчету неустойки не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 5 026 руб. 62 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., а в бюджет Российской Федерации с суммы иска 80 396 руб. 94 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 216 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2000 руб., взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит госпошлина в сумме 1216 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» 80 396 руб. 94 коп., из которых 75 370 руб. 32 коп. - задолженность, 5 026 руб. 62 коп. - неустойка, а также взыскать 2 000 рублей -  судебные расходы.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность в сумме 75 370 руб. 32 коп. за каждый день просрочки начиная с 27.12.2019 г.  по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Возрождение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 216 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья

А.В. Драчен