АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952)  

261-761  http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

г. Иркутск Дело № А19-10914/2018  20.09.2018  

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018 Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2018 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о  признании общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная  компания» несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от ФИО2 – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт; от ООО «ТСЛК» - ФИО4, представителя по доверенности, паспорт; от ФНС России – ФИО5, представителя по доверенности, паспорт; 

третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу – не явилось, извещено;  

в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.09.2018 до 13.09.2018 (информация о  перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской  Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел"  (kad.arbitr.ru)); после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при  участии в судебном заседании тех же представителей заявителя, должника, ФНС России;  

установил:

ФИО2 (Украина, Ивано-Франковская область, г. Долина)  (далее – ФИО2) 15.05.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  

заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская  лесная компания» (далее - ООО «ТСЛК», должник) несостоятельным (банкротом),  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В обоснование заявления указано, что ООО «ТСЛК» имеет перед ФИО2  задолженность в размере 55 546 865 руб. 59 коп., в том числе: 48 400 000 руб. – основной  долг, 7 106 865 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом, 40 000 руб. – расходы по  уплате государственной пошлины, подтвержденную решениями Свердловского районного  суда г. Иркутска от 21.03.2018 по гражданскому делу № 2-1101/18, от 20.03.2018 по  гражданскому делу № 2-1129/2018. Поскольку задолженность должником до настоящего  времени не погашена, заявитель просит признать ООО «ТСЛК» несостоятельным  (банкротом), открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное  производство, утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего  ФИО6, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих»; включить требования  ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО «ТСЛК» в размере 55 546 865 руб.  59 коп.  

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал. 

Представитель ликвидатора ООО «ТСЛК» против удовлетворения заявления  ФИО2 о признании ООО «ТСЛК» несостоятельным (банкротом) не возразила.  

Представитель ФНС России в судебном заседании против удовлетворения  возразил, поддержав доводы, изложенные в отзыве; ходатайствовал о вызове в судебное  заседание в качестве свидетеля ФИО7; об истребовании у ФИО7 договора поручения от 01.02.2018.  

Представитель заявителя против вызова в судебное заседание в качестве свидетеля  ФИО7 и истребовании у ФИО7 договора  поручения от 01.02.2018 возразил.  

Представитель ликвидатора ООО «ТСЛК» в судебном заседании против вызова в  судебное заседание в качестве свидетеля ФИО7, об истребовании у  него договора поручения от 01.02.2018 возразил.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.09.2018 до 13.09.2018 (информация  о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов  

Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека  арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).  

Представитель заявителя в судебном заседании после перерыва уточнил  заявленное требование в части размера задолженности, просил включить в реестр  требований кредиторов ООО «ТСЛК» задолженность в размере 55 546 865 руб. 59 коп., в  том числе: 48 400 000 руб. – основной долг, 7 106 865 руб. 59 коп. – проценты за  пользование займом, 40 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ФИО2 заявление с учетом уточнений поддержал, против  вызова в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО7 и об  истребовании у него договора поручения от 01.02.2018 возразил. По ходатайству  представителя ФИО2 к материалам дела приобщена копия договора поручения  от 01.02.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО7.  

Представитель ликвидатора ООО «ТСЛК» против удовлетворения заявления  ФИО2 о признании ООО «ТСЛК» несостоятельным (банкротом) не возразил,  против вызова в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО7, об  истребовании у него договора поручения от 01.02.2018 возразил. В отзыве на заявление  ФИО2 ООО «ТСЛК» указало, что 22.04.2018 собранием участников ООО  «ТСЛК» в лице Компании Грейт Гейнинг Лимитед и Компании Алгорель Корпорейшен  принято решение о добровольной ликвидации ООО «ТСЛК», назначении ликвидатором  ФИО8. Сведения о начале добровольной ликвидации включены  в Единый государственный реестр юридических лиц, в Вестнике государственной  регистрации 06.06.2018 опубликовано сообщение о ликвидации. На момент представления  отзыва установленный пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок на предъявление кредиторами своих требований к ликвидируемой организации не  истек, в связи с чем промежуточный ликвидационный баланс не составлялся. Должник  подтверждает наличие задолженности перед ФИО2, подтвержденной  решениями Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.03.2018 по гражданскому  делу № 2-1101/18, от 20.03.2018 по гражданскому делу № 2-1129/2018. Размер активов  должника составляет 11 489 913 тыс. руб., из которых основные средства – 4 615 248 тыс.  руб., дебиторская задолженность – 1 625 635 тыс. руб., реальность взыскания которой  установить в настоящее время не представляется возможным; размер кредиторской  задолженности при этом – 21 452 689 тыс. руб. Размер чистого убытка по итогам 2017  года составил 671 904 тыс. руб. ООО «ТСЛК» отвечает признакам банкротства, поскольку  

у должника, согласно данным бухгалтерского учета, отсутствует имущество в размере,  достаточном для погашения всех требований кредиторов, просит признать должника  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру банкротства -  конкурсное производство.  

ООО «ТСЛК» представило также дополнительные возражения на отзыв ФНС  России, в котором указало, что ООО «ТСЛК» действительно частично погашалась  задолженность по договорам займа перед ООО «РусЛесГрупп», ЗАО «ЛДК Игирма»,  однако перед ФИО2 задолженность погашена не была. Относительно доводов  ФНС России об аффилированности ООО «ТСЛК» с компаниями, входящими в холдинг  «Русская лесная группа» - ООО «РусЛесГрупп», ООО «СЭЛ груп», ООО «СЭЛ-Трейд»,  ЗАО «ЛДК Игирма», должник возразил, указав, что на дату заключения договоров займа  от 02.02.2015, от 16.05 2016 генеральным директором ООО «ТСЛК» являлся не ФИО9 или ФИО10, а ФИО11.  

 Представитель ФНС России в судебном заседании после перерыва поддержал  ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО7, об истребовании  у ФИО7 договора поручения от 01.02.2018; против заявления  ФИО2 о признании ООО «ТСЛК» несостоятельным (банкротом) возразил. В  отзыве на заявление уполномоченный орган указал, что Межрайонной Инспекцией ФНС  России № 20 по Иркутской области в отношении ООО «ТСЛК» проведена выездная  налоговая проверка за период 2013-2015 гг., результаты которой отражены в решении о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 13-10/3 от  16.03.2018. По итогам налоговой проверки ООО «ТСЛК» привлечено к ответственности в  размере 221 799 227,05 рублей, в том числе: 168 440 579,00 рублей - недоимка, 35 961  592,05 рублей - пени, 17 397 056,00 рублей - штраф. В ходе выездной налоговой проверки,  в том числе, установлено следующее.  

ООО «ТСЛК» (ИНН 

<

***>) входит в холдинг РУССКАЯ ЛЕСНАЯ ГРУППА,  в который также входят взаимозависимые организации ООО «РусЛесГрупп» (ИНН  

<

***>), ООО «СЭЛ Труп» (ИНН 

<

***>), ООО «СЭЛ-Трейд» (ИНН 

<

***>),  АО «ЛДК Игирма» (ИНН 

<

***>). Учредителем ООО «РусЛесГрупп», ООО «СЭЛ- Трейд», ООО «СЭЛ труп» с долей вклада 100% является Джастон Холдингс ЛТД  (Британские Виргинские острова). ООО «СЭЛ-Трейд» и ООО «СЭЛ групп», в свою  очередь, являются учредителями АО «ЛДК Игирма». ООО «РусЛесГрупп» в 2014-2017,  2018 гг. являлось управляющей компанией АО «ЛДК Игирма», ООО «СЭЛ групп», ООО  «СЭЛ-Трейд». Бывший генеральный директор ООО «ТСЛК» ФИО12 являлся  генеральным директором ООО «СЭЛ групп» (ИНН 

<

***>). Бывший генеральный  

директор ООО «ТСЛК» Желнеев А.А. являлся генеральным директором ООО  «РусЛесГрупп». Адрес регистрации (места нахождения) указанных организаций является:  ООО «РусЛесГрупп» -: г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 40, офис 505; ООО «СЭЛ-Трейд»  - г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 40, офис 504; ООО «СЭЛ групп» - г. Иркутск, ул. Карла  Маркса, д. 40, офис 503; АО «ЛДК Игирма» - г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 40, этаж 5;  ООО «ТСЛК» - г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 40, офис 501 (фактическое нахождение  организации, установленное в ходе ВНП). Установлено, что ООО «ТСЛК» входит в  холдинг РУССКАЯ ЛЕСНАЯ ГРУППА, в который также входят взаимозависимые  организации ООО «РУССКАЯ ЛЕСНАЯ ГРУППА», ООО «СЭЛ-Груп», ООО «СЭЛ- Трейд», ООО «Совместное предприятие СЭЛ-Тайрику», ООО «СЭЛ-Транс», ЗАО «ЛДК  Игирма».  

ФНС России считает, что между должником - ООО «ТСЛК» и 

вышеуказанными организациями имеются признаки аффилированности, в силу того, что  указанные общества контролируются одними и теми же лицами и входят в одну группу  компаний. У должника ООО «ТСЛК» и ООО «РусЛесГрупп», АО «ЛДК Игирма» могли  быть общие экономические интересы, обусловленные тем, что организации входили в  одну группу компаний и контролировались одними лицами. С учетом актуальной  судебной практики лицо, у которого обнаружены признаки аффилированности с  должником, должно раскрыть экономические мотивы своего поведения в рамках сделки.  Реальность договора займа и добросовестность его аффилированных сторон вызывает  обоснованные сомнения. Реальной целью договора может быть в частности,  искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для  последующего инициирования процедуры банкротства или участия в распределении  имущества должника, уход от налогообложения, транзитные операций и прочее.  

По договору займа № 1004-15-Р от 02.02.2015 общий размер передаваемых ООО  «ТСЛК» денежных средств составляет 400 000 000 руб. В соответствии с договором  цессии от 22.12.2017, заключенным между ФИО2 и ООО «РусЛесГрупп»,  право требования по договору займа № 1004-15-Р от 02.02.2015 в части основного долга  передается Цессионарию в размере 34 300 000 руб. Указанное право требования  переходит от Цедента к Цессионарию в момент заключения настоящего договора.  Инспекцией при анализе выписки о движении денежных средств по расчетному счету  ООО «ТСЛК» установлено, что должником в период с 11.12.2015 по 22.12.2017  перечислены в пользу ООО «РусЛесГрупп» денежные средства с назначением платежа:  «Оплата основного долга по договору займа № 1004/15-Р от 02.02.15» в размере 404 493  000,00 руб. Таким образом, на дату заключения договора уступки прав требований от  

12.12.2017, обязательства ООО «ТСЛК» по договору займа № 1004/15-Р от 02.02.15 были  исполнены перед ООО «РусЛесГрупп» в полном объеме.  

Кроме того, при анализе выписки о движении денежных средств по расчетному  счету ООО «ТСЛК» также установлено, что после 22.12.2017 ООО «ТСЛК» продолжал  исполнять обязательства по договору займа № 1004/15-Р от 02.02.15 перед заимодавцем -  ООО «РусЛесГрупп». Так, с расчетного с чета ООО «ТСЛК» перечислены в пользу ООО  «РусЛесГрупп» денежные средства с назначением платежа: «Оплата основного долга по  договору займа .N'2 1004/15-Р от 02.02.15» в следующем размере: 26.12.2017 - 6 200  000,00 руб.; 8 300 000,00 руб.; 12.03.2018 - 37 620 000,00 руб.  

По договору займа № 1605/16-03 от 16.05.2016 общий размер передаваемых ООО  «ТСЛК» денежных средств составляет 200 000 000 руб. В соответствии с договором  цессии от 22.12.2017, заключенным между ФИО2 и АО «ЛДК Игирма», право  требования по договору займа № 1605/16-03 от 16.05.2016 в части основного долга  передается Цессионарию в размере 35 000 000 руб. Указанное право требования  переходит от Цедента к Цессионарию в момент заключения настоящего договора. При  этом, Инспекцией при анализе выписки о движении денежных средств по расчетному  счету ООО «ТСЛК» установлено, что должником в период с 02.10.2017 по 22.12.2017  перечислены в пользу АО «ЛДК Игирма» денежные средства с назначением платежа:  «Возврат основного долга по договору займа 1605/16-03» в размере 281 081 000,00 руб.  Таким образом, на дату заключения договора уступки прав требований от 22.12.2017,  обязательства ООО «ТСЛК» по договору займа № 1605/16-03 от 16.05.2016 были  исполнены перед АО «ЛДК Игирма» в полном объеме.  

Кроме того, при анализе выписки о движении денежных средств по расчетному  счету ООО «ТСЛК» также установлено, что после 22.12.2017 ООО «ТСЛК» продолжал  исполнять обязательства по договору займа № 1004/15-Р от 02.02.15 перед заимодавцем -  АО «ЛДК Игирма». Так, с расчетного с чета ООО «ТСЛК» перечислены в пользу АО  «ЛДК Игирма» денежные средства с назначением платежа: «Возврат основного долга по  договору займа 1605/16-03» в следующем размере: 27.12.2017 - 151 000 000,00 руб.;  27.12.2017 - 57 600 000,00 руб.; 28.12.2017 - 9 100 000,00 руб.; 29.12.2017 - 28 400 000,00  руб.  

ФНС России полагает, что подобные факты могут свидетельствовать о подаче  ФИО2 заявления о признании ООО «ТСЛК» несостоятельным (банкротом) и  включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника  исключительно с противоправной целью - уменьшения в интересах должника и его  

аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых  кредиторов (10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По мнению ФНС России, указанные выше аффилированные лица путем  заключения цепочки договоров образовали задолженность с целью последующего  инициирования процедуры банкротства, участия в распределении имущества должника,  ухода от налогообложения и иных целей, по существу нарушающих права и законные  интересы кредиторов ООО «ТСЛК», в т.ч. ФНС России, то есть с исключительно  противоправной целью. При этом, наличие в действиях сторон злоупотребления правом  уже само по себе достаточно для отказа во включении требований заявителя в реестр  (абзац 4 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23Л2.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Учитывая  вышеизложенное, Инспекция просит отказать во введении процедуры банкротства в  отношении ООО «ТСЛК».  

Представителем ликвидатора ООО «ТСЛК» в материалы дела представлены  отзывы участников ООО «ТСЛК» - Компании Грейт Гейнинг Лимитед, Компании  Алгорель Корпорейшн, в которых участники указали, что им известно о наличии  большого размера кредиторской задолженности ООО «ТСЛК», а также иных  обязательств. Также участникам известно о том, что в арбитражный суд предъявлены  требования о признании ООО «ТСЛК» несостоятельным (банкротом). Вопрос об  обоснованности данных требований участники общества - Грейт Гейнинг Лимитед,  Алгорель Корпорейшн, оставили на усмотрение суда. Просили рассмотреть  обоснованность требований в отсутствие представителей участников общества.  

Отзывы Компании Грейт Гейнинг Лимитед, Компании Алгорель Корпорейшн с  переводом на русский язык нотариально удостоверены должностным лицом, назначенным  Министерством Внутренних Дел Республики Кипр – г-жой Виолеттой Грегориу, с  проставлением апостиля, с приложением документов, подтверждающих правовой статус  Компании Грейт Гейнинг Лимитед, Компании Алгорель Корпорейшн.  

Рассмотрев ходатайство ФНС России о вызове в судебное заседание в качестве  свидетеля ФИО7, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для его удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о  фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд  вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о  вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела,  может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место  жительства.  

На основании части 2 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может вызвать в качестве свидетеля лицо,  участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное  доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как  вещественное доказательство.  

В обоснование ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля  ФИО7 ФНС России указала на необходимость дачи пояснений,  имеющих значение для рассмотрения дела в части исследования и оценки материалов,  представленных заявителем по делу.   

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Исходя из положений пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд  возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о  взыскании с должника денежных средств.  

Указанные в ходатайстве ФНС России доводы не могут подтверждаться  свидетельскими показаниями при рассмотрении обоснованности заявления кредитора о  признании должника банкротом, с учетом представленных в материалы дела решений  суда, вступивших в законную силу.  

Ходатайство о вызове свидетеля удовлетворению не подлежит. 

Рассмотрев ходатайство ФНС России об истребовании у ФИО7 договора поручения от 01.02.2018, арбитражный суд также считает его не  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

Обращаясь с ходатайством об истребовании у ФИО7  договора поручения от 01.02.2018, ФНС России не обосновала, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, не указала  причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства.  

Более того, копия договора поручительства от 01.02.2018 имеется в материалах  дела.  

Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит. 

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по представленным доказательствам.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд  приходит к следующему.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской  Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания  должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления  мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения  процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при  

неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.  Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица,  которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

ООО «ТСЛК» зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС № 17 по  Иркутской области с 21.04.2005 за основным государственным регистрационным номером  

<

***>.  

ООО «ТСЛК» состоит на учете в МИФНС № 20 по Иркутской области с 14.01.2008,  юридическому лицу, как налогоплательщику присвоен ИНН 

<

***>.  

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы,  а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда.  

В силу пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у  конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке,  установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем  за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования  уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом  путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности  юридических лиц.  

ФИО2 28.04.2018 опубликовано уведомление о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение №  03125000 от 28.04.2018).  

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются  размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих  уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного  обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми  должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств  по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате  

вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также  обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого  участия.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного  кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по  денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника  денежных средств.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Русская Лесная Группа» и ООО  «ТСЛК» заключен договор займа № 1004/15-Р от 02.02.2015 на сумму 400 000 000 руб. под  10% годовых, сроком 02.02.2017 (с учетом дополнительных соглашений).  

22.12.2017 между ООО «Русская Лесная Группа» и ФИО2 заключен  договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО  «Русская Лесная Группа» передает ФИО2 право требования с ООО «ТСЛК»  части основного дога в размере 34 300 000 руб.  

В обеспечение исполнения договора займа от 02.02.2015 ФИО2 с ООО  «ТСЛК», ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий  комплекс Игирма» заключен договор поручительства, согласно которому поручители  несут солидарную ответственность за исполнение ООО «ТСЛК» перед ФИО2  всех своих обязательств по возврату не позднее 31 января 2018 года суммы займа в  размере 34 300 000 руб., а также процентов и издержек.  

В связи с неисполнением обязательств по договору займа № 1004/15-Р от 02.02.2015  ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым  заявлением к ООО «ТСЛК», ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно- деревообрабатывающий комплекс Игирма» о взыскании денежных средств, процентов,  государственной пошлины.  

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.03.2018 по  гражданскому делу № 2-1101/18 с ООО «ТСЛК», ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО  «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» солидарно в пользу Баклащука  С.Д. взыскана денежная сумма в размере 34 300 000 руб., проценты в размере 7 872 986  руб. 30 коп., государственная пошлина в размере 20 000 руб. с каждого.  

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.03.2018 по  гражданскому делу 32-1101/18 вступило в законную силу 24.04.2018.  

Оригинал исполнительного листа, выданного во исполнение решения  Свердловского районного суда от 21.03.2018 по гражданскому делу № 2-1101/18,  представлен в материалы дела № А19-10914/2018. Сведений судебного пристава- исполнителя об исполнении исполнительного документа на исполнительном листе не  имеется.  

Определением Свердловского районного суда от 20.04.2018 по гражданскому делу   № 2-1101/18 произведена замена ответчика ООО «ТСЛК» на ответчика ООО «Сибирский  лес» в части удовлетворенных требований на основании решения суда от 21.03.2018 в  размере основного долга в размере 10 450 000 руб., процентов в размере 2 422 109 руб. 59  коп., произведена замена ответчика ООО «ТСЛК» на ответчика ООО «Комплект Сервис»  в части удовлетворенных требований на основании решения суда от 21.03.2018 в размере  основного долга в размере 10 450 000 руб., процентов в размере 2 422 109 руб. 59 коп.  

Определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.04.2018 по  гражданскому делу № 2-1101/18 вступило в законную силу 08.05.2018.  

Кроме того, между ЗАО «ЛДК Игирма» и ООО «ТСЛК» заключен договор займа   № 1605/16-03 от 16.05.2016 на сумму 200 000 руб. под 9,5% годовых, сроком до 15 мая  2017 года.  

22.12.2017 между ЗАО «ЛДК Игирма» и ФИО2 заключен договор  уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООЗАО «ЛДК  Игирма» передает ФИО2 право требования с ООО «ТСЛК» части основного дога  в размере 35 000 000 руб.  

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 16.05.2016  ФИО2 заключен договор поручительства от 29.12.2017 с ООО «Русская Лесная  Группа», ООО «Сибирские топливные гранулы», согласно которому поручители  солидарно отвечают перед ФИО2 за исполнение обязательств ООО «ТСЛК» по  возврату не позднее 31 января 2018 года суммы займа в размере 35 000 000 руб., а также  процентов, издержек и убытков.  

В связи с неисполнением обязательств по договору займа № 1605/16-03 от  16.05.2016 Баклащук С.Д. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым  заявлением к ООО «ТСЛК», ООО «Русская Лесная Группа», ООО «Сибирские топливные  гранулы» о взыскании денежных средств, процентов, государственной пошлины.  

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.03.2018 по  гражданскому делу № 2-1129/2018 солидарно с ООО «ТСЛК», ООО «Русская Лесная  Группа», ООО «Сибирские топливные гранулы» в пользу ФИО2 взыскана сумма  займа по договору № 1605/16-03 от 16.05.2016 в размере 35 000 000 руб., проценты за  пользование суммой займа в размере 4 078 098 руб. 47 коп., государственная пошлина в  размере 20 000 руб. с каждого.  

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.03.2018 по  гражданскому делу № 2-1129/2018 вступило в законную силу 24.04.2018.  

Оригинал исполнительного листа, выданного во исполнение решения  Свердловского районного суда от 20.03.2018 по гражданскому делу № 2-1129/2018,  представлен в материалы дела № А19-10914/2018. Сведений судебного пристава- исполнителя об исполнении исполнительного документа на исполнительном листе не  имеется.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное  значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также  постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по  существу споров.  

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле  участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и  устанавливаются на общих основаниях.  

Таким образом, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в  законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами  

(фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «ТСЛК»  задолженности перед ФИО2 установлены вступившими в законную силу  решениями Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.03.2018 по гражданскому  делу № 2-1101/18, от 20.03.2018 по гражданскому делу № 2-1129/2018.  

Доказательства оплаты задолженности, взысканной решениями Свердловского  районного суда от 21.03.2018 по гражданскому делу № 2-1101/18, от 21.03.2018 по  гражданскому делу № 2-1129/2018, как основным должником, так и поручителями, не  представлены.  

 Доводы ФНС России о наличии между должником ООО «ТСЛК» и 

вышеуказанными организациями признаков аффилированности, общих экономических  интересов и недобросовестного поведения, мнимости договоров займа, не могут быть  предметом рассматриваемого спора.  

Как указано выше, в силу положений пункта 2 статьи 7 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу  решения суда о взыскании с должника денежных средств.  

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются  обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным  вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат  рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий,  связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными  актами Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.03.2018 по гражданскому делу №  2-1101/18, от 20.03.2018 по гражданскому делу № 2-1129/2018, в рассматриваемом случае  

имеют для суда преюдициальное значение, поэтому арбитражный суд не вправе  производить переоценку обстоятельств установленных решением суда общей  юрисдикции.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее -  Постановление Пленума N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и  законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о  банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является  необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки),  то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в  общем, установленном процессуальным законодательством, порядке указанный судебный  акт.  

Одним из способов обеспечения защиты такого лица в подобной ситуации,  признаваемым правопорядком, является предоставление ему права обжалования  соответствующего судебного акта.  

По смыслу указанной правовой позиции, пункт 24 Постановления Пленума N 35  может быть применен к любым судебным актам, которые нарушают права кредиторов, и  может применяться по аналогии (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Право конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано  заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым  механизмом, обеспечивающим судебную защиту прав и законных интересов лиц, не  привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым  судебным актом непосредственно не затрагиваются.  

Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в  целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с  соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права  представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции  по спору.  

При этом в пункте 24 Постановления Пленума N 35 также указано на то, что в  случае пропуска срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того,  когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов.  

Согласно пояснениям представителя ФНС России в судебном заседании судебные  акты Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.03.2018 по гражданскому делу № 2- 1101/18, от 20.03.2018 по гражданскому делу № 2-1129/2018 уполномоченным органом не  обжаловались.  

Учитывая наличие вступивших в законную силу решений Свердловского  районного суда г. Иркутска от 21.03.2018 по гражданскому делу № 2-1101/18, от  20.03.2018 по гражданскому делу № 2-1129/2018, а также отсутствие доказательств  погашения задолженности, взысканной названными судебными актами, требование  ФИО2 является обоснованным.  

При рассмотрении дела о банкротстве по общим основаниям суд вводит процедуру  наблюдения и финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает  решение об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 48, 75 Закона  о банкротстве.  

Решением № 3 участников ООО «ТСЛК» - Компании Грейт Гейнинг Лимитед,  Компании Алгорель корпорейшн, от 20.04.2018 принято решение о ликвидации ООО  «ТСЛК», о назначении ликвидатором ФИО8.  

Объявление о принятии решения о ликвидации общества, о назначении  ликвидатором ФИО8 опубликовано в журнале «Вестник  государственной регистрации» № 22 (687) от 06.06.2018.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом  и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.  Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве  ликвидируемого должника не применяются.  

Как разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности  требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда  учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то  учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость  имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к  такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в  порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

Из положений пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в  отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от  04.07.2018 ООО «ТСЛК» имеет зарегистрированное моторное судно «Фрегат-М350»,  2007 г.в., идентификационный № РИМС 71-09, зав. № 30014, с двигателем «Suzuki 15»,  мощностью 15 л.с., зав. № 01501-786098, дата регистрации 02.06.2008. Постановлением  судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области  от 19.03.2018 на судно наложен запрет на совершение регистрационных действий по  отчуждению (снятию с учета) судна.  

Согласно данным Службы государственного надзора за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники по Иркутской области от 27.06.2018 за ООО  «ТСЛК» зарегистрировано 62 единицы техники.  

Из сведений ОТН и РАМТС ГИБДД по Иркутской области МУ МВД РФ  «Иркутское» от 04.07.2018 следует, что за ООО «ТСЛК» зарегистрированы  автотранспортные средства согласно списку.  

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах  отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Управления  Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по  Иркутской области следует, что ООО «ТСЛК» на праве собственности принадлежат  объекты недвижимого имущества:  

1. жилой дом, площадью 79,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>  

2. земельный участок, площадью 7 216 кв.м., расположенный по адресу:  Иркутская область, Усть-Кутский район, примерно в 1870 кв.м. от ж/д моста через р.  Лена,  

3. нежилое здание, площадью 893,5 кв.м., расположенное по адресу:  Иркутская область, Нижнеилимский район, Новая Игирма п., Восточная магистраль, 2/48,  

4. помещение, площадью 60,7 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская  область, Нижнеилимский район, Новая Игирма п., мкр. Химки, д. 8, кв. 23,  

5. нежилое сооружение, протяженностью 2 350 кв.м., расположенное по  адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, от границы г. Усть-Кута в северо- восточном направлении до упора № 13,  

6. - нежилое здание, площадью 86,2 кв.м., расположенное по адресу:  Иркутская область, Усть-Кутский район, на левом берегу р. Лена в 2 км. на северо-восток  от ж/д моста через р. Лена,  

7. нежилое здание, площадью 174,2 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>  

8. нежилое здание, площадью 3 095,6 кв.м., Иркутская область, Усть-Кутский  район, примерно в 2250 кв.м. на северо-восток от ж/д моста через р. Лена,  

9. жилой дом, площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>  

10.  земельный участок, площадью 15 024 кв.м., расположенный по адресу:  местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами  участка. Ориентир: железнодорожный мост через р. Лена. Почтовый адрес ориентира:  Иркутская область, г. Усть-Кут, ж.д. мост через реку Лена. Участок находится в 1,6 км. на  северо-восток от ориентира;  

11.  земельный участок, площадью 4 306 кв.м., расположенный по адресу:  Иркутская область, Усть-Кутский район,  

12. земельный участок, площадью 38 815 кв.м., расположенный по адресу:  Иркутская область, г. Усть-Кут, за пределами восточной границы города, на левом берегу  р. Лена в 570 метрах от железнодорожного моста вниз по течению р. Лена.,  

13.  нежилое сооружение, протяженностью 1 071 м, расположенное по адресу:  Иркутская область, г. Усть-Кут, Толстый мыс, место примыкания подъездного пути СП  «121 к ходовому пути ЧП Рассказов путь 1А, граница подъездного пути стык рамного  рельса СП № 121,  

14.  земельный участок, площадью 5 749кв.м., расположенный по адресу:  Иркутская область, Нижнеилимский район, Новая Игирма п., ул. Восточная Магистраль,  2/48,  

15.  земельный участок, площадью 378 749 кв.м., расположенный по адресу:  Иркутская область, Усть-Кутский район,  

16.  нежилое сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, Усть- Кутский район, примерно в 620 м. от ж/д моста через р. Лена по направлению на северо- восток,  

17.  земельный участок, площадью 4 025 кв.м., расположенный по адресу:  Иркутская область, г.Усть-Кут,  

18.  нежилое сооружение, протяженностью 44 м., расположенное по адресу:  Иркутская область, г. Усть-Кут, Толстый мыс,  

19.  земельный участок, площадью 4 742 кв.м., расположенный по адресу:  Иркутская область, г.Усть-Кут,  

20.  нежилое здание, площадью 51,2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская  область, Усть-Кутский район, от границы города Усть-Кута в северо-восточном  направлении до упора № 13,  

21.  жилое помещение, площадью 30,9 кв.м., расположенный по адресу:  Иркутская область, Нижнеилимский район, Новая Игирма п., мкр Химки, д. 9, кв. 50,  

22.  нежилое здание, площадью 581,5 кв.м., Иркутская область, Усть-Кутский  район, на левом берегу через р. Лена в 2,5 км. на восток от ж/д моста через р. Лена,  

23.  земельный участок, площадью 3 166 кв.м., расположенный по адресу:  Иркутская область, Усть-Кутский район,  

24.  земельный участок, площадью 2 779 кв.м., расположенный по адресу:  Иркутская область, Усть-Кутский район, на левом берегу р. Лена.  

Представитель ликвидатора пояснила в судебном заседании, что инвентаризация и  оценка вышеуказанного имущества ликвидатором не производилась.  

По данным Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское управление от 02.07.2018 опасных  производственных объектов ООО «ТСЛК» не зарегистрировано.  

Из сведений МИФНС № 20 по Иркутской области от 27.07.2018 у ООО «ТСЛК»  имеется 14 открытых расчетных счетов.  

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от 26.07.2018 остаток денежных средств  на расчетном счете 

<

***> руб. 96 коп.  

Согласно справке ПАО «Промсвязьбанк» от 25.07.2018 остаток денежных средств  на расчетном счете 

<

***> руб. 02 коп.  

Согласно справке ПАО «Промсвязьбанк» от 02.08. 2018 остаток денежных средств  на расчетном счете 

<

***> руб. 96 коп.  

Согласно справке АО «АЛЬФА-БАНК» от 02.08.2018 остаток денежных средств  на расчетном счете 

<

***> руб. 41 коп., остаток денежных средств на валютном счете 0  евро, остаток денежных средств на транзитном валютном счете 0 евро, остаток денежных  средств на валютном счете 0 долларов США, остаток денежных средств на транзитном  валютном счете 0 долларов США.  

Согласно справке ПАО «Промсвязьбанк» от 25.07.2018 остаток денежных средств  на расчетном счете 

<

***> руб. 47 коп.  

В материалы дела представлены выписки о движении денежных средств по  расчетным счетам должника.  

По данным бухгалтерского баланса ООО «ТСЛК» за 2017 год размер оборотных  активов по состоянию на 31.12.2017 составляет: запасов – в размере 1 123 851 тыс. руб.,  налога на добавленную стоимость по приобретаемым ценностям – 96 847 тыс. руб.,  дебиторской задолженности - 1 625 635 тыс. руб., финансовых вложений (за исключением  денежных эквивалентов) – 59 538 тыс. руб., денежных средств – 255 001 тыс. руб., прочих  оборотных активов – 6 075 тыс. руб. (итого – 3 166 947 тыс. руб.); внеоборотные активы –  8 322 966 тыс. руб. Долгосрочные обязательства: размер заемных средств – 9 394 979 тыс.  руб., отложенных налоговых обязательств – 193 923 тыс. руб. (итого – 9 588 902 тыс.  руб.). Краткосрочные обязательства: размер заемных средств – 8 750 456 тыс. руб.,  кредиторской задолженности – 3 307 254 тыс. руб., оценочных обязательств – 862 тыс.  руб. (итого – 12 058 572 тыс. руб.).  

Из отчета о финансовых результатах ООО «ТСЛК» за январь-декабрь 2017 года  следует, что размер чистого убытка за 2017 год составил 671 904 тыс. руб.  

Согласно отчету об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности  и финансовых вложений ООО «ТСЛК», выполненному ООО «Русская Провинция» от  31.07.2018 № 214/18, рыночная стоимость дебиторской задолженности составила  1 411 130 666 руб. 19 коп., краткосрочных финансовых вложений (за исключением  денежных эквивалентов) ООО «ТСЛК» по состоянию на 31.12.2017 составила 41 927 021  руб. 27 коп.  

 Доказательства того, что стоимость имущества должника – ООО «ТСЛК», в  отношении которого принято решение о ликвидации, достаточна для удовлетворения  требований кредиторов, не представлены, в связи с чем ООО «ТСЛК» подлежит  признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1  статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении  арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания  на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих  требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие  требования в порядке, предусмотренном статьей 71 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Баклащуком С.Д. предъявлено требование о включении в реестр требований  кредиторов ООО «ТСЛК» в размере 55 546 865 руб. 59 коп., в том числе: 48 400 000 руб. –  основной долг, 7 106 865 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом, 40 000 руб. –  расходы по уплате государственной пошлины.  

 Требование ФИО2 является обоснованным, подтвержденным  вступившими в законную силу судебными актами Свердловского районного суда г.  Иркутска от 21.03.2018 по гражданскому делу № 2-1101/18, от 20.03.2018 по  гражданскому делу № 2-1129/2018, и подлежит включению в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «ТСЛК».  

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим  арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации  «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих».  

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО6 и информация о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно представленной информации ФИО6 имеет  идентификационный номер налогоплательщика 381100209800; включен в сводный  государственный реестр арбитражных управляющих за регистрационным номером 7425;  почтовый адрес ФИО6, по которому все заинтересованные лица  могут направлять корреспонденции, в связи с участием в деле о банкротстве: 664007, г.  Иркутск, а/я 14.  

Арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО  «ТСЛК» арбитражного управляющего ФИО6, определив ему  размер фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет  средств должника.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер  фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему составляет 30 000  руб. в месяц и на основании пункта 2 данной статьи подлежит выплате за счет средств  должника.  

ФИО2 представлено письменное обязательство о финансировании  судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «ТСЛК» в  

случае недостаточности имущества должника в размере 420 000 рублей., в том числе  360 000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 60 000 руб. – расходы,  связанные с публикацией необходимых сообщений, объявлений, а также почтовых  расходов.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Уплаченная ФИО2 при подаче заявления государственная пошлина в  размере 6 000 руб. на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит взысканию с ООО «ТСЛК».  

Руководствуясь статьями 53, 124, 224, 225 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с  ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс- Сибирская лесная компания» конкурсное производство сроком до «05» марта 2019 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Транс-Сибирская лесная компания» арбитражного управляющего ФИО6.  

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» ФИО6  вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты  имущество должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о результатах конкурсного производства на «05» марта 2019 года на 09 час. 15 мин.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области,  расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, каб. 213,  телефон специалиста 261-728, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая  сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела,  

можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а  также направив запрос по электронному адресу специалиста:  a19.ebobokalova@ARBITR.RU.  

Конкурсному управляющему ФИО6 заблаговременно до судебного  заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства  с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.  

Включить требование ФИО2 в размере 55 546 865 руб. 59  коп., в том числе: 48 400 000 руб. – основной долг, 7 106 865 руб. 59 коп. – проценты за  пользование займом, 40 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Транс-Сибирская лесная компания».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная  компания» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере  300 рублей.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.М. Сеничева