ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28960/2021

18 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     05 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

 

при участии:  

от истца: представителя  ФИО2 по доверенности от 05.04.2022г.

от ответчика:  представитель не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42554/2021) общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 по делу № А56-28960/2021(судья  Киселева А.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплект»

к  обществу с ограниченной ответственностью «ДОКА»

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплект» (далее – истец, ООО «РемСтройКомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОКА» (далее – ответчик, ООО «ДОКА») о взыскании задолженности в размере 1 915 750 руб., пени в размере 265 700 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 01.11.2021г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «ДОКА» в пользу ООО «РемСтройКомплект» взыскана задолженность в размере 1 915 750 руб., пени в размере 265 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 907 руб.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Указывая на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела, что лишило ответчика возможности подготовить мотивированные возражения, ООО «РемСтройКомплект» просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.  

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в  его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. При этом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.10.2020г. между ООО «РемСтройКомплект» (арендодатель) и ООО «ДОКА» (арендатор) заключен договор № 45/20 (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору в аренду специальную технику, а арендатор производит оплату за аренду специальной техники в соответствии с ценами, согласованными сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору). 

Перечень специальной техники, стоимость услуг (цены) и срок действия цен указываются в соответствии с пунктом 1.2. договора в Протоколе согласования договорной цены и в соответствии с пунктом 1.3. договора по окончании срока действия цен (стоимости услуг) стороны согласовывают новые цены (стоимость услуг) путем подписания дополнительного соглашения. 

В силу пункта 3.2. договора оплата услуг производится арендатором в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оказания услуг арендодателем.

Исполнение принятых на себя по договору обязательств на сумму 1 915 750 руб. арендодателем подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 1-45 от 31.10.2020г. на сумму 990 000 руб., сменным рапортом № 1/45 от 31.10.2020г., актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 2-45 от 14.11.2020г. на сумму 483 000 руб., сменным рапортом № 2/45 от 14.11.2020г., актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 3-45 от 24.11.2020г. на сумму 442 750 руб., сменным рапортом № 3/45 от 24.11.2020г. Акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) подписаны арендатором без замечаний и возражений. 

В соответствии с пунктом 5.2. договора за просрочку оплаты арендатор оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Поскольку в нарушение пункта 3.2. договора арендатор оплату оказанных услуг в размере 1 915 750 руб. своевременно не произвел, арендодатель начислил пени, размер которых составил 265 700 руб.

15.02.2021г. в адрес арендатора направлены акт сверки расчетов и претензия о погашении задолженности и пени, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что передача специальной техники и оказание услуг арендодателем по договору подтверждено представленными в материалы дела документами, которые подписаны ответчиком без замечаний, возражений и не оспорены последним, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, проверив расчет неустойки и признав его арифметически верным, приняв во внимание не представление контррасчета ответчиком,  руководствуясь статьями 606,  пунктом 1 статьи 614, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела, что лишило его возможности подготовить мотивированные возражения опровергается материалами дела. Как следует из протокола судебного заседания от 26.07.2021г. рассмотрение дела в целях соблюдения процессуальных прав участников процесса в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, отложено на 09.08.2021г. Согласно протоколу судебного заседания от 09.08.2021г. в отсутствие представителя ответчика судом удовлетворено ходатайство последнего об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела, рассмотрение дела отложено на 04.10.2021г. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление ими лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (пункт 2 статьи 41 АПК РФ). Учитывая, что судебное заседание было отложено дважды, в том числе по ходатайству ответчика, ООО «ДОКА», действуя разумно и добросовестно, на протяжении трех месяцев имело достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела, подготовки мотивированных возражений и направления их в суд и стороне. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.11.2021 по делу №  А56-28960/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина