Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7776/2018

13 мая 2020 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Симиир» о  пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2018 по делу А58-7776/2018  по новым обстоятельствам и о повороте исполнения судебного акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синяя птица» (далее – ООО «Синяя птица») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Симиир» (далее – ООО «Симиир») об обязании возвратить неосновательное обогащение в виде земельного участка с кадастровым номером 14:36:104003:4020, площадью 1691 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2018 по делу А58-7776/2018 исковые требования ООО «Синяя птица» удовлетворены.  Суд обязал  ООО «Симиир» возвратить ООО «Синяя птица» земельный участок с кадастровым номером 14:36:104003:4020, площадью 1691 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

13.03.2020 в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ООО «Симиир» о  пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и о повороте исполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя исковые требования ООО «Синяя птица» и обязывая ООО «Симиир» возвратить ООО «Синяя птица» земельный участок с кадастровым номером 14:36:104003:4020, площадью 1691 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> суд исходил из обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2017 по делу № А58-2940/2017.

Постановлением от 19.07.2019 по делу  № А58-2940/2017 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Учитывая, что в основу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2018 по делу А58-7776/2018   положен судебный акт, который в настоящее время отменен, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

ООО «Симиир» заявлено также о повороте исполнения судебного акта.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств исполнения судебного акта на дату настоящего судебного заседания.

Согласно положениям пункта 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали суд не вправе в силу части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том же судебном заседании переходить к повторному рассмотрению дела непосредственно после отмены решения от 20.09.2018, в связи с чем назначается судебное заседание по рассмотрению иска и вопроса о повороте исполнения судебного акта на иную дату.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 311 – 317, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Симиир» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2018 по делу А58-7776/2018  по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2018 по делу А58-7776/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Синяя птица» и о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2018 на 29.06.2020 в 09 час 40 мин. по адресу: 

<

...>, бокс 8, кабинет № 503.

Предложить лицам, участвующим в деле представить до даты судебного заседания, письменные пояснения по существу требования. Ответчику представить доказательства исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

   Судья                                                                                 Кайдаш Н. И.