АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29904/2022

г. Уфа

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску  

 общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ Башкирия" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в июле  2022 г. в размере 129 534,76 руб., пени с 19.08.2022 года по 09.03.2023 года в размере  12226,22 руб. а также пени на сумму 129 534,76 руб., с 10.03.2023 в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день  исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга,  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию "ЖКХ Башкирия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию в июле 2022 г. в размере 129  534,76 руб., пени с 19.08.2022 года по 09.03.2023 года в размере 12226,22 руб. а также  пени на сумму 129 534,76 руб., с 10.03.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения  обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.  

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 04.10.2022  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 02.12.2022.  

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, по последнему уточнению  просит взыскать 129 534 руб. 76 коп. сумму долга, 12 226 руб. 22 коп. сумму пени, а  также пени на сумму 129 534,76 руб., с 10.03.2023 в размере 1/300 ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день  исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по  юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.  

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда  "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и  вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв.  Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).  

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в  разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и  мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи,  заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).  

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения  (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений,  постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том  числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2  Порядка).  

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с  уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых  отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой  связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных  Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).  

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в  объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока  хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата  почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым  законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений  исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления  в объект почтовой связи места назначения.  

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются  по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено  договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).  

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному  адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при  обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи  обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса  адресата.  

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый  работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке,  представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных  почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.  

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые  РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от  зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом  адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).  

 При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет  возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном  месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес  и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя  перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)  

 Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте,  арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на  официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).  

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации: 453618,  РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, АБЗЕЛИЛОВСКИЙ РАЙОН, КРАСНАЯ  БАШКИРИЯ СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 13.  

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек  срок хранения».  

При проверке почтового отправления № 45097679529270 на официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом  установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 26 января  2023, неудачная попытка вручения 28 января 2023 и 02 февраля 2023 произошел возврат  отправителю из-за истечения срока хранения.  

Согласно ответа УФПС Самарской области заказные письма не были вручены  МУП "ЖКХ Башкирия" в связи с отсутствием адресата.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего  представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами,  добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица,  ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе  рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации; далее - ГК РФ).  

 Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по  рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте  суда.  

 Лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).  

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного  онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».  

Таких ходатайств от ответчика не поступило. Ответчик отзыв не представил. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 01.03.2018 года между ООО «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ») и МУП "ЖКХ Башкирия"  заключен договор электроснабжения № 02087022010516.  

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «ЭСКБ» осуществляет продажу  (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором  электроснабжения установленных в приложениях к договору, а Ответчик принимает и  своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность. Однако  условия договора электроснабжения № 02087022010516 со стороны Ответчика  выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную  электрическую энергию.  

Однако, выставленный документ на оплату счет-фактура № 020807007533 от  31.07.2022 г. на сумму 170 898,97 руб., оплачен частично, в размере 41 364,21 руб., не  оплаченный остаток составляет в размере 129 534,76 руб.  

Общая сумма задолженности Ответчика перед ООО «ЭСКБ» за потребленную  электрическую энергию по указанному счету-фактуре составляет 129 534,76 руб.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии» утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и п.  4.5. Договора потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у  гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние  сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Ответчику за период с 19.08.2022 года по 23.09.2022 года начислены пени в  размере 1 289,91 руб.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5  ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения,  условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения.  

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт потребления электрической энергии в июле 2022 г. подтверждается  представленными в материалы дела документами.  

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 129 534 руб. 76 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв в нарушение ст.  ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не  представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального  действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования о взыскании задолженности в размере 129 534 руб. 76 коп. законны,  обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании  статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени в размере 12 226 руб. 22 коп.  за период с 19.08.2022 по 09.03.2023.  

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

 Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным. Ответчик контррасчет пени не представил. 

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

С учетом отсутствия ходатайства ответчика суд не находит правовых оснований  для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере  сумме 12 226 руб. 22 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени на 129 534,76 руб., с  10.03.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по  день фактической оплаты долга.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи  64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности  судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени,  начисленные на сумму основного долга начиная с 10.03.2023 года в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  исполнения обязательства, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Башкирия" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 129 534 руб. 76 коп. сумму долга, 12 226 руб. 22 коп. сумму пени, а также  пени на сумму 129 534,76 руб., с 10.03.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации действующей на день исполнения  обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 5006 руб.  сумму расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Башкирия" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 247 руб. сумму государственной пошлины в доход  федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  

решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Р.Ф. Ганеев