АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-32646/2023

19 ноября 2024 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, кабинет 122, материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Черноморец +" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2021, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.12.2014), государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: 

<

***>), государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (

<

...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Фритрейд» (

<

...>), Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (295000, 

<

...> Зд. 1), о признании сделки недействительной и обязании совершить определенные действия

При участии (до перерыва): 

от ФИО1 – ФИО2, представитель по доверенности, 

иные участники процесса не явились, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Черноморец +" обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым", в котором просит суд:

-признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества Объекта (лота) аукциона Лот 1: имущество и иные сооружения комплекса «Черноморское», Адрес (местонахождение) Объекта (лота) аукциона -Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. 60 лет Октября, 1. по торговой процедуре №290321/8466482/02, лот №1, заключенный между ГАУ «Распорядительная дирекция имущества РК» и ИП ФИО1, применив последствия недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение.

-исключить сведения из ЕГРН о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества по адресу Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. 60 лет Октября, 1. за ФИО1

- обязать ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» подписать договор купли-продажи недвижимого имущества, Объекта (лота) аукциона Лот 1: имущество и иные сооружения комплекса «Черноморское», Адрес (местонахождение) Объекта (лота) аукциона Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. 60 лет Октября, 1. по торговой процедуре №290321/8466482/02, лот №1 с истцом

- обязать ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» подписать акт приёма-передачи Объекта (лота) аукциона Лот 1: имущество и иные сооружения комплекса «Черноморское», Адрес (местонахождение) Объекта (лота) аукциона - Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. 60 лет Октября, 1. по торговой процедуре №290321/8466482/02, лот №1 с ИСТЦОМ, а также передать Объект (лота) аукциона Лот 1: имущество и иные сооружения комплекса «Черноморское», Адрес (местонахождение) Объекта (лота) аукциона - Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. 60 лет Октября, 1 Истцу.

Определением от 26.03.2024 дело принято к производству судьи Лагутиной Н.М., назначено предварительное судебное заседание. 

Протокольным определением от 22.05.2024, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 23.10.2024.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 06.11.2024. 

В судебное заседание после перерыва участники процесса не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, почтовыми уведомлениями о получении почтовой корреспонденции.  

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, судом установлено следующее. 

Как следует из иска, 23.11.2021г. организатором торгов ГАУ РДИ РК на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов https://torgi.gov.ru размещено извещение № 231121/8466482/14, о проведении открытого аукциона (в электронной форме) по продаже имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым и закрепленного за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на праве оперативного управления - Лот № 1: имущество и иные сооружения комплекса «Черноморское», расположенные по адресу: Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. 60 лет Октября, 1.

Согласно информации, содержащейся в извещении № 231121/8466482/14:

Дата и время начала подачи заявок -24.11.2021, 09:10;

Дата и время окончания подачи заявок - 14.12.2021, 09:10;

Дата и время начала рассмотрения заявок - 14.12.2021, 09:10;

Дата и время окончания рассмотрения заявок - 15.12.2021;

Место предоставления заявок: заявки на участие в аукционе, подписанные ЭП, вместе с прилагаемыми к ним документам направляются в электронной форме на сайт электронной торговой площадки http://freetrad/expert;

Место проведения торгов: торги проводятся на. электронной торговой площадке, находящейся в интернете по адресу http://freetrad/expert в соответствии с Регламентом электронной торговой площадки;

Дата проведения аукциона: 16.12.2021.

Как следует из иска, для участия в аукционе подали заявки 6 претендентов, из них 4 претендента не были допущены комиссией Организатора торгов к участию в торгах.

В соответствии с Протоколом № 1 о признании претендентов участниками электронных торгов по продаже государственного имущества от 15.12.2021г. заявка участника ИП ФИО3 не была допущена к участию в торгах ввиду следующего

Победителем торгов, на основании протокола № 2 от 16.12.2021, признано ООО «Черноморец+».

22.12.2021 в Крымское УФАС поступила жалоба индивидуального предпринимателя ФИО3 на действия оператора ЭТП «Фритрейд» при проведении открытого аукциона (в электронной форме) по продаже имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым и закреплённого за ГАУ «РДИ РК» на праве оперативного управления.

Как следует из иска, 24.01.2022г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - УФАС по РК и г. Севастополю) по результатам рассмотрения жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3) на действия оператора электронной площадки общества с ограниченной ответственностью «Фритрейд» (далее - оператор ЭТП «Фритрейд») при проведении открытого аукциона (в электронной форме) по продаже имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым и закрепленного на праве оперативного управления за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее - Организатор торгов, ГАУ РДИ РК), а именно Лот № 1: имущество и иные сооружения комплекса «Черноморское», расположенные по адресу: Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. 60 лет Октября, 1, общей начальной минимальной стоимостью 24 704 776 (двадцать четыре миллиона семьсот четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 35 копеек с учетом НДС (извещение на сайте https://torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интренет» № 231121/8466482/14 от 23.11.2021, торговая процедура № 5589 на сайте https://freetrad.expert/) вынесено решение (резолютивная часть оглашена 19.01.2022г.), которым жалоба ИП ФИО3 на действия Оператора ЭТП «Фритрейд» признана обоснованной, в действиях Оператора ЭТП признано нарушение установленной законодательством РФ процедуры организации и порядка проведения торгов по продаже государственного имущества, а также выдано предписание Организатору торгов ГАУ РДИ РК и Оператору ЭТП «Фритрейд» об устранении выявленных нарушений, обязательное к исполнению.

31.01.2022г. УФАС по РК и г. Севастополю направил в адрес Оператора ЭТП «Фритрейд» и Организатора торгов ГАУ РДИ РК Предписание от 19.01.2022г. по делу № 082/10/18.1 -226/2021, которым предписал:

1.Организатору торгов в срок до 18.02.2022:

-отменить протокол № 2 от 16.12.2021 проведения открытого аукциона по извещению № 231121/8466482/14;

-отменить протокол № 1 от 15.12.2021 по извещению № 231121/8466482/14;

-внести изменения в извещение № 231121/8466482/14 и аукционную документацию в части продления сроков подачи заявок и возврата задатков с учетом требований Приказа ФАС от 10.02.2010 № 57;

-осуществить дальнейшее проведение торговой процедуры по извещению № 231121/8466482/14 в соответствии с Порядком и с учетом решения УФАС по РК и г. Севастополю от 19.01.2022 по делу № по делу № 082/10/18.1-226/2021;

-разместить соответствующую информацию на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов (https://torgi.gov.ru).

2.Оператору ЭТП «Фритрейд»

-обеспечить исполнение Организатором торгов пункта 1 предписания;

-обеспечить надежность функционирования программных и технических средств, используемых для проведения открытого аукциона, равного доступа участников открытого аукциона к участию.

17.02.2022 Организатор аукциона ГАУ РДИ РК уведомило УФАС по РК и г. Севастополю и Оператора ЭТП «Фритрейд» об исполнении предписания от 19.02.2022 по деду № 082/10/18.1-226/2021.

Организатором торгов по реализации вышеуказанного недвижимого имущества является Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», место нахождения и почтовый адрес: Место нахождения: 295050, 

<

...>; почтовый адрес: 295050, 

<

...>.

Из иска следует что в последующем, на основании предписания Крымского УФАС России № 082/10/18.1-226/2021, организатором торгов ГАУ РДИ РК на основании протокола №3/231121/8466482/14 от 17.02.2022 отменены протоколы №1 от 15.12.2021 и № 2 от 16.12.2021, внесены изменения в извещение №231121/8466482/14 и в аукционную 12 документацию в части продления сроков и возврата задатков с учетом требований приказа ФАС России №67 от 10.02.2010.

Согласно протоколу №1 от 14.03.2022 о признании претендентов участниками электронных торгов по продаже государственного имущества, к участию в торгах допущены заявки: ООО «ТК «Энерготур», ИП ФИО1 Протоколом №2 от 15.03.2022 об итогах торгов по продаже государственного имущества, победителем торгов признан ИП ФИО1 28.03.2022 между ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества, находящегося в собственности Республики Крым №195, а именно: имущество и иные сооружения комплекса «Черноморское», расположенного по адресу: Республика Крым Черноморский район, пгт Черноморское, ул.60 лет Октября, д.1.

Актом приема-передачи от 28.03.2022, имущество передано покупателю ИП ФИО1 26.04.2022 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлена государственная регистрация права собственности.

Общество с ограниченной ответственностью «Черноморец +» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее -антимонопольный орган, Крымское УФАС), согласно которого просило: 1. Признать жалобу ИП ФИО3 на действия оператора электронной торговой площадки - Общества с ограниченной ответственностью «Фритрейд», при проведении торгов по извещению № 231121/8466482/14 - необоснованной. 2. Отменить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю от 24.01.2022 (резолютивная часть от 19.01.2022) и предписание от 19.01.2022 по делу № 082/10/18.1- 226/2021.

Решением АС РК по делу № А83-4523/2022 от 02 мая 2023 года, суд постановил: признать недействительными решение от 24.01.2022 и предписание от 19.01.2022 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу №082/10/18.1- 226/2021.

Постановлением 21 ААС от 28 ноября 2023 года по делу № А83-4523/2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 мая 2023 года по делу № А83-4523/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю - без удовлетворения.

Из оснований рассматриваемого иска следует, что признание недействительным Решения и Предписания УФАС 19.01.2022 по делу № 082/10/18.1- 226/2021 по определению делает недействительным все действия, направленные на исполнение недействительного предписания, в том числе и оспариваемый договор.

Истец указывает, что нарушение установленного законом порядка проведения торгов со стороны и ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» привели к нарушению прав Истца, лишили его возможности получить право собственности на предмет торгов, в результате победы на них.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

ИП ФИО1 возражал против удовлетворения иска, указав на то, что решение Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-4523/2022 от 02 мая 2023 года о признании недействительным решения от 24.01.2022 и предписание от 19.01.2022 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу №082/10/18.1- 226/2021, на которое истец ссылается в обоснование заявленных требований, отменено. При этом, оспариваемая сделка - договор купли-продажи недвижимого имущества Объекта (лота) аукциона Лот 1, исполнена ИП ФИО1 в полном объеме. Также ответчик заявил о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям. 

Рассмотрев заявление ответчика о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям, суд полагает его не обоснованным, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Гражданский кодекс РФ различает общий и специальные сроки исковой давности. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса РФ и составляет три года. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. 

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Вместе с тем, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, применительно к положениям указанной статьи.  

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление №43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

В качестве основания для признания сделки недействительной истец ссылается на решение Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-4523/2022 от 02.05.2023 г., которым было отменено решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю от 24.01.2022 (резолютивная часть от 19.01.2022) и предписание от 19.01.2022 по делу № 082/10/18.1-226/2021.

Исковое заявление поступило в суд 22.12.2023 (сдано нарочно, через входящую канцелярию суда), а соответственно, годичный срок исковой давности, который начал течь 02.05.2023, не является пропущенным. 

Рассмотрев исковое заявление по существу заявленных требований, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В числе способов защиты гражданских прав согласно статье 12 ГК РФ - признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ст. 166 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ). 

В обоснование заявленных требований ООО «Черноморец +» ссылается на вступившее (на момент подачи настоящего иска) в силу решение Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-4523/2022 от 02.05.2023 г., которым было отменено решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю от 24.01.2022 (резолютивная часть от 19.01.2022) и предписание от 19.01.2022 по делу № 082/10/18.1-226/2021. Постановлением 21 арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 года указанное решение оставлено без изменений.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2024 года по делу № А83-4523/2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от (28.11.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

В связи с изложенным, в настоящий момент являются действующими решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю от 24.01.2022 (резолютивная часть от 19.01.2022) и.предписание от 19.01.2022 по делу № 082/10/18.1-226/2021, в соответствии с которым:

- организатору торгов предписано в срок до 18.02.2022 отменить протокол от 16.12.2021 № 2 проведения открытого аукциона по извещению 231121/8466482/14; ь отменить протокол от 15.12.2021 № 1 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе I по извещению 231121/8466482/14; внести изменения в извещение 231121/8466482/14 и Аукционную документацию в части продления сроков подачи заявок и возврата задатков с учетом требований Приказа 67; осуществить дальнейшее проведение торговой процедуры по извещению 231121/8466482/14 в соответствии с Приказом 67 и с учетом решения Крымского УФАС от 19.01.2022 по делу № 082/10/18.1-226/2021; разместить соответствующую информацию в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://torgi.gov.ru):

- оператору Э1П Фритрейд" предписано обеспечить исполнение организатором торгов пункта 1 данного предписания; обеспечить надежность функционирования программных и технических средств, используемых для проведения открытого аукциона, равного доступа участников открытого аукциона к участию.

Возражая против удовлетворения иска, ИП ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что во исполнение обеспечения данного предписания проведена торговая процедура № 290321/8466482/02, Лот 1: имущество и иные сооружения комплекса «Черноморское», адрес (местонахождение) Объекта (лота) аукциона - Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. 60 лет Октября, 1, по результатам которой заключен оспариваемый истцом договор купли-продажи недвижимого имущества объекта.

Также ответчик пояснил, что оспариваемый по настоящему делу договор купли-продажи недвижимого имущества полностью исполнен: ИП ФИО1 принял имущество и полностью перечислил по нему денежные средства, в связи с чем ответчик, со ссылкой на пункту 7.3 статьи 18 Федерального закона № 325-ФЗ от 21.11.2011 г. «Об организованных торгах» полагает, что приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно.

В соответствии с частью 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права пи судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Между тем, суд полагает, что права ООО «Черноморец+» не нарушены ни заключением договора купли-продажи недвижимого имущества Объекта (лота) аукциона Лот I: имущество и иные сооружения комплекса «Черноморское», адрес (местонахождение) Объекта (лота) аукциона - республика Крым, Черноморский район, пгг. Черноморское, ул. 60 лет Октября, I, по торговой процедуре №290321/8466482/02, ни размещением в ЕГРН сведений о регистрации права собственности па объекты недвижимого имущества по адресу: Республика Крым, Черноморский район, пгг. Черноморское, ул. 60 лет Октября. 1, за ФИО1, поскольку торги, в которых принимал участие истец, признаны незаконными и результаты этих торгов отменены в установленном законодательстве порядке; в тех же торгах, которые были проведены впоследствии и по итогам которых заключен оспариваемый истцом договор, ООО «Черноморец+» участия не принимал, как и не подавал заявку на участие в них.

На основании изложенного в совокупности, основания признания недействительным оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества, как и применения последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, отсутствуют.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества Объекта (лота) аукциона Лот 1: имущество и иные сооружения комплекса «Черноморское», Адрес (местонахождение) Объекта (лота) аукциона -Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. 60 лет Октября, 1. по торговой процедуре №290321/8466482/02, лот №1, заключенный между ГАУ «Распорядительная дирекция имущества РК» и ИП ФИО1, и применения последствий недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение, суд не находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требование об исключении сведений из ЕГРН о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества по адресу Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. 60 лет Октября, 1. за ФИО1; обязании ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» подписать договор купли-продажи недвижимого имущества, Объекта (лота) аукциона Лот 1: имущество и иные сооружения комплекса «Черноморское», Адрес (местонахождение) Объекта (лота) аукциона Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. 60 лет Октября, 1. по торговой процедуре №290321/8466482/02, лот №1 с истцом; обязании ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» подписать акт приёма-передачи Объекта (лота) аукциона Лот 1: имущество и иные сооружения комплекса «Черноморское», Адрес (местонахождение) Объекта (лота) аукциона - Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. 60 лет Октября, 1. по торговой процедуре №290321/8466482/02, лот №1 с ИСТЦОМ, а также передать Объект (лота) аукциона Лот 1: имущество и иные сооружения комплекса «Черноморское», Адрес (местонахождение) Объекта (лота) аукциона - Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. 60 лет Октября, 1 Истцу.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

С учетом изложенного в совокупности, всесторонне и полно оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Черноморец +" в полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению, в связи с отказом в удовлетворении иска. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина