АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-51634/2021

г. Краснодар

4 апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 4 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к администрации центрального внутригородского района муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 63107 рублей 99 копеек - задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения №20201-19-00546744-1 от 24 декабря 2019 года,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 22.02.2021г.),

от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации центрального внутригородского района муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края о взыскании основной долг в размере 6217,54 руб., неустойки за период с 12.02.2020 по 11.02.2021 в размере 56890,45 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между ПАО «Россели Кубань» в лице филиала «Сочинские электрические сети» (далее - Истец) и Администрацией Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее - Ответчик) заключен Договор от 24.12.2019 № 20201-19-00546744-1 (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта: «ЭПУ фонтана на площади перед зданием администрации города Сочи», расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, на площади перед зданием администрации города Сочи.

Максимальная мощность - 80 кВт;

Категория надежности третья;

Класс напряжения - 0,4 кВ;

Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт, Неотъемлемым приложением к Договору являются технические условия №07-01/1142-19 (далее - ТУ).

Истцом исполнены обязательств по Договору, что подтверждается уведомлением от 15.01.2020 №СЭС/113/1/447.

От Ответчика в адрес Истца 21.01.2020 поступило письмо о выполнении технических условий (вх. № СЭС/198/226).

Сторонами 27.01.2020 подписаны Акт о выполнении технических условий и Акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 62175,36 руб.

По состоянию на 06.10.2021 ответчиком произведена частичная оплата по договору в сумме 55957,82 руб., таким образом, за ответчиком числится задолженность в виде основного долга в сумме 6217,54 руб.

Не надлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате образовавшейся задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее - Правила №861).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате за технологическое присоединение в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6217,54 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.02.2020 по 11.02.2021 в размере 56890,45 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 17 договора стороны согласовали условие о том, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом для заявителя совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в указанном порядке, за год просрочки.

Кроме того, абзацем третьим подпункта «в» пункта 16 Правил №861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается, в связи с этим требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным. 

Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации центрального внутригородского района муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6217,54 руб., неустойку за период с 12.02.2020 по 11.02.2021 в размере 56890,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2524 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                              Е.В. Корейво