Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26854/2020

28 декабря  2020 года

город Пермь

  Резолютивная часть решения объявлена   24 декабря  2020 года 

Решение в полном объёме изготовлено   28 декабря  2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении    протокола   судебного заседания  помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (614065,  

<

...>;  ОГРН 

<

***>,   ИНН  

<

***>)    

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкерамика»  (614022, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 2 573 424  руб. 97 коп.  

стороны в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Комитет  имущественных отношений администрации Пермского муниципального района обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 429 303 руб. 12 коп. за период с 05.10.18 по 04.09.20, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 121 руб. 85 коп. за период с 16.11.18 по 04.09.20

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ. 

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из ЕГРП   ответчику  на праве собственности принадлежат нежилые здания с кадастровыми номерами 59:32:1020001:2920 (здание проходной), 59:32:1020001:3011 (здание гаража, материальный склад), 59:32:1020001:2299 (цех отощающих добавок), 59:32:1020001:2297 (стоянка автотранспорта), 59:32:1020001:2295 (трансформаторная подстанция), 59:32:1020001:2294 (административно-бытовой корпус), 59:32:1020001:2293, расположенные по адресу: Пермский край, Пермский район, Сылвенское с/п, 

<

...>.

Здания находятся на земельном участке с кадастровым номером 59:32:1020001:3166 площадью 60417  кв. метров расположенным по адресу – Пермский край, Пермский район, Сылвенское с/п, 

<

...>.

По утверждению истца, в период с 05.10.2018 по 04.09.2020 ответчик использовал земельный участок без правоустанавливающих документов, соответственно не вносил плату за его пользование, в результате чего, истец полагает, что за спорный период за ответчиком числится неосновательное обогащение в размере 2 429 303 руб. 12 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требования департамента земельных отношений администрации города Перми подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.1 и п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 ГК РФ).

Как следует из выписки, право собственности на нежилые здания с кадастровыми номерами 59:32:1020001:2920 (здание проходной), 59:32:1020001:3011 (здание гаража, материальный склад), 59:32:1020001:2299 (цех отощающих добавок), 59:32:1020001:2297 (стоянка автотранспорта), 59:32:1020001:2295 (трансформаторная подстанция), 59:32:1020001:2294 (административно-бытовой корпус), 59:32:1020001:2293, расположенные по адресу: Пермский край, Пермский район, Сылвенское с/п, 

<

...> принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Стройкерамика».

Сторонами не оспаривается, что для эксплуатации здания ответчиком используется земельный участок с кадастровым номером 59:32:1020001:3166 площадью 60417  кв. метров расположенным по адресу – Пермский край, Пермский район, Сылвенское с/п, 

<

...>.

 В соответствии со ст.42 ЗК РФ на лиц, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет неосновательного обогащения судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 121 руб. 85 коп. за период с 16.11.18 по 04.09.20.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» в пользу Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района  задолженность в сумме 2 429 303 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 121 руб. 85 коп.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 35 867 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В.Трубин