029/2017-65696(3) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12038/2016

г.Тверь

11 июля 2017 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 июля 2017  года.  

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 11 июля 2017  года.  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения в рамках дела № А66-12038/2016 по заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Торифей" о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам  

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Твери обратилась в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Торифей» (далее – Общество) о взыскании 466 755,07 руб.  неосновательного обогащения за период с 20.08.2015 по 19.06.2016 и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 724,75  руб. за период с 16.10.2015 по 19.10.2016, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами, начиная с 20.10.2016 по день фактического  исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2016 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.03.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

27.04.2017 от Общества поступило заявление о пересмотре судебного  акта на основании вновь открывшегося обстоятельства - изменения  кадастровой стоимости земельного участка на рыночную решением  комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой  стоимости при Управлении Росреестра по Тверской области.  

Судом по ходатайству Общества восстановлен срок подачи заявления о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.06.2017 по делу   № А66-12038/2016 заявление Общества о пересмотре судебного акта  

удовлетворено, решение Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2016  

по делу № А66-12038/2016 отменено, с Общества в пользу Администрации  взыскано 393 323,78 руб. неосновательного обогащения за период с  20.08.2015 по 19.06.2016 и 25 042,43 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.10.2015 по 19.10.2016, а также  взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная  с 20.10.2016 по день фактического исполнения обязательства по ставкам,  предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, и в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 11 367 руб.  

Вместе с тем, в принятом решении от 23.06.2017 судом не был решён  вопрос в отношении требования Администрации о взыскании с Общества  суммы неосновательного обогащения 73 431,29 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 2 682,32 руб.,  поскольку требования истец в порядке статьи 49 АПК РФ в ходе пересмотра  судебного акта не уточнял, первоначально обратился с иском о взыскании  466 755,07 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 27 724,75 руб.  

Судебное заседание проведено судом в отсутствие сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте в порядке статей 123, 156 ч.2 АПК  РФ.  

Принимая во внимание, что решение от 23.06.2017 не вступило в  законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный  суд вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о  праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; судом не разрешён вопрос о судебных расходах.  

Учитывая, что установление нового размера кадастровой стоимости  земельного участка является новым обстоятельством в смысле пункта 2 части  1, пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, и размер неосновательного  обогащения ответчика за период с 20.08.2015 по 19.06.2016 составил  393323,78 руб., процентов - 25 042,43 руб., то в оставшейся части  (неосновательного обогащения в размере 73 431,29 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 2 682,32 руб.) исковые  требования Администрации не подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 123, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области  

РЕШИЛ:

в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья А.Г.Белова