Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5288/2023

г. Нальчик

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря  2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кардиологический диспансер» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 25 000 рублей,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.02.2023,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фармру» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кардиологический диспансер» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 2 859 848 рублей 66 копеек, из которых 2 799 997 рублей 20 копеек долга за поставленный товар, 59 851 рубль 46 копеек пени.

Также истец просит взыскать с ответчика 37 299 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда КБР от 02 ноября 2023 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А20-5288/2023, назначено предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания в электронном виде от ответчика поступил письменный отзыв на заявленные требования, в котором   учреждение просит уменьшить размер взыскиваемой с ГБУЗ «Кардиодиспансер» Минздрава КБР неустойки до 25 000 рублей в связи с недофинансированием.

20.12.2023 в электронном виде  от истца поступило уточнение требований, из которого следует,  что  ответчик с исковыми требованиями согласен, добровольно погасил основную сумму задолженности в размере 2 799 997 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 163866 от 23.12.2023; просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 25 000 и сумму уплаченной госпошлины в размере 37 299 рублей.

Представитель истца поддержала уточнение требований, просила принять к рассмотрению.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточненные исковые требования.

  Поскольку от истца и ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Фармру» (поставщик) и ГБУЗ Кардиологический диспансер» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (заказчик)  был  заключен   Государственный   контракт № 70-2023  на поставку лекарственного(-ых) препарата (-ов) для медицинского применения (идентификационный код закупки N232071104451007260100100070280000244) от 18 мая 2023 года, в рамках которого поставщик обязуется осуществить поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Контракт заключен по результатам проведения электронного аукциона, объявленного извещением от 17.04.2023 № 0304200002723000064.

Согласно пункту 2.2. контракта, цена контракта на момент заключения составляла 2 814 354 рубля 84 копейки, включая НДС (10%) 255 850 рублей 44 копейки.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.05.2023 в контракт были внесены изменения в части изменения реквизитов сторон.

В соответствии с п.9.4. контракта оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после подписания поставщиком и заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (приложение № 5 к контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 617 контракта, структурированного документа о приемке, а также представления поставщиком в срок 15 рабочих дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: счета; счета-фактуры; товарной накладной; или УПД со статусом (1).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 7 дней с даты подписания заказчиком акта   приема-передачи   товара   по   контракту   (приложение   № 5   к   контракту),   а   в   случае, предусмотренном пунктом 6.7 контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта (п.9.б.)

Истец осуществил поставку товара в адрес заказчика на общую сумму 2 814 354 рублей 84 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами документами о приемке: № 1730 от 20.06.2023 на сумму 2 799 997,20 руб.;

№ 1731 от 20.06.2023 на сумму   14 357,64 руб.;

Ответчик добровольно частично погасил сумму основного долга на сумму 14 357,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 122212 от 31.08.2023 на сумму 14 357,64 рублей.

Ответчик в установленный контрактом срок оплату за поставленный товар не совершил в полном объеме.

ООО «Фармру» в качестве досудебного урегулирования спора направило в адрес ГБУЗ «Кардиодиспансер» Минздрава КБР письмо исх. № 57 от 15.09.2023 претензию о погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов/неустойки, которое было отправлено заказным почтовым отправлением № 35090076005944 Почтой России 20.09.2023.

Почтовое отправление было получено адресатом 05.10.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35090076005944.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно пояснениям истца, изложенным  в ходатайстве об уточнении исковых требований, платежным поручением от   23.11.2023 № 163866 ответчик оплатил долг в размере 2 799 997 рублей 20 копеек.

 Судом приняты уточненные требования истца о взыскании пени в размере 25 000 рублей и судебных расходов в размере 37 299  рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного     или     муниципального      контракта     поставка     товаров     осуществляет непосредственно   государственному   или   муниципальному   заказчику   или   по   его   указан (отгрузочной    разнарядке)   другому   лицу   (получателю),    отношения   сторон   по    исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренным статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемом в порядке,  предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу Федерального закона №44-ФЗ государственный или муниципальный контракт заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе и в конкурсной документации.

В   соответствии   со   статьей   506   ГК   РФ   по   договору   поставки   поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или   сроки,   производимые   или   закупаемые   им   товары   покупателю   для   использования предпринимательской  деятельности  или  в  иных  целях,  не  связанных  с личным,  семейным домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского  кодекса Российской Федерации  о  купле-продаже,  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу п.1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 11.8. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального блика Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик  ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Истец не возражал против снижения размера  неустойки (пени) до 25 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

 Признание несоразмерной неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

 Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, счел возможным снизить размер неустойки до 25 000 рублей.

   Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав общества и соответствует принципам добросовестности и разумности.

  Также истец просит взыскать с ответчика 37 299 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение №2262 от 26.10.2023).

  В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №2262 от 26.10.2023 государственная пошлина в размере 37 299 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кардиологический диспансер» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармру» 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей пени и 37 299 (тридцать семь тысяч двести девяносто девять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

    Судья                                                                               З.А. Хатухов