Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94014/18-7-610

г. Москва

25 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "БИНБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ ДМИТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

о взыскании задолженности в размере 2 422 827 руб.,

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БИНБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ» о взыскании задолженности по банковским гарантиям № 17777-447-25758 от 09.06.2017, № 17777-447-25760 от 09.06.2017, № 17777-447-25761 от 09.06.2017, № 17777-447-25762 от 09.06.2017, № 17777-447-25763 от 09.06.2017, № 17777-447-25765 от 09.06.2017, № 17777-447-25767 от 09.06.2017, № 17777-447-25769 от 09.06.2017, № 17777-447-25770 от 09.06.2017, № 17777-447-25771 от 09.06.2017 в общей сумме 2 422 827 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Третье лицо в судебном заседании указало на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств, принятых по муниципальным контрактам, в связи с чем КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ ДМИТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Банк с требованиями о выплате денежных средств по банковским гарантиям, исполненными Банком в полном объеме, поддержал позицию ПАО "БИНБАНК" по спору.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "БИНБАНК" (далее – Истец, Гарант, Банк) и ООО «ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ» (далее – Ответчик, Принципал) были заключены следующие Договоры о предоставлении банковской гарантии № 17777-447-25758 от 05.06.2017, № 17777-447-25760 от 05.06.2017, № 17777-447-25761 от 05.06.2017, № 17777-447-25762 от 05.06.2017, № 17777-447-25763 от 05.06.2017, № 17777-447-25765 от 05.06.2017, № 17777-447-25767 от 05.06.2017, № 17777-447-25769 от 05.06.2017, № 17777-447-25770 от 05.06.2017, № 17777-447-25771 от 05.06.2017 (далее – Договор), по условиям п.1.1 которого Банк принял на себя обязательство на основании заявления Принципала выдать Бенефициару - КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ ДМИТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ банковские гарантии в обеспечение исполнения ООО «ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ» обязательств перед Бенефициаром по контрактам на приобретение жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в соответствии с протоколами рассмотрения единственной заявки № 0848300037417000209-1 от 02.06.2017 (номер аукциона 0848300037417000209, сумма контракта 2 422 827 руб.)/№ 0848300037417000191-1 от 02.06.2017 (номер аукциона 0848300037417000191, сумма контракта 2 422 827 руб.)/№ 0848300037417000184-1 от 02.06.2017 (номер аукциона 0848300037417000184, сумма контракта 2 422 827 руб.)/№ 0848300037417000185-2 от 02.06.2017 (номер аукциона 0848300037417000185, сумма контракта 2 422 827 руб.)/ № 0848300037417000180-2 от 02.06.2017 (номер аукциона 0848300037417000180, сумма контракта 2 422 827 руб.)/№ 0848300037417000179-2 от 02.06.2017 (номер аукциона 0848300037417000179, сумма контракта 2 422 827 руб.)/0848300037417000177-2 (номер аукциона 0848300037417000177 от 02.06.2017, сумма контракта 2 422 827 руб.)/ № 0848300037417000176-2 (номер аукциона 0848300037417000176от 02.06.2017, сумма контракта 2 422 827 руб.)/0848300037417000178-1 от 02.06.2017 (номер аукциона 0848300037417000178 от 02.06.2017, сумма контракта 2 422 827 руб.)/№ 0848300037417000175-2 (номер аукциона 0848300037417000175 от 02.06.2017, сумма контракта 2 422 827 руб.)

В соответствии с указанными Договорами Банк выдал банковские гарантии № 17777-447-25758 от 09.06.2017, № 17777-447-25760 от 09.06.2017, № 17777-447-25761 от 09.06.2017, № 17777-447-25762 от 09.06.2017, № 17777-447-25763 от 09.06.2017, № 17777-447-25765 от 09.06.2017, № 17777-447-25767 от 09.06.2017, № 17777-447-25769 от 09.06.2017, № 17777-447-25770 от 09.06.2017, № 17777-447-25771 от 09.06.2017, по условиям которых Банк принял на себя безусловное и не подлежащее отмене обязательство выплатить Бенефициару - КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ ДМИТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ денежные средства в сумме, не превышающей 242 282,70 руб., по его первому требованию в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ» (Принципалом) обязательств по муниципальным контрактам на приобретение жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Банковские гарантии № 17777-447-25758 от 09.06.2017, № 17777-447-25760 от 09.06.2017, № 17777-447-25761 от 09.06.2017, № 17777-447-25762 от 09.06.2017, № 17777-447-25763 от 09.06.2017, № 17777-447-25765 от 09.06.2017, № 17777-447-25767 от 09.06.2017, № 17777-447-25769 от 09.06.2017, № 17777-447-25771 от 09.06.2017 действуют с 09.06.2017 по 01.02.2018 включительно (п.1.4 банковских гарантий).

Банковская гарантия № 17777-447-25770 от 09.06.2017, № 17777-447-25771 от 09.06.2017 действует с 09.06.2017 по 31.01.2018 включительно (п.1.4 банковской гарантии).

 В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как указывает истец, обязательства, принятые ООО «ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ» по муниципальным контрактам № 0848300037417000209-0142149-01 от 16.06.2017, № 0848300037417000191-0142149-01 от 16.06.2017, № 0848300037417000184-0142149-01 от 16.06.2017, № 084830003741700185-0142149-01 от 16.06.2017, № 0848300037417000180-0142149-01 от 16.06.2017, № 0848300037417000179-0142149-01 от 16.06.2017, № 0848300037417000177-0142149-01 от 16.06.2017, № 0848300037417000176-0142149-01 от 16.06.2017, № 0848300037417000178-0142149-01 от 16.06.2017, № 0848300037417000175-0142149-01 от 16.06.2017 были исполнены последним ненадлежащим образом, в результате чего у КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ ДМИТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ возникли денежные требования к истцу на сумму штрафа в размере 242 282,70 руб. по каждому из контрактов.

Учитывая изложенное, КОМИТЕТОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ ДМИТРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в адрес истца были направлены требования № 8564 от 30.08.2017, № 8563 от 30.08.2017, № 8561 от 30.08.2017, № 8562 от 30.08.2017, № 8560 от 30.08.2017, № 8559 от 30.08.2017,№ 8557 от 30.08.2017, № 8556 от 30.08.2017, № 8558 от 30.08.2017, № 8555 от 30.08.2017 об уплате денежных средств по банковским гарантиям в размере 242 282,70 руб. (по каждому из требований) вследствие ненадлежащего исполнения Принципалом принятых на себя по Контрактам обязательств.

Истцом было исполнено требование третьего лица, денежные средства по банковским гарантиям в общей сумме 2 422 827 руб. перечислены третьему лицу, что подтверждается платежными поручениями № 417165 от 07.09.2017, № 425924 от 07.09.2017, № 421059 от 07.09.2017, № 421288 от 07.09.2017, № 424145 от 07.09.2017, № 420548 от 07.09.2017, № 421528 от 07.09.2017, № 420743 от 07.09.2017, № 426061 от 07.09.2017, № 423012 от 07.09.2017.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 3.4, 4.4.2 Договоров Принципал обязался возместить Гаранту в порядке регресса уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по банковским гарантиям в течение трех рабочих дней с даты получения регрессного требования  Банка.

На основании изложенного истцом в адрес ответчика были направлены регрессные требования б/н от 07.09.2017 о возмещении сумм, уплаченных по банковским гарантиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако указанные требования ООО «ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ» исполнены не были.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств выплаты сумм по банковским гарантиям в порядке регресса или возражений по заявленному требованию не представлено, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 422 827 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 368-379 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в ПАО "БИНБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства по банковским гарантиям в размере 2 422 827 руб. (Два миллиона четыреста двадцать две тысячи восемьсот двадцать семь рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 114 руб. (Тридцать пять тысяч сто четырнадцать рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

М.С. Огородникова