Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21237/2017

г. Хабаровск

07 марта 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена  05 марта 2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурская  нефтебаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  местонахождения: 680018, 

<

...>, литер У, офис 40)

к обществу  с  ограниченной ответственностью «Дальхабдизель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680018, 

<

...>)

третье  лицо – общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго»

о признании недействительным акта границ балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон от 21.12.2016г, приложения  к договору № ЭЛ-04/2016г от 21.12.2016г.

При участии в судебном заседании:

от истца,  третьего лица – не явились; 

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 07.02.2018г;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее – истец, ООО «Амурская нефтебаза») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной  ответственностью «Дальхабдизель» (далее – ответчик, ООО «Дальхабдизель») о признании  недействительным  акта границ  балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной  ответственности сторон от 21.12.2016г с максимальной мощностью 255, 25 кВт, являющегося неотъемлемой частью договора № ЭЛ-04/2016 на использование  электрических сетей и передаточных устройств от 21.12.2016г. Исковое  требование  обусловлено отсутствием  согласования  сетевой организацией технологического  присоединения  энергопринимающих устройств ответчика  к ТП № 3, принадлежащей истцу.

          В судебное  заседание  истец  не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением  представителя за пределами г. Хабаровска, в обоснование  ходатайства  представлен электронный авиабилет.

Суд, с учетом  заявленных возражений ответчика, не находит оснований  для отложения  судебного заседания, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что  истцом не обеспечена явка представителя  в предварительное судебное заседание  для  поддержания исковых требований (определение суда  было получено истцом заблаговременно 22.01.2018г), о дате и  времени  судебного разбирательства   по делу истец также был извещен заблаговременно, вместе с тем, не  принял мер к  направлению  дополнительных доказательств в материалы дела  либо поручению участия в деле  иного представителя.

Представитель ответчика  в судебном заседании возражал против   удовлетворения  иска, указав, что акт  разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности от 21.12.2016г является документом для определения ответственности сторон, а не документом  технологического присоединения  к ТП № 3  с передачей мощности в размере 255, 25 кВт.   

Представитель третьего лица в судебное заседание  не явился, пояснений не представил, о месте и времени судебного разбирательства  извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения  представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

21.12.2016 между ООО «Амурская нефтебаза» (сетедержатель) и ОО «Дальхабдизель» (потребителем) заключен договор № ЭЛ-04/2016 на использование сетей и передаточных устройств, предметом которого является использование потребителем  на возмездной основе электрических сетей и передаточных устройств для транспортировки электрической энергии до токоприемных устройств потребителя, расположенных на границе разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетедержателем и потребителем. 

  Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что акт разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок составляется совместно представителями сетедержателя и потребителя и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

       Сетедержатель  обязуется обеспечить надлежащую эксплуатацию и сохранность принадлежащего ответчику  оборудования защиты и  учета (включая расчетные средства  учета потребленной  электроэнергии), установленного в ячейке 0,4 кВ, ТП-3 6/0,4 кВ, расположенной по ул.Кирова, 1 в г.Хабаровске, обязуется ежемесячно предоставлять потребителю и в энергоснабжающую организацию показания расчетных средств  учета электроэнергии, сведения об объеме потребленной  электроэнергии, и передавать потребителю документы от  энергоснабжающей организации  на оплату   электроэнергии (п.п. 2.3, 2.4 договора).

     Потребитель в силу п.3.4 договора  обязался  не превышать  согласованные и  предусмотренные актом договорные величины электропотребления.

       Стоимость использования  имущества сетедержателя  подлежит  уплате ответчиком ежемесячно и устанавливается  в размере 25% от стоимости потребленной  электроэнергии  за месяц за который  осуществляется оплата.

       В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.12.2016 (приложение № 1), на балансе ООО «Амурская нефтебаза» находится ТП № 3, РУ0,4 кВ, ячейка № 2. На балансе ООО «Дальхабдизель» находится кабельная линия 0,4 кВ, протяженностью 185 метров от ТП № 3, принадлежащей сетедержателю до ВРУ потребителя.

     Граница разграничения балансовой  принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетедержателем и потребителем устанавливается по  кабельным наконечникам отходящей линии от ТП № 3.

     В силу акта  о  технологическом присоединении № 264 от 25.03.2016, акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 270 от 28.03.2016, акту разграничения балансовой принадлежности сторон № 269 от 28.03.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза»   третьим лицом была выделена максимальная мощность в размере 1560 кВт.

     Между  ответчиком (арендатором)  и  ООО «АДМ НИКА» (арендодателем) был заключен  договор аренды № 8 от 01.07.2016г, в соответствии с  условиями которого арендодатель обязался  передать арендатору  во временное  владение  и пользование  функциональные помещения : офисные 80,7 кв.м, производственные  363,4 кв.м в здании, расположенном  по ул.Кирова, 1, литр Р  в г.Хабаровске. В счет арендной платы ООО «Дальхабдизель»  обязался следить за помещениями , при необходимости  делать капитальный ремонт, оплачивать коммунальные услуги, электроэнергию и отопление.

        При этом, 18.01.2013г между  арендодателем  - ООО «АДМ НИКА» и  ОАО «ДЭК»  был заключен  договор энергоснабжения № 30000140, по условиям  которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а  потребитель обязался  оплачивать потребленную электроэнергию.

   Приложением № 1 к договору сторонами   согласована максимальная мощность энергопринимающего оборудования  потребителя  от источника питания  яч 2 ТП-3 в объеме  129, 76 кВт.

    Указанная  мощность соответствует  заявленной  мощности, указанной в оспариваемом истцом акте  от 21.12.2016г.

   Учитывая представленные  ответчиком  доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

     В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.     Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), предусмотрены:

     правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

     процедура технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;     правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;     состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

     ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

     В соответствии с указанным Правилами технологического присоединения и  актами  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и  эксплуатационной ответственности сторон  ОАО «ДЭК» и ООО «АДМ НИКА» был заключен договор энергоснабжения электрической энергии № 30000140, обязанности потребителя  по которому  перешли  ответчику на основании договора аренды. Из представленных ответчиком счетов ОАО «ДЭК», актов приема-передачи  электрической энергии, счетов, выставляемых ООО «Амусркая нефтебаза»  и актов, платежных поручений, следует, что  ОАО «ДЭК»  выставляет  арендодателю  счета за  потребленную электроэнергию, ответчик оплачивает данные счета. На основании  оплаченной ответчиком   электроэнергии истец выставляет  счет в размере 25% потребленной  элетроэнергии за использование имущества истца. Данные счета также оплачиваются ответчиком. Претензии от истца  о превышении  установленной мощности  электропотребления  в дело не представлены.

     Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

     Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.      В связи   с изложенным, доводы истца об отсутствии  соглашения  сторон о перераспределении мощности подлежат отклонению судом,    поскольку потребитель ранее заключил договор энергоснабжения от 18.01.2013 № 30000140, в связи с чем согласование сетевой организации не требуется.

     Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств был полностью соблюден.

     Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, на которое ссылается истец в обоснование требований, регулирует отношения между сетевой организацией и потребителем. ООО «Амурская нефтебаза» не является сетевой организацией, следовательно, на него не распространяется действие Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

    Кроме этого, как верно указано ответчиком,  предметом заключенного между истцом и ответчиком договора является  использование  электрических сетей и передаточных устройств, а не технологическое присоединение.

     Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковое требование о признании недействительным акта границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.12.2016 с максимальной мощностью 255, 25 кВт не подлежит удовлетворению.     Судебные расходы  подлежат отнесению на истца  в порядке статьи 110 АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                             Ж.А. Усенко