АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19900/2016

г. Владивосток

19 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Тимофеевой Ю.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев  в  судебном  заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасти Центральный Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.08.2014)

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о взыскании процентов в размере 37 569,82 руб., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10702030/270515/0031162

при  участии  в  заседании:  

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасти Центральный Регион»  (далее  по  тексту  – общество,  заявитель)  обратилось  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о взыскании с Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня)  37 569,82  рублей  процентов,  начисленных  на  излишне взысканные  таможенные  платежи  по  ДТ  №  10702030/270515/0031162 за период с 13.08.2015 по 14.01.2016.

Заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что для разрешения дела по существу суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем и с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствии не заявили.

Суд на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие заявителя по имеющимся в материалах дела документам.

В обоснование заявленного требования общество указало, что зачет денежных  средств,  доначисленных  по  результатам  корректировки таможенной  стоимости  товаров  по  рассматриваемой  ДТ  и  внесенных  на счет таможенного органа в качестве денежного залога, свидетельствует о принудительном взыскании денежных  средств за счет денежного залога. С учетом  этого,  внесенные  заявителем  суммы  дополнительно  начисленных таможенных  платежей  следует  признать  излишне  взысканными  и производить  начисление  процентов  со  дня  принятия решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Таможенный  орган  отзыв  на  заявление не представил, заявленные требования не оспорил. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В мае 2015 во исполнение внешнеторгового контракта от 10.11.2014 № 117/GLS, заключенного между заявителем и иностранной компанией «GLS Group Pte Ltd», на таможенную территорию Российской Федерации были ввезены товары и задекларированы по декларации на товары №10702030/270515/0031162. Таможенная стоимость заявлена декларантом с применением основного метода определения таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

В  ходе  таможенного  контроля  таможенный  орган  установил,  что представленные  к  таможенному  оформлению  документы  и  сведения  не основаны  на  количественно  определяемой  и  документально подтвержденной  информации  и  недостаточны  для  подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу.

В  связи  с  указанными  обстоятельствами  таможней  было  принято решение о  проведении  дополнительной  проверки,  направлен  запрос  о представлении  дополнительных  документов  для  подтверждения заявленной  таможенной  стоимости, а также расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 1041031,16 рубль.

Таможенный орган произвел списание денежных средств в качестве денежного залога, о чем выдана таможенная расписка № ТР-6654466. По результатам проведения дополнительной проверки  таможенным органом  было  принято  решение  от 25.06.2015  о  корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по рассматриваемой ДТ. 

В  связи  с  принятием  указанного  решения  таможенный  орган принял  решение  от 12.08.2015  о  зачете денежных  средств  в  размере  1041031,16  рубль  в  счет  погашения задолженности по уплате таможенных платежей  по рассматриваемой ДТ. 

Не согласившись с решением таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, общество обжаловало его в арбитражный суд. 

Решением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от 29.10.2015  по делу  №  А51-16331/2015,  вступившим  в  законную  силу,  признано незаконным решение таможни от 25.06.2015  о корректировке таможенной стоимости товаров по рассматриваемой ДТ.

Общество  обратилось  в  таможенный  орган  с  заявлением  от 18.12.2015 о  возврате  излишне  взысканных  таможенных платежей  в  сумме  1041031,16  рубль. 

Возврат  денежных  средств  был произведен таможенным органом  15.01.2016 п/п № 599286, 599830.

  Поскольку  возврат  излишне  взысканных  таможенных  платежей осуществлен таможней  без учёта суммы процентов, а так же таможенным органом вынесено решение об отказе в выплате процентов общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Порядок  возврата  (зачета)  излишне  уплаченных  или  излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (денег) установлен главой 13 Таможенного кодекса Таможенного союза. 

Согласно  статье  89  ТК  ТС  излишне  уплаченными  или  излишне взысканными  суммами  таможенных  пошлин,  налогов  являются уплаченные  или  взысканные  в  качестве  таможенных  пошлин,  налогов суммы  денежных  средств  (денег),  размер  которых  превышает  суммы, подлежащие  уплате  в  соответствии  с  настоящим  Кодексом  и  (или) законодательством  государств  -  членов  таможенного  союза,  и идентифицированные  в  качестве  конкретных  видов  и  сумм  таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В  соответствии  с  абзацем  2  статьи  90  ТК  ТС  возврат  излишне уплаченных  или излишне взысканных  сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства -  члена  Таможенного  союза,  в  котором  произведена  уплата  таких таможенных  пошлин  с  учетом  особенностей,  установленных международным договором государств - членов Таможенного союза. 

Таким  образом,  Таможенный  кодекс  Таможенного  союза разрешение  вопросов,  связанных  с  возвратом  из  бюджета  излишне уплаченных  или  излишне  взысканных  таможенных  платежей  относит  к национальному законодательству государства – члена таможенного союза. 

Согласно пункту  1 статьи 129  Закона № 311-ФЗ взыскание и возврат таможенных  сборов  осуществляются  в  соответствии  с  порядком, предусмотренным  настоящим  Федеральным  законом  для  взыскания  и возврата таможенных пошлин, налогов.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  147  Закона  №  311-ФЗ  излишне уплаченные  или  излишне  взысканные  суммы  таможенных  пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Пунктом  6  статьи  147  Закона  №  311-ФЗ  установлено,  что  возврат излишне  уплаченных  или  излишне  взысканных  таможенных  пошлин, налогов  производится  по  решению  таможенного  органа,  который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения  заявления  о  возврате,  принятия  решения  о  возврате  и возврата  сумм  излишне  уплаченных  или  излишне  взысканных таможенных  пошлин,  налогов  не  может  превышать  один  месяц  со  дня подачи  заявления  о  возврате  и  представления  всех  необходимых документов.  При  нарушении  указанного  срока  на  сумму  излишне уплаченных  или  излишне  взысканных  таможенных  пошлин,  налогов,  не возвращенную  в  установленный  срок,  начисляются  проценты  за  каждый день  нарушения  срока  возврата.  При  возврате  излишне  взысканных  в соответствии  с  положениями  главы  18  настоящего  Федерального  закона таможенных  пошлин,  налогов  проценты  на  сумму  излишне  взысканных таможенных  пошлин,  налогов  начисляются  со  дня,  следующего  за  днем взыскания,  по  день  фактического  возврата.  Процентная  ставка принимается  равной  ставке  рефинансирования  Центрального  банка Российской  Федерации,  действовавшей  в  период  нарушения  срока возврата.

Глава  18  Закона  №  311-ФЗ  предусматривает  нормы принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов.

В  соответствии  со  статьей  150  главы  18  Закона  №  311-ФЗ принудительное  взыскание  таможенных  пошлин, налогов с  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств,  находящихся  на  счетах  плательщика  в  банках,  за  счет обеспечения  уплаты  таможенных  платежей,  за  счет  неизрасходованных остатков  авансовых  платежей,  денежного  залога,  излишне  уплаченных (взысканных)  таможенных  платежей  и  иного  имущества  плательщика,  а также в судебном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 154 Закона № 311-ФЗ при использовании в качестве  обеспечения  уплаты  таможенных  пошлин,  налогов  денежного залога  обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без  направления  требования  об  уплате  таможенных  платежей  и  без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин,  налогов  возникла  в  связи  с  неисполнением  обязательства, обеспеченного  денежным  залогом.  Взыскание  осуществляется  в  течение трех рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения обязательства. Таможенный  орган  информирует  плательщика  о  произведенном взыскании  в  течение  трех  рабочих  дней  со  дня  обращения  взыскания  на сумму  денежного  залога.  Если  суммы  денежного  залога  будет недостаточно  для  погашения  задолженности  по  уплате  таможенных платежей,  пеней,  на  непогашенную  сумму  задолженности  по  уплате таможенных  платежей,  пеней  выставляется  требование  об  уплате таможенных платежей и применяются меры  принудительного взыскания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что  зачет в счет ранее внесенного обеспечения  обусловлен  реализацией  таможенным  органом  прав, предусмотренных  пунктом  3  статьи  154  Закона  №  311-ФЗ  в  качестве обращения  взыскания  на  сумму  денежного  залога  без  выставления требования.

С  учетом  изложенного,  а  также,  руководствуясь  выводами, изложенными  в  постановлении  Президиума  ВАС  РФ  от  29.03.2005 №13592/04  и  Определении  Конституционного  суда  РФ  от  27.12.2005  № 503-О, суд  считает  обоснованными доводы заявителя о том, что в данном случае  внесение  спорной  суммы  таможенных  платежей  и  ее  списание таможенным  органом  самостоятельно  путем  проведения  зачета произведено  в  рамках  инициирования  таможенным  органом  процедуры принудительного взыскания доначисленных таможенных платежей.

В  данном  случае,  как  следует  из  материалов  дела,  взыскание спорных платежей произошло путем принятия таможней решения о зачете денежного залога, внесенного обществом,  без  выставления требования об уплате  начисленных  дополнительного  таможенных  платежей,  т.е.  в принудительном порядке.

Согласно п.п. 4 п.  1 ст.  117 Закона  №  311- ФЗ обязанность по уплате таможенных  пошлин,  налогов  считается  исполненной,  если  размер указанных  в  настоящей  статье  денежных  средств  составляет  не  менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин денежного залога, а если такой зачет производится  по  инициативе  плательщика,  -  с  момента  получения таможенным органом распоряжения о зачете. 

Арбитражный  суд  в  рамках  рассмотрения  дела  №  А51-16331/2015 установил  отсутствие  у  таможни  правовых  оснований  для  доначисления таможенных платежей по рассматриваемой ДТ. 

Решение  арбитражного  суда  по  указанному  делу  вступило  в законную  силу,  соответственно,  в  силу  части  2  статьи  69  АПК  РФ, обстоятельства,  установленные  в  рамках  дела  №  А51-16331/2015  не подлежат доказыванию вновь в ходе рассматриваемого спора. 

Учитывая  изложенное,  в  данном  случае  следует  признать  датой взыскания  таможенных  платежей 12.08.2015  –  дату  принятия  решения таможенным  органом  о  зачете  доначисленных  сумм  в  счет обеспечения.

Таким  образом,  поскольку  таможенный  орган  произвел  возврат обществу взысканных сумм только  15.01.2016  при их внесении  в порядке принудительного  взыскания 12.08.2015,  требование  заявителя  о начислении процентов в порядке п. 6 ст. 147 Закона  № 311-ФЗ за период с 13.08.2015 по 14.01.2016 в сумме 37557,82 руб. суд признает правомерным.

В части взыскания процентов в размере 12 рублей за 2016 год суд отказывает в удовлетворении требований ввиду допущенной заявителем ошибки в расчете при определении  количества дней в 2016году (заявитель при расчете процентов исходил из 365дней в году, в то время как в 2016 366дней).

В связи с тем, что расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней) согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.05.2016 № 18, так в 2016 год – 366 дней, следовательно, расчет должен был быть произведен следующим образом (1041031,16*14дней*11% : 366=4380,30руб.).

Принятая  заявителем  за  основу  расчета  ставка  рефинансирования Банка  России  соответствует  размеру  ставки  рефинансирования, действующей  в  спорный  период.  Расчет  начисленных  процентов  судом проверен и признается правильным.

Довод  таможни  о  том,  что  срок  возврата  не  нарушен,  поскольку произведен в месячный срок, установленный пунктом 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, суд отклоняет, поскольку возможность взыскания процентов на сумму  незаконно  доначисленных  таможенных  платежей  законодатель связывает  с  моментов  возникновения  незаконного  удержания  данных таможенных  платежей,  а  не  с  датой  подачи  заявления  о  возврате  этих платежей.

К данному выводу суд приходит  исходя  из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, из которого следует, что при  возврате  излишне  взысканных  (уплаченных)  в  соответствии  с положениями  главы  18  Закона  №  311-ФЗ  проценты  на  сумму  таких платежей  начисляются  со  дня,  следующего  за  днем  взыскания,  по  день фактического  возврата.  Таким  образом,  в  случае  возврата  таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты  подлежат  начислению  в  любом  случае,  то  есть  независимо  от того,  был  ли  нарушен  таможенным  органом  месячный  срок  возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная  мера,  предполагающая  начисление  процентов  в  случае возврата  таможенных  платежей,  излишне  взысканных  в  принудительном порядке,  является  дополнительной  гарантией  защиты  прав  граждан  и юридических  лиц  от  незаконных  действий  (бездействия)  органов государственной  власти, направленных  на  реализацию  положений  статей 52  и  53  Конституции  Российской  Федерации,  согласно  которым  каждый имеет  право  на  возмещение  государством  вреда,  причиненного незаконными  действиями  (или  бездействием)  органов  государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также  закрепленного  в  статье  35  (часть  1)  Конституции  Российской Федерации  принципа  охраны  частной  собственности  законом (Определение  Конституционного  Суда  Российской  Федерации  от 27.12.2005  №  503-О).  Данная  позиция  изложена  в  определении Верховного суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. по делу №  303-КГ14-7912.

Учитывая  изложенное,  требование  заявителя  подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на таможенный орган пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Владивостокской таможни  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасти Центральный Регион» 37557 (тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 82копейки процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10702030/270515/0031162 за период с 13.08.2015 по 14.01.2016 включительно; судебные расходы в размере 1999 (одну тысячу девятьсот девяносто девять) рублей 37копеек по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья          Ю.А. Тимофеева.