Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11009/2024

г. Петрозаводск

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения принята   05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» о взыскании 43 169 руб. 44 коп. неустойки,

установил:

24.12.2024 общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 2 791 719 руб. 31 коп., а также неустойки, начисленной до даты фактического исполнения обязательства.

Определением от 09.01.2025 суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 05.02.2025.

До начала судебного заседания в суд представлены документы:

- истцом – письменные ходатайства: об уточнении суммы иска с требованием о взыскании 53 169 руб. 44 коп. неустойки, рассчитанной за период с 16.11.2024 по 14.01.2025 (ходатайство, поступившее в суд 17.01.2025) и о взыскании 43 169 руб. 44 коп. неустойки, рассчитанной за период с 16.11.2024 по 14.01.2025 (ходатайство, поступившее в суд 04.02.2025); о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя;

- ответчиком – письменный отзыв на исковое заявление с приложением подтверждающих документов (согласно отзыву ответчик уплатил задолженность за электроэнергию в полном объеме, а также – пени в размере 10 000 руб.).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Ходатайство истца, поступившее в суд 04.02.2025, об уточнении суммы иска судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принято к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 43 169 руб. 44 коп. пеней, начисленных за период с 16.11.2024 по 14.01.2025 за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в октябре 2024 года по договору энергоснабжения № 100-1-41-08439-01 от 01.02.2014. Ходатайство истца, поступившее в суд 17.01.2025, судом не рассматривается.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает установленным следующие обстоятельства.

01.02.2014 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №100-1-41-08439-01 (далее – Договор) с приложениями.

В соответствии с условиями Договора ООО Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) Покупателю, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истец в полном соответствии с условиями Договора осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика. Потребление электрической энергии на объектах ответчика за октябрь 2024 года подтверждается показаниями прибора учета электроэнергии, зафиксированных в акте о показаниях приборов учета.

В нарушение пунктов 3.1.2 и 6.2 Договора, а также статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно пункту 11.7 Договора при несвоевременной оплате электрической энергии Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-Ф3), потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой электрической энергии за октябрь 2024 года истец направил ответчику претензию, на которую ответчик не отреагировал, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком электроэнергии, потребленной в октябре 2024 года, подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, истец правомерно начислил ответчику неустойку.

Расчет пеней, подготовленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 43 169 руб. 44 коп., начисленной за период с 16.11.2024 по 14.01.2025, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд относит на ответчика.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.               Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 43 169 руб. 44 коп. – пени, начисленные за период с 16.11.2024 по 14.01.2025 за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в октябре 2024 года по договору энергоснабжения № 100-1-41-08439-01 от 01.02.2014, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

2.               Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 752 руб., уплаченную платежным поручением № 201727 от 13.12.2024.

3.               Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,     

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.