АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                            Дело № А49-243/2024

 

« 25 » марта 2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена « 14 » марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено « 25 » марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Курташкинское», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кооператив», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

о взыскании 4 001 532 руб. 15 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курташкинское», Республика Мордовия (далее – ООО «Курташинское») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кооператив», Пензенская область (далее – ООО «Кооператив») о взыскании денежных средств в сумме 4008834 руб. 02 коп., из которых: 3951350 руб. 00 коп. – задолженность по договору купли-продажи от 01 августа 2023 года № 8, 57484 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года, проценты по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10650 руб. 00 коп. в размере расходов на оплату юридических услуг.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований в части взыскания санкций, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 50182 руб. 15 коп. за просрочку оплаты за период с 03 октября 2023 года по 06 февраля 2024 года в соответствии с пунктом 3.5 договора, неустойку за период с 07 февраля 2024 года по день фактической оплаты долга.

Цена иска с учётом принятых судом уточнений составила 4001532 руб. 15 коп.

Судебное заседание по делу назначено на 14 марта 2024 года.

Представитель ответчика в судебное заседание 14 марта 2024 года не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

ООО «Курташинское» (истец, продавец) и ООО «Кооператив» (ответчик, покупатель) заключили договор купли-продажи от 01 августа 2023 года № 8 (л.д. 11), по условиям которого истец обязался передать ответчику товар (сельскохозяйственную продукцию – пшеницу, ячмень, пшеницу озимую) в количестве и по ценам, указанным в пункте 1.1 договора и в Спецификации (л.д. 12), а ответчик обязался принять и оплатить указанную продукцию в срок до 30 сентября 2023 года (пункт 3.4).

Согласно пунктам 1.1, 3.1 договора общая стоимость товара составила 3951350 руб. 00 коп.

В пункте 3.5 договора стороны установили ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 6.1).

Доказательства прекращения договорных отношений стороны в материалы дела не представили.

Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств, на основании товарной накладной № 219 от 07 августа 2023 года (л.д. 13) передал ответчику товар на сумму 3951350 руб. 00 коп. в указанном в накладной ассортименте и количестве.

Факт передачи товара ответчику подтверждается соответствующей отметкой покупателя в графе «груз принял» товарной накладной, заверенной печатью ООО «Кооператив», и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В установленный договором срок ответчик полученный товар не оплатил.

По состоянию на дату рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме 3951350 руб. 00 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего спора.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 18 сентября 2023 года – л.д. 15-18) результатов не дали.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки истцом ответчику товара установлен выше.

Ответчик возражения по наличию и размеру задолженности не заявил, доказательства оплаты полученного от истца товара суду не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере (3951350 руб. 00 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 3951350 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец (с учётом принятого судом уточнения) просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 50182 руб. 15 коп. за просрочку оплаты за период с 03 октября 2023 года по 06 февраля 2024 года и по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 3.5 договора согласно представленному расчёту (л.д. 31).

Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашением сторон, расчёт штрафных санкций за период с 03 октября 2023 года по 06 февраля 2024 года ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 50182 руб. 15 коп., в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, истец просит суд отнести на ответчика судебные издержки в сумме 10650 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату юридических услуг.

В подтверждение указанных расходов суду представлен договор от 03 ноября 2023 года № б/н (л.д. 19-20), согласно которому гр. ФИО3 (исполнитель) обязалась оказать ООО «Курташкинское» (заказчику) юридические услуги по подготовке и предъявлению иска по взысканию задолженности с ООО «Кооператив».

Стоимость вышеназванных услуг согласована исполнителем и заказчиком в пункте 3.1 договора в сумме 10650 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты услуг истец представил платёжное поручение № 291 от 03 ноября 2023 года на сумму 10650 руб. 00 коп. (л.д. 32).

Истец указывает, что расходы по оплате юридических услуг являются для него судебными издержками и просит отнести их на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также иные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Размер затрат на оплату услуг представителя и факт оплаты услуг подтверждается материалами дела.

Ответчик о «чрезмерности» затрат истца на оплату услуг представителя не заявил.

Рассмотрев заявление истца, оценив проделанный представителем истца объём работы, суд считает возможным в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление удовлетворить полностью, в сумме 10650 руб. 00 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

 

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кооператив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курташкинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 4001532 руб. 15 коп., в том числе задолженность в сумме 3951350 руб. 00 коп., неустойку в сумме 50182 руб. 15 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 43007 руб. 66 коп., судебные издержки в сумме 10650 руб. 00 коп.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курташкинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 руб. 34 коп., уплаченную по платёжному поручению № 9 от 15 января 2024 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

 

         Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                          И.А. Лаврова