АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«15» апреля  2021г.                                                    Дело № А14-2615/2021

 

Резолютивная часть решения изготовлена «08»  апреля  2021 г.

Полный текст решения изготовлен «15»  апреля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина  А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А., 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Научно-производственное объединение измерительной техники», г. Королев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 994 938,45 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца –  не явился, извещен,  

от ответчика – не явился, извещен,  

у с т а н о в и л:

Акционерным обществом «Научно-производственное объединение измерительной техники» заявлены требования  к Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» о взыскании  975 108 руб. задолженности, 19 830,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 28.10.2020, продолжив начисление по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик  в отзыве  на иск  признал исковые требования в полном объеме.  

Дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика в порядке  ст.ст. 136, 156 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 975 108 руб. задолженности, 24 007,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020 по 18.03.2021, продолжив начисление по день фактического исполнения обязательства. 

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требовании приняты судом к рассмотрению. 

Исследовав доказательства,  оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 19.11.2019 между акционерным обществом «Научно-производственное объединение измерительной техники» (поставщик) и Акционерным обществом «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (покупатель) заключен договор поставки товара № 376п421-19, в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и поставить следующую продукцию: термометр термоэлектрический ТТ 243-03 в количестве и сроки, указанные в ведомости поставки (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора. Вид приемки продукции указан в ведомости поставки (п. 1.1  договора).

Согласно п.12.1 договор вступает в силу с даты подписания договора и действует до 31.12.2020 г., а в части принятых Сторонами обязательств до полного их исполнения.

Между акционерным обществом «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (сторона - 1) и акционерным обществом «Научно-производственное объединение измерительной техники» (сторона - 2) и акционерным обществом «Конструкторское бюро химавтоматики» (сторона - 3) заключено соглашение к договору от 19.11.2019 № 376п421-19 о замене стороны по договору, в соответствии с которым, в связи с прекращением производственно-хозяйственной деятельности «ВМЗ» - филиала  АО «ГКНПЦ им М.В.Хруничева», стороны пришли к соглашению о замене стороны 1 по договору № 376п421-19 от 19.11.2019 на сторону 3. 

Права и обязанности по договору переходят от стороны 1 к стороне 3 с согласия стороны 2  с 29.05.2020. 

Истцом был выставлен счет на оплату № ER-168 от 05.10.2020 на сумму 885 792 руб.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара на общую сумму 885 792  руб. по товарным накладным № 291 от 17.06.2020,  № ER-631 от 05.08.2020, № ER-782 от 25.08.2020.

            В соответствии с п. 4.1 договора Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 80 % от цены договора на основании счета Поставщика.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.  На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 885 792 руб. 

В соответствии с п.10.4 договора (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, поставщик может потребовать уплату неустойки (пени), установленной ст. 395 ГК РФ.

В связи с неоплатой товара  истцом в силу ст. 395 ГК РФ заявлено  требование  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму   21 007 руб. 23 коп. за период с 08.07.2020 по 18.03.2021.

Истец  направил ответчику  претензию (л.д.11-14), которая оставлена ответчиком   без исполнения.

Согласно  п. 11.2 договора, если Стороны не достигнут согласованного решения в претензионном порядке, то спорные вопросы будут разрешаться в Арбитражном суде по месту нахождения Ответчика.

Из материалов дела следует, что 03.06.2019 между акционерным обществом «Научно-производственное объединение измерительной техники» (исполнитель) и Акционерным обществом «Конструкторское бюро химавтоматики» (заказчик) заключен договор № 54-421-19/19566 оказания услуг (абонентное обслуживание технической документацией (ТД) на датчико-преобразующую аппаратуру (ДПА) разработки АО «НПО ИТ», в соответствии с которым исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества в соответствии с условиями договора, целями, ради которых они оказываются и заданиями заказчика, а заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором (п. 2.1.1 и 2.2.1  договора).

Согласно п.12.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019. 

Истцом был выставлен счет на оплату № 1459 от 12.12.2019 на сумму 89 316 руб.

  В  соответствии с актом № 54-1 от 10.12.2019 сдачи-приемки выполненных работ к договору истцом оказаны услуги на сумму 89 316 руб. 

            В соответствии с п. 2.2.1 договора оказание услуг по договору начинается осуществляться после перечисления авансового платежа на расчетный счет исполнителя в размере 50 % от договорной цены. 

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.  На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по расчетам истца составила 89 316 руб. 

В соответствии с п.5.1 договора, в случае полного или частичного невыполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом в силу ст. 395 ГК РФ заявлено  требование  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму   3000 руб. 13 коп. за период с 10.01.2020 по 18.03.2021.

Истец  направил ответчику  претензию (л.д.11-14), которая оставлена ответчиком   без исполнения.

Согласно  п. 7.4 договора (в редакции протокола разногласий) при не урегулировании споров стороны передают их на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление  правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки  №376п421-19 от 19.11.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом за товар в размере 885 792 руб. подтверждается представленными документами (договором, соглашением к договору, протоколами разногласий, счетом, товарными накладными).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере признал в полном объеме, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика  885 792 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом за услуги  в размере 89 316 руб. подтверждается представленными документами (договором, протоколом разногласий, счетом, актом сдачи-приемки выполненных работ).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере признал в полном объеме, доказательств оплаты услуг в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика  89 316 руб. задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика процентов 21 007,23 руб. за период с 08.07.2020 по 18.03.2021 (договор № 376п421-19 от 19.11.2019) и  3000,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 18.03.2021 (договор № 54-421-19 от 03.06.2019). 

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует  обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. 

Поскольку  ответчик не исполнил обязанность по оплате товара и услуг в полном объеме,  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и уточнением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 6 952,70 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере  15 946,30 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Научно-производственное объединение измерительной техники», г. Королев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 975 108 руб. 00 коп. задолженности, 24 007 руб. 36 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 18.03.2021, 6 952 руб. 70 коп. расходов по госпошлине. 

Взыскать с Акционерного общества  «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Научно-производственное объединение измерительной техники», г. Королев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы задолженности 975 108 руб., исходя из ключевой ставки Банка России на день начисления, начиная с 19.03.2021.

Возвратить Акционерному обществу «Научно-производственное объединение измерительной техники», г. Королев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета  15 946 руб. 30 коп. уплаченной госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 686 от 01.02.2021. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                        А.В. Сазыкина