АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17471/2023

г. Барнаул

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть решение  суда принята 07 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  без  использования средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Муниципального округа город Славгород Алтайского края, г. Славгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, 

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Муниципального округа город Славгород Алтайского края, г. Славгород о взыскании  19 810 000 руб., из них 7 900 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара и  пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения начиная с 28.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, по договору  на получение угля из резервного запаса от 27.03.2023 № 65/23-ДО,  7 940 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара,  пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения начиная с 06.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, по договору  на получение угля из резервного запаса от 05.04.2023 № 71/23-ДО,  3 970 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, а также пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения начиная с 22.07.2023  по день фактического исполнения обязательств, по договору  на получение угля из резервного запаса от 21.04.2023 № 94/23-ДО.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного угля, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик  в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором сообщила, что данная неуплата образовалась в связи с тем, что по состоянию на                01 июля 2023 года исполнение городского бюджета по доходам составило 5 94806,9 тыс. рублей, при плане на год 657614 тыс. рублей. Просроченная задолженность на 01.07.2023 составляла 302653,8 тыс. рублей. На 01.11.2023 задолженность по исполнительным документам составляла 223 820,9 тысяч рублей. В целях погашения задолженности администрацией муниципального округа город Славгород Алтайского края принимаются меры: направлены требования, ведется исковая работа. Бюджетные ассигнования выделить на исполнение требований в необходимых объемах не представляется возможным по причине дефицита средств на исполнение первоочередных расходов - заработная плата, отчисления во внебюджетные фонды, оплата коммунальных услуг. На основании изложенного у администрации города Славгорода Алтайского края не имелось возможности производить оплату за полученный уголь.

Стороны  в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещёны надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи                            156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                     в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению  в полном объёме по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела и установлено судом,  27.03.2023 между                    министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (Министерство) и администрацией Муниципального округа город Славгород Алтайского края заключен договор  на получение угля из резервного запаса № 65/23-ДО, по условиям которого Министерство обязуется осуществить отпуск муниципальному образованию угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района в следующих объемах:

Угольная площадка

Марка

угля

Количество угля, тонн

Цена угля, руб.

Стоимость угля, руб.

ст. Славгород

др

2000

3950

7 900 000,00

Общая стоимость угля: 7 900 000,00 руб.

Поставщик угля осуществляет отпуск угля муниципальному образованию от имени Министерства  (раздел 1 договора).

Пунктом 3 договора установлено, что муниципальное образование производит оплату угля путем перечисления не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи денежных средств в доход краевого бюджета.

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств.

05.04.2023 между министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (Министерство) и администрацией Муниципального округа город Славгород Алтайского края заключен договор  на получение угля из резервного запаса № 71/23-ДО,   по условиям которого Министерство обязуется осуществить отпуск муниципальному образованию угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района в следующих объемах:

Угольная площадка

Марка

угля

Количество угля, тонн

Цена угля, руб.

Стоимость угля, руб.

ст. Славгород

др

2000

3950

7 940 000,00

Общая стоимость угля: 7 940 000,00 руб.

Поставщик угля осуществляет отпуск угля муниципальному образованию от имени Министерства  (раздел 1 договора).

Пунктом 3 договора установлено, что муниципальное образование производит оплату угля путем перечисления не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи денежных средств в доход краевого бюджета.

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств.

Между министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (Министерство) и администрацией Муниципального округа город Славгород Алтайского края заключен договор  на получение угля из резервного запаса от 21.04.2023 № 94/23-ДО по условиям которого Министерство обязуется осуществить отпуск муниципальному образованию угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района в следующих объемах:

Угольная площадка

Марка

угля

Количество угля, тонн

Цена угля, руб.

Стоимость угля, руб.

ст. Славгород

др

1000

3970

3 970 000,00

Общая стоимость угля: 3 970 000,00 руб.

Поставщик угля осуществляет отпуск угля муниципальному образованию от имени Министерства  (раздел 1 договора).

Пунктом 3 договора установлено, что муниципальное образование производит оплату угля путем перечисления не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи денежных средств в доход краевого бюджета.

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, долг  по расчетам истца составил 19 810 000 руб., из них 7 900 000 руб. по договору  на получение угля из резервного запаса от 27.03.2023 № 65/23-ДО,   7 940 000 руб. по договору  на получение угля из резервного запаса от 05.04.2023 № 71/23-ДО,  3 970 000 руб. по договору  на получение угля из резервного запаса от 21.04.2023 № 94/23-ДО.

Истец претензией 31.08.2023 № 29-01/ПА/10876 потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 24). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданного угля и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи администрацией  настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

 Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи                                          71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи                           65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные  в материалы дела накладная на отпуск материалов на сторону от 27.03.2023 № 26, акт о приёме-передаче каменного угля от 27.03.2023 № 26; накладная на отпуск материалов на сторону от 05.04.2023 № 27, акт о приёме-передаче каменного угля от 05.04.2023 № 27; накладная на отпуск материалов на сторону от 21.04.2023 № 40, акт о приёме-передаче каменного угля от 21.04.2023 № 40  содержат указание на наименование, количество и цену товара, и подписан уполномоченными лицами сторон,  заверен печатями организаций, являются надлежащими доказательствами получения ответчиком угля. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 19 810 000 руб., из них 7 900 000 руб. по договору  на получение угля из резервного запаса от 27.03.2023 № 65/23-ДО,   7 940 000 руб. по договору  на получение угля из резервного запаса от 05.04.2023 № 71/23-ДО,  3 970 000 руб. по договору  на получение угля из резервного запаса от 21.04.2023 № 94/23-ДО.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,03 % от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная  с 28.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, по договору  на получение угля из резервного запаса от 27.03.2023 № 65/23-ДО,  с 06.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, по договору  на получение угля из резервного запаса от 05.04.2023 № 71/23-ДО,  с 22.07.2023  по день фактического исполнения обязательств, по договору  на получение угля из резервного запаса от 21.04.2023 № 94/23-ДО.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья                     179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договоров на получение угля из резервного запаса от 27.03.2023 № 65/23-ДО,  от 05.04.2023              № 71/23-ДО,  от 21.04.2023 № 94/23-ДО, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 0,03 % от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная  с 28.06.2022, с 06.07.2023, с 22.07.2023, соответственно,   по день фактического исполнения обязательств по договорам подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания настоящего иска обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны освобождены  от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с   администрации Муниципального округа город Славгород Алтайского края, г. Славгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 810 000 руб. основного долга, взыскивать  пени в размере 0,03 % от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 28.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, по договору  на получение угля из резервного запаса от 27.03.2023 № 65/23-ДО,  с 06.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, по договору  на получение угля из резервного запаса от 05.04.2023 № 71/23-ДО,  с 22.07.2023  по день фактического исполнения обязательств, по договору  на получение угля из резервного запаса от 21.04.2023 № 94/23-ДО. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                             А.Н. Винникова