ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                           Дело № А40-332311/19-159-2596

30.06.2020г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 30.06.2020г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   Акционерного общества «Мосводоканал» (105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Экологический фактор» (109542, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 86/1, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I К 6 ОФ 1008 ЭТ.ТЕХ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2009, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ГБУ МФЦ района Басманный города Москвы 

о взыскании 4 900 551,57.

при участии:

от истца: ФИО2  по доверенности от 30.12.2019г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.02.2020г., ФИО4 по доверенности от 13.06.2018г.

от третьего лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 01.05.2012 г. № 90146, за период с 01.04.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 1 444 398 руб. 02 коп. ( с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Третье лицо,  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МГУП "Мосводоканал" и ООО "Управляющая компания Экологический фактор"  заключён договор от 01.05.2012 г. № 90146 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию.

Так, АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 2.2.1 Договора) и приём от ответчика сточных вод (п. 2.2.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.3.1 Договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Однако, истец указывает, что в нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил в полном размере отпущенную питьевую воду и услуги по приему стоков за период с 01.04.2019г. по 30.06.2019г.

Так, расчеты за водоснабжение и водоотведение в исковой период велись по показаниям общедомовых приборов учета, за фактически принятое Ответчиком количество энергетического ресурса.

В соответствии с п. 3.3. Договора Ответчик обязан ежемесячно предоставлять на сайт Управления "Мосводоканала" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца.

Счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных Ответчиком показаний приборов учета.

В счетах, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчёты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 3.1 Договора расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденные в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Согласно Договора, оплата Абонентом услуг АО "Мосводоканала" производится на основании расчетно-платежных документов, выставленных посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи через оператора электронного документооборота ООО "Компания Тензор" (ИНН 

<

***>) (далее Оператор ЭДО).

В соответствии с Договором стороны признают, что используемые сторонами электронные документы, подписанные электронной подписью уполномоченных представителей сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе.

Кроме того, если в течении 10 рабочих дней со дня получения расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, Ответчик письменно не заявит Истцу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.

Истец указывает, что ответчик не уведомлял его о несогласии с выставленными платежными документами.

Таким образом, по мнению истца, он полностью исполнил свои обязательства по выставлению Ответчику расчетно-платежных документов в соответствии с условиями Договора.

При этом между сторонами заключен договор об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные Управляющей организацией (далее Договор организации расчетов) от 09.12.2017 №31-002/14/1213-111.

В соответствии с Договором организации расчетов: ГБУ МФЦ осуществляет ежемесячное начисление, формирование и организацию доставки ЕПД и сводных счетов (п. 2.1.1., 2.1.2 Договора организации расчетов); БАНК зачисляет на счет по сбору платежей населения и юридических лиц денежные средства с последующим перечислением их на счет поставщиков (ресурсоснабжающих организаций) (п. 2.3.1., 2.3.2 Договора организации расчетов).

Пунктом 6 Порядка организации расчетов, утвержденного Договором организации расчетов, предусмотрено, что при обращении Управляющей компании Банк суммирует платежи, перечисленные в адрес АО "Мосводоканал" и представляет ООО «УК экологический фактор», сводные ведомости.

После заключения Договора об организации расчетов платежи за услуги по договору от 01.05.2012 г. № 90146 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, заключенному с Ответчиком, поступающие на расчетный счет АО "Мосводоканал" состоят из следующих потоков:

платежи с расчетного счета управляющей организации за водоснабжение и водоотведение;

платежи клиентов управляющей организации - физических и юридических лиц с транзитного счета за водоснабжение и водоотведение жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК экологический фактор»;

Согласно п. 2.4.1. Договора организации расчетов Истец лишь принимает денежные средства, перечисляемые с транзитного счета с указанием Кода плательщика (ООО «УК Экологический фактор») в оплату услуг водоснабжения и водоотведения и зачисляет их в счет исполнения договора водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 5 Порядка организации расчетов, утвержденного Договором организации расчетов Банк, при поступлении денежных средств на транзитный счет обрабатывает ЕПД и перечисляет денежные средства, причитающиеся АО "Мосводоканал" по платежному поручению.

В соответствии с жилищным законодательством (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, пп. "а" п. 17 ст. 2 ФЗ от 30.12.2004 № 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса", п. 3, пп. "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307) ответчик, по отношению к потребителям (юридическим и физическим лицам) имеет статус управляющей организацией и поставщика коммунальных услуг, а по отношению к Истцу (ресурсоснабжающей организации) имеет статус абонента.

Таким образом, как полагает истец, на Ответчика возлагается обязанность по контролю платежей физических и юридических лиц, прошедших через транзитный счет Банка.

Именно поэтому в Договор организации расчетов внесен п. 2.2.5 устанавливающий: если сумма, определенная из зарегистрированного приборами учета объема поставки услуг, указанных в Договоре, превышает сумму, которая перечислена Поставщику (Истцу), то разница должна быть возмещена Поставщику со счета Управляющей организации (Ответчика).

За разницей в начислении (между начислением АО "Мосводоканал" и начислениями, которые производит МФЦ жителям) должна следить Управляющая организация.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2.3 Договора организации расчетов Ответчик обязан осуществлять претензионно - исковую работу по взысканию с плательщиков задолженности по оплате за оказанные им услуги водоснабжения и водоотведения.

Все денежные средства, поступившие в счет исполнения обязательств по Договору от 01.05.2012 г. № 90146, были зачислены АО "Мосводоканал" в соответствии с назначением платежа согласно полученным реестрам Банка и ч. 3 ст. 522 ГК РФ.

Ответчик является организацией, управляющей многоквартирными домами, обязанной, в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ, обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Начисления по ЕПД (единым платежным документам) жителям и юридическим лицам - потребителям коммунальных услуг, предоставляемых ГБУ МФЦ производятся на основании ИПУ (индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях потребителей) а в помещениях, не имеющих ИПУ по балансу водопотребления.

Истец указывает, что актуализировать баланс водопотребления в соответствии со ст. 161 ЖК РФ, являясь управляющей организацией, обязан Ответчик.

Начисления по ЕПД не отражают водопотребление по водопроводному вводу, поскольку в них не входит водопотребление помещений общего пользования и неучтенные пользователи в квартирах не имеющих ИПУ. Кроме того, в ЕПД не отражены убытки по водопотреблению, расходы по которым ложатся на Ответчика: незаконное подключение к системе холодного водоснабжения и канализации, аварийные ситуации.

Учитывая изложенное, истец считает, что объемы коммунального ресурса, полученного потребителями коммунальных услуг предоставляемых ГБУ МФЦ, не могут соответствовать объемам ресурсов, приобретенным ООО УК «Экологический фактор» у АО "Мосводоканал", следовательно, возникает разница между объемами коммунальных услуг, оказанных Ответчиком своим потребителям, и объемами приобретенных у Истца ресурсов.

Именно поэтому в Договор об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги водоснабжения и водо-отведения, оказанные Управляющей организацией (далее - Договор организации расчетов) от 09.12.2017 № 31-002/14/1213-Ш. внесен п. 2.2.5 устанавливающий: если сумма, определенная из зарегистрированного приборами учета объема поставки услуг, указанных в Договоре, превышает сумму, которая перечислена Поставщику (Истцу), то разница должна быть возмещена Поставщику со счета Управляющей организации (Ответчика).

В ответ на письмо ООО УК «Экологический Фактор» от 28.01.2020 г. № 109 АО «Мосводоканал» направило ответ от 18.02.2020 г. № (01)02.09и-4232/20 о том, что по 53 объектам, которые были указаны в обращении, а также отражены в Отзыве услуги холодного водоснабжения и водоотведения оказываются в соответствии с условиями Договора. Расчеты производятся на основании сведений по водопотреблению и водоотведению, предоставленных ООО УК «Экологический фактор» на момент заключения Договора.

Однако истец указывает, что во время действия Договора, откорректированные сведения по водопотреблению и водоотведению по вышеуказанным строениям Управляющей компанией в адрес истца  не предоставлялись.

Пунктом 2.3.12 Договора поставки отмечено: «По мере изменения представлять Мосводоканалу по каждому водопроводному вводу изменения по юридическим лицам - арендаторам и субабонентам Управляющей организации, (Приложение № 1), а также раз в год обезличенные данные о количестве проживающих».

В ответе также отмечено, что АО «Мосводоканал» готово внести изменения в Договор, в части корректировки перечня субабонентов, при предоставлении УК откорректированных сведений по объемам потребленной холодной воды и отведенных сточных вод с указанием фактических водопользователей жилых и нежилых помещений по форме, которую предоставил Мосводоканал, а также ООО УК «Экологический фактор» необходимо предоставить справки об объемах водопотребления, заверенные МФЦ ЦАО.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истцом за период с 04.2019 по 06.2019 выставлен счет на сумму 12 056 088 руб.54 коп.

Однако по данным ГБУ МФЦ, которое, согласно п.21 ПП РФ от 23.04.2014 №219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы», производит расчет жилищно-коммунальных услуг, сумма начислений по объемам потребления ХВС и водоотведения потребителям составила 10 506 396 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 3.1 Договора количество холодной питьевой воды, отпущенной абоненту и количество сточных вод, принятых от абонента, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленным соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках, и распределяется по группам потребителей согласно приложению № 1 к Договору.

Согласно п.3.1.1. Договора, в случае отсутствия приборов учета сточных вод. количество сточных вод принимается равным суммарному потреблению воды из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение) и указывается в приложении №1. Согласно п. 4.1 договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы

Так, в обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что во исполнение обязательств по договору АО «Мосводоканал» произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии Производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общий порядок организации водоснабжении и водоотведения урегулирован Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Коммерческий учет водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - ПП РФ №776) установлен порядок учета учет воды и сточных вод и определен порядок установки, ввода в эксплуатацию и поверки общедомовых приборов учета воды.

Из ПП РФ №776 следует, что ( п.2) коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения; (п.3)коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учет.

Пунктом 8 ПП РФ №776 установлено, что в случае если иное не предусмотрено настоящими Правилами, установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета; г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

Пунктом 9 ПП РФ №776 установлено, что по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло   до   истечения    межповерочного   интервала,   приборы   учета,   не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются, в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

Таким образом, законодательством утверждены требования к вводу в эксплуатацию, поверки приборов учета.

Так, в Договоре стороны согласовали, что Истец обязан: п. 2.2.9. Производить замену приборов учета холодной воды, установленных на водопроводных вводах и находящихся на балансе или в аренде Мосводоканала; п. 2.2.10. Проводить техническое обслуживание и метрологическую поверку приборов учета холодной воды, находящихся на балансе или в аренде Мосводоканала,  в сроки, указанные в технической документации

Однако, в нарушение действующего законодательства и Договора Истец требуемых доказательств, ввода в эксплуатацию, замены/ поверки приборов учета истец в материалы дела не предоставил, как и не предоставил документы, установленные в ПП РФ№776.

Кроме того, истец указывает, что  обязательства по установке приборов учета и обеспечения их сдачи на коммерческий учет возлагаются на Ответчика, что является необоснованным, поскольку ответчик не является ни балансодержателем приборов коммерческого учета, ни потребителем услуг.

Истцом также  не представлены доказательства, подтверждающие, что в спорный период в домах под управлением Ответчика, в соответствии с ПП РФ №776 и действующим Договором  были заменены/введены в эксплуатацию поверенные общедомовые приборы учета холодной воды.

Учитывая, что доказательства исправности и ввода в эксплуатацию приборов учета в многоквартирных домах стороной АО «Мосводоканал» не представлено, то указанное приравнивается к отсутствию прибора учета, а при таких обстоятельствах, расчет следует производить по квартирным ИПУ.

Также АО «Мосводоканал» не предоставило доказательств, подтверждающих фактически поставленные в многоквартирный дом объемы ХВС.

В материалах дела отсутствуют доказательства введенных в эксплуатацию и поверенных общедомовых приборов учета. Кроме того, не приложены акты снятия показаний приборов учета.

Таким образом, Истец в отсутствии веденного в эксплуатацию ОДПУ, не принимал во внимание показания квартирных приборов учета, (иного в материалы дела не представлено), а производил начисления по среднемесячным показания с последующей корректировкой по показания контролера, что противоречит и условиям Договора и действующим нормам права.

Так, расчет, производимый Истцом, не имеет правовых обоснований, поскольку в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2014г. № 15259/13 с принятием Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными услугами № 124, утв. ПП РФ от 14.02.2012, изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса.

Оплата собственниками и нанимателями за поставленный коммунальный ресурс производится в полном объеме по сформированным ГБУ МФЦ единым платежным документам.

Представленные Истцом документы, подтверждающие, по его мнению, объёмы потреблённого Ответчиком ресурса не являются доказательством количества потреблённого Ответчиком ресурса, поскольку данные документы составлены в одностороннем порядке, и при наличии возражений ответчика не могут в силу статьи 68 АПК РФ являться достоверными доказательствами.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 17. пункта 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012. порядок определения расчетов за поставленный ресурс и порядок оплаты является существенным условием и определяется только Договором ресурсоснабжения.

Кроме того, истец выставляет счета по абонентам-юридическим лицам, которые не обслуживаются ООО «Управляющая компания Экологический факто», либо  являются не действующими юридическими лицами.

Таким образом, довод Истца о том, что счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных Ответчиком показаний приборов учета, а в счетах фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчёты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения не подтверждаются материалами дела, при этом доказательства поверки, ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета Истец не представил.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о приборах учета поставленного ресурса, балансовой принадлежности, акте ввода в эксплуатацию, сведения о поверке. Приборы учета ХВС и ГВС не находятся на балансе Ответчика и не являются общим имуществом домов.

Кроме этого, АО «Мосводоканал» не предоставлено доказательств, подтверждающих объем фактически поставленного в многоквартирные дома коммунального ресурса, и не представлены акты снятия показаний приборов учета.

Таким образом,  Истцом не представлены доказательства наличия у ответчика задолженности за указанный в исковом заявлении период.

Так, в обоснование наличия у ответчика задолженности, истцом представлен расчет задолженности, подписанный в одностороннем порядке АО «Мосводоканал», который не подтвержден первичной документацией.

Действующие в сфере жилищного законодательства законоположения в их системном истолковании рассматриваются, как исключающие возложение на управляющую организацию-исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

При этом исполнитель коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая компания) не должен оплачивать ресурсоснабжающей организации энергию в объеме, определенном иначе, чем определяют этот объем граждане-потребители, оплачивающие энергию (коммунальные услуги) исполнителю коммунальных услуг. К аналогичному выводу приходит Верховный суд РФ в своем Определении по делу № 305-ЭС15-7767 от 02 ноября 2015 г.

Иными словами, управляющая компания не имеет самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов граждан-потребителей, следовательно, ее обязательства перед организациями, осуществляющими поставку соответствующих ресурсов, не должны быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с населением. Содержание данного принципа вытекает из существа экономических отношений, поскольку единственным источником для оплаты счетов ресурсоснабжающей организации за соответствующий коммунальный ресурс являются платежи населения за соответствующую коммунальную услугу. Исполнитель коммунальных услуг не имеет возможности заплатить денежных средств больше, чем начислено гражданам-потребителям. Аналогичная позиция изложена в Определениях ВС РФ: Определение Верховного Суда  РФ № 65-ПЭК16 от 04 апреля 2016 г., Определение Верховного Суда РФ от 02 ноября 2016 г. Дело № 305-ЭС15-7767.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, произведенный по сведениям, полученным из ГБУ МФЦ, из которого следует, что по состоянию на момент рассмотрения спора задолженность у ответчика отсутствует.

Указанный контррасчет судом проверен, признан верным.

Истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательства факта недоплаты за указанный период, контррасчет по представленному ответчиком расчету не представил, данные, указанные ответчиком в контррасчете, в установленном порядке не оспорил.

Таким образом, требования Истца является не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Истца заявлены неправомерно, необоснованно и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,779,1102 ГК РФ, ст.ст.  104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть Акционерному обществу «Мосводоканал» (105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального  бюджета 20 059 (двадцать тыс. пятьдесят девять) руб. – излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Н.А. Константиновская