АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7246/2025

г. Архангельск

27 августа 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 119071, Москва, проезд Донской 2-й, дом 8)

к ответчику – акционерному обществу "Архангельский речной порт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163016, 

<

...>, стр.6)

о взыскании 979 194 руб. 49 коп., в том числе 950 472 руб. задолженности по оплате охранных услуг, оказанных в период март - апрель 2025 года по договору об оказании охранных услуг №13-01/02 от 03.10.2012 (акты №214 от 31.03.2025 и №313 от 30.04.2025); 28 722 руб. 49 коп. процентов, начисленных за период с 11.04.2025 по 18.06.2025 и по день фактической оплаты задолженности.

Суд установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Архангельский речной порт" (далее - ответчик, общество) 979 194 руб. 49 коп., в том числе:

- 950 472 руб. задолженности по оплате охранных услуг, оказанных в период март - апрель 2025 года по договору об оказании охранных услуг №13-01/02 от 03.10.2012 (далее - договор); 

- 28 722 руб. 49 коп. процентов, начисленных за период с 11.04.2025 по 18.06.2025.

Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму долга 950 472 руб. за период с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2025, принятым путем подписания судьей резолютивной части, в удовлетворении ходатайства общества о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. С общества в пользу предприятия взыскано 979 194 руб. 49 коп., в том числе 950 472 руб. задолженности, 28 722 руб. 49 коп. процентов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 950 472 руб. за период с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также 53 960 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в связи с чем судом составлено мотивированное решение по делу.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в период март - апрель 2025 года он оказал ответчику услуги по договору, которые последним оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 950 472 руб.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку правовые основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют, в удовлетворении ходатайства общества отказано.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику охранных услуг на объекте заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с разделом 4 договора.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов. Согласно пункту 4.6. договора, оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком за фактически оказанные исполнителем услуги ежемесячно в соответствии с актом оказанных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. 

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору и протоколы согласования договорной цены услуг.

В соответствии с дополнительным соглашением №19, подписанным между истцом и ответчиком, стороны согласовали, что срок действия договора продлен по 31.12.2025. 

К вышеуказанному соглашению стороны подписали протокол соглашения о договорной цене (далее - протокол), в котором установили, что стоимость услуг по охране объекта заказчика по договору составляет 444 122 руб. за один полный месяц оказания услуги.

Кроме того в протоколе сторонами согласована стоимость услуг исполнителя по охране пассажирского причала заказчика в размере 31 114 руб. в месяц.

В период март - апрель 2025 года истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 950 472 руб. (444 122 руб. + 31 114 руб. за каждый месяц).

Претензиями №Ю-892 от 15.04.2025 и №Ю-1238 от 26.05.2025 предприятие предлагало обществу оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанных претензий, последний сумму задолженности не оплатил, истец начислил проценты и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истец в период март - апрель 2025 года оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 950 472 руб.

Оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки №214 от 31.03.2025 и №313 от 30.04.2025.

Доказательств оплаты оказанных услуг, контррасчет, мотивированных возражений относительно предъявленных требований ответчик суду не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 950 472 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просил суд взыскать с ответчика 28 722 руб. 49 коп. процентов, начисленных за период с 11.04.2025 по 18.06.2025.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов истца, суд признает его обоснованным.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 722 руб. 49 коп. процентов.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму долга 950 472 руб. за период с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 950 472 руб. за период с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 960 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Архангельский речной порт" (ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Архангельский речной порт" (ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (ИНН 

<

***>) 979 194 руб. 49 коп., в том числе 950 472 руб. задолженности, 28 722 руб. 49 коп. процентов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 950 472 руб. за период с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также 53 960 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Б.В. Болотов