Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58236/2017

21 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕРА А, ОГРН:  

<

***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/305, ОГРН:  

<

***>);

Третье лицо: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, 4,, ОГРН:  )

о взыскании неустойки

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.18

- от ответчика: ФИО3 

 

установил:

ГУП "ТЭК СПБ" обратился в суд с иском к ООО "Комплексные энергетические решения" и после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 133 064 441 руб. 46 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании п.8.10 контракта №12/ТС/2015 от 10.07.15.

Ответчик иск отклонил и заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Определением от 19.04.18 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по энергетике и инженерному обеспечению.

Комитет отзыв не предоставил.

Определением от 02.10.17 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен контракт №№12/ТС/2015 от 10.07.15 на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей в 

<

...> Севернее Муринского ручья.

Сроки выполнения работ определены календарным планом (приложение №2 к договору).

Цена контракта составляет 148 541 811 руб. 19 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком промежуточных сроков, а также начального и конечного сроков выполнения работ.

В соответствии с п.8.10 контракта истец рассчитал неустойку в виде пеней в размере 133 064 441 руб. 46 коп. 

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и по ходатайству ответчика подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до 1 000 000 руб. 00 коп. При этом суд учитывает позднее получение ответчиком ордера ГАТИ по независящим от него причинам, поэтапную передачу ответчику истцом объекта в работу, нарушение сроков оплаты работ со сторон истца, внесение истцом изменений в проекты, что привело к необходимости выполнения дополнительных работ.

В виду отказа истца от корректировки проектной документации ответчик письмом исх. №1593/08 от 30.08.17 приостановил выполнение работ, после чего истец принял решение об отказе от договора в одностороннем порядке уведомлением от 15.09.17 исх. №10-18/34604.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 21 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" в пользу Государственного унитарного предприятиея "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1 000 000 руб. 00 коп. пеней и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" в доход федерального бюджета 21 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.