Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7021/2024

16 октября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геоформпроф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 02.08.2024 № 38 к Администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 871 430,29 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по паспорту, доверенность № 01 от 09.01.2024, представлен диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Геоформпроф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 56 от 28.12.2022 в размере 1 871 430,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлина. 

Определением суда от 07.08.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство № 40 от 03.10.2024 о приобщении документов к делу (с приложениями согласно перечню).

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца выступила с пояснениями, ответила на вопросы суда, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 56 (далее - Контракт) на выполнение работ по разработке проектной документации объекта капитального строительства «Общественный центр в с. Батамай Ленского района Республики Саха (Якутия)» (далее-проектная документация), в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), на основании результатов определения Подрядчика путем проведения электронного аукциона, протокол № 1 (513-АЭФ-20/709-АДМ) от 14.12.2022.

В соответствие с пунктом 2.1. контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации в соответствии с условиями настоящего Контракта, в объемах в соответствии с Заданием (далее – Задание, приложение № 1) и в сроки, установленные настоящим Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, установленные настоящим Контрактом.

Как следует из пункта 1.2. контракта подрядчик обязуется выполнить работы по контракту с даты его заключения и до 05.06.2023. 

Место выполнения работ: Российская Федерация, Республика Саха (Якутия) Ленский район, 678161, с. Батамай; место предоставления результатов работ: Российская Федерация, 

<

...> кабинет 112 (пункт 1.3. контракта).

Согласно пункту 1.4. контракта подрядчик гарантировал выполнение обязательств по объемам и качеству работ, предусмотренных Заданием (приложение № 1).

В соответствие с пунктом 1.7. контракта работа по настоящему Контракту считается выполненной после получения проектной документации по Объекту, разработанной в соответствии с Заданием (приложение №1) с предоставлением положительного заключения государственной экспертизы инженерных изысканий, проектной документации и достоверности определения сметной стоимости и подписания Сторонами документа о приемке, указанного в п. 8.6. Контракта.

Пунктом 3.1. контракта установлено, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 2 374 887,57 руб., без НДС. 

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных п. 12.6 Контракта. 

Согласно пункту 3.5 контракта оплата за выполненные работы производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания уполномоченным лицом Заказчика документа о приемке, указанного в п. 8.6. Контракта, Акта сдачи – приемки выполненных работ (Приложение № 3) на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) и положительного заключения государственной экспертизы инженерных изысканий, проектной документации и достоверности определения сметной стоимости.

Пунктом 8.6. контракта предусмотрено, что подрядчик передает Заказчику результаты работ в течение 3 рабочих дней после завершения работ, Подрядчиком должен быть сформирован с использованием единой информационной системы, подписан усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещен в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 07.07.2023 в соответствие с пунктом 12.1 контракта.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, на основании решения суда, в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения контракта в случаях, когда такой отказ допускается в соответствии с законодательством РФ и условиями контракта (пункт 12.2 контракта).

Согласно пункту 12.5. контракта при расторжении Контракта в связи с односторонним отказом стороны Контракта от исполнения Контракта другая Сторона Контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом принято решение от № 01-09-3499/3 от 21.07.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

При получении от заказчика указанного решения, подрядчиком было подготовлено письмо № 117 от  30.07.2023, с сообщением, что по состоянию на 30.07.2023, им были выполнены следующие разделы: инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания, архитектурно-градостроительный облик; разделы 2-7, 9, на общую сумму 1 871 430,29 руб., без НДС. Просил принять часть выполненных работ и оплатить их.

Письмом от 01.08.2023 № 01-09-3626/3 заказчик отказался от принятия части выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2024 по делу № А58-6389/2024, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024, муниципальный контракт № 56 от 28.12.2022 на выполнение работ по разработке проектной документации объекта капитального строительства «Общественный центр в с. Батамай Ленского района РС (Я)» признан расторгнутым на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным решением установлено, что просрочка исполнения обязательств по контракту была допущена по вине заказчика, подрядчик в свою очередь принял все возможные меры для надлежащего исполнения контрактных обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вступления законную силу указанного решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) письмом от 07.06.2024 № 25 подрядчик повторно обратился к заказчику с предложением оплатить часть выполненных работ.

Письмом от 17.07.2024 № 01-09-3432/4 заказчик отказался от платы, мотивировав тем, что контрактом не предусмотрена частичная оплата, равно как и не предусмотрена частичная приемка работ.

Отсутствие оплаты частично выполненных работ по контракту послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с исковыми требования не согласился, с указанием на то, что контрактом частичная оплата не предусмотрена, равно как и не предусмотрена частичная приемка по Контракту.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе). Целью правового регулирования осуществления закупок для государственных или муниципальных нужд является эффективное, зачастую экономное расходование бюджетных средств.

В силу статей 309, 310 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Статьей 759 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии со статьей 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (пункт 2 статьи 718 Кодекса).

Обязанность заказчика оказывать содействие проектировщику в выполнении работ в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом, также установлена сторонами в пункте 5.2.3 контракта.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2024 по делу № А58-6389/2024, муниципальный контракт № 56 от 28.12.2022 признан расторгнутым на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствие виновного поведения подрядчика в нарушении срока выполнения работ и наличие намерения заказчика прекратить договорные отношения с подрядчиком ввиду отсутствия согласования в части изменения задания на проектирование.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу правового подхода, изложенного в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Согласно статье 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

В силу статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). 

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ). 

Факт расторжения контракта в отсутствие виновного поведения подрядчика в нарушении срока выполнения работ подтвержден материями дела, в том числе вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Согласно пункту 23 статьи 95 Закона № 44-ФЗ при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от его исполнения другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Аналогичные положения закреплены сторонами в пункте 12.5. Контракта. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24.12.2020 № 2990-О разъяснил, что приведенная норма сама по себе направлена - исходя из особенностей регулируемых отношений - на обеспечение эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, участия физических и юридических лиц в осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд на условиях добросовестной конкуренции и предотвращение злоупотреблений в этой сфере.

Рассматриваемая в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 400 ГК РФ, предусматривающим, что по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность), данная норма с учетом вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа свободы договора, включая свободу вступления в договорные отношения, не может расцениваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в процессе рассмотрения дела которого судом установлена невозможность исполнения государственного контракта в полном объеме каждой из сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2021 № 307-ЭС21-7771, от 27.03.2018 № 305-ЭС17-19009, стороне контракта из правил специального Закона № 44-ФЗ, регулирующего спорные правоотношения, не предоставляется право требования возмещения упущенной выгоды с учетом определения понятия «убытки», содержащегося в пункте 2 статьи 15 ГК РФ, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Следовательно, сторона контракта вправе требовать возмещения лишь убытков в виде прямого ущерба. 

В соответствии с пункта 2 статьи 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы. Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. 

Согласно разъяснениям, приведенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Между ООО «Терра Проект» (исполнитель) и ООО «Геоформпроф» (заказчик) заключен договор подряда 1-23 на выполнение комплекса инженерных изысканий от 08.04.2023, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить комплекс инженерных изысканий (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические) по объекту «Общественный центр в с. Батамай Ленского района Республики Саха (Якутия)».

Согласно пункту 2.1. договора подряда 1-23 на выполнение комплекса инженерных изысканий от 08.04.2023 стоимость работ составляет: 1 050 000 руб. 

Работы ООО «Терра Проект» выполнены, и приняты заказчиком без претензий, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 11.05.2023.

Таким образом, ООО «Геоформпроф» понес расходы в размере 1 050 000 руб., обусловленные необходимостью исполнить контракт в полном объеме и получить за выполненные работы установленную контрактом цену, за счет которой, компенсировать расходы на проведение инженерных изысканий. 

Размер стоимости за выполнение работ по разработке разделов проекта в размере 821 430,29 руб., ответчиком фактически не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлены акт приема-передачи выполненных работ от 30.07.2023 и проектные документации.

Стоимость работ, фактически выполненных истцом, подтверждается расчетом, представленным в материалы дела, ответчиком не оспорена.

Доводы ответчика о том, что контрактом не предусмотрена оплата частично выполненных работ, равно как и не предусмотрена частичная приемка работ, подлежит отклонению судом.

В рассматриваемом случае, контракт расторгнут в результате решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

При этом суд принимает во внимание, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта исключило для истца возможность осуществить выполнение работ в полном объеме, чтобы получить оплату в порядке, предусмотренном контрактом, единовременно и в полном объеме после приемки всего комплекса работ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, сопоставив объемы порученных по контракту и выполненных подрядчиком работ, учитывая стоимость выполненных работ, расходы на оплату выполненных инженерных изысканий, такие расходы являются прямыми убытками подрядчика, возникшими в результате бездействия заказчика, с учетом отсутствия вины истца (подрядчика) в расторжении контракта, и подлежат возмещению за счет последнего.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, расчет выполненных работ не оспорил, размер долга подтвержден истцом документально, о возможности добровольной уплаты убытков ответчиком не заявлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 871 430,29 рублей долга по муниципальному контракту № 56 от 28.12.2022.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоформпроф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по муниципальному контракту № 56 от 28.12.2022 в размере 1 871 430,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 31 714 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                                  М.Н. Гоголева