Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«06»  сентября 2018г.                                   Дело № А76-21246/2018

Резолютивная часть объявлена – 06.09.2018г.

Полный текст решения изготовлен – 06.09.2018г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению 

акционерного общества «Конар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Шадринский завод стальных конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Шадринск

о взыскании основного долга в размере 5 851 929 руб. 65 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 06.08.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Конар», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Шадринский завод стальных конструкций» о взыскании основного долга в размере 5 851 929 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 01.10.2017 № П/КНР-411.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 08.08.2016 между АО «Конар» (поставщик) и ООО «Шадринский завод стальных конструкций»  (покупатель) заключен договор поставки № П/КНР-411 (л.д. 5-6), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар по согласованным заказам, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора (п.1 договора).

01.10.2017 между поставщиком и покупателем  было заключено соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с которым, стороны с целью выполнения своих договорных обязательств и погашения задолженностей соглашаются на зачет взаимных требований.

Согласно пункта 2 данного соглашения, у сторон имеются следующие задолженности:

- сумма задолженности АО «КОНАР» перед ООО «ШЗСК» по договору № П/КНР-370 от 25.07.2016 по состоянию на 01 октября 2017 года составляет 32 609 258 руб. 39 коп, в т.ч. НДС 18% - 4 974 293,65 руб.

- сумма задолженности ООО «ШЗСК» перед АО «КОНАР» по договору П/КНР-411 от 08.08.2016 по состоянию на 01 октября 2017 года составляет 38 461 188,04 руб. 04 коп, в т.ч. НДС-5 866 960.89 руб.

Стороны, руководствуясь ст. 410 Гражданского  кодекса РФ,  пришли  к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 32 609 258 руб. 39 коп, в т.ч. НДС 18% - 4 974 293,65 руб. 

После проведения взаимозачета задолженность ООО «ШЗСК» перед АО «Конар» по договору П/КНР-411 от 08.08.2016 по состоянию на 01 октября 2017 года составляет 5 851 929 руб. 65 коп., в т.ч. НДС 18% - 892 667,23 руб. Задолженность АО «КОНАР» перед ООО «ШЗСК» по данным договорам отсутствует.

Истец пояснил, по состоянию на 14.05.2018 задолженность ответчиком, согласованная в  соглашении не погашена.

10.04.2018 истцом в адрес  была направлена претензия с требованием об уплате задолженность (л.д.8). Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 

Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в  сумме 5 851 929 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.04.2018 (л.д.8) с требованием оплаты задолженности. Претензия направлена  ответчику 11.04.2018, что подтверждается списком отправки почтовых отправлений (л.д.9-10). До настоящего времени задолженность не погашена.

В материалы дела истцом также представлены документы, подтверждающие основания возникновения суммы долга, а именно товарные накладные, акты выполненных работ по договору от 08.08.2016 № П/КНР-411, акты взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2017 и на 24.10.2017г., подписанные сторонами.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 5 851 929 руб. 65 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Истцом при подаче иска была  уплачена государственная пошлина в размере 52 260 руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд     

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шадринский завод стальных конструкций» в пользу акционерного общества «Конар» сумму основного долга в размере 5 851 929 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 52 260 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

 

    Судья                                                                              И.В.  Костылев