Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                              Дело № А42-256/2025

12.03.2025

резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» о взыскании,  

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», место нахождения: 184381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 13 931 050 руб. 16 коп. основного долга с сентября по ноябрь 2024 года, 297 155 руб. 08 коп. неустойки за период с 19.10.2024 по 17.01.2025, начисленной за просрочку оплаты задолженности, а также неустойки до фактической оплаты долга.  

05.03.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 657 969 руб. 28 коп. за период с 19.10.2024 по 11.03.2025.

10.03.2025 ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей.

Суд, с учетом заявленных сторонами ходатайств, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, определил, завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Признание иска ответчиком принято судом. 

Признание иска ответчиком принято судом. 

Как следует из представленных доказательств, 02.02.2015 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 5110204949 (далее – договор) в соответствии с которым, истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Оплата электрической энергии (мощности) по договору производится потребителем до 18-го числе месяца следующего за расчетным (пункт 5.2 договора). 

Для оплаты объемов потребленной электроэнергии в сентябре, октябре и ноябре 2024 года ответчику выставлены счета-фактуры, которые не были оплачены.

В претензии истец предложил оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению. 

Ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в заявленный период с сентября по ноябрь 2024 года в сумме 13 931 050 руб. 16 коп.  ответчиком не представлено, долг подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 17 993 руб. 52 коп., на основании перечисленных норм права.

За просрочку оплаты задолженности с 19.10.2024 по 11.03.2025 общество начислило 657 969 руб. 28 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Расчет проверен судом, принят.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяются.

Платежным поручением от 16.01.2025 № 762 истец перечислил в федеральный бюджет 367 282 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 110 185 рублей  подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 257 097 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

признание иска ответчиком принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>)  13 931 050  руб. 16 коп. основного долга и 657 969 руб. 28 коп. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый банковский день с 12.03.2025 до фактической оплаты долга, а также 110 185 рублей судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета 257 097 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                   Евсюкова А.В.