АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А22-4652/2017

16 марта 2018 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего  судьи Челянова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Бяткиевой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Управлению  образования Администрации города Элисты (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 2  457 495 руб. 25 коп., без участия представителей сторон,  

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Элисте удовлетворить.  

Взыскать с Управления образования Администрации города Элисты (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой  службы по г. Элисте задолженность по страховым взносам в размере 162 564 руб.  97 коп. (пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на  страховую часть трудовой пенсии в сумме 131 589 руб. 78 коп.; страховые взносы  на обязательное медицинское страхование в сумме 30 975 руб. 19 коп.).  

Взыскать с Управления образования Администрации города Элисты (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1 000 руб.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его  принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый  Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд  Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35  АПК РФ через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.В. Челянов 

1