АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12761/2018

13 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Просторг» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Галла К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 58 521 руб. 46 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.09.2018 сроком на два года (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Просторг» (далее – ООО «Просторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галла К» (далее – ООО «Галла К», ответчик) о взыскании 45 445 руб. 75 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 5 384 руб. 42 коп. неустойки по договору поставки от 01.01.2014 № Г-62.

Определением суда от 02.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 01.10.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец представил письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 45 445 руб. 75 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 13 075 руб. 71 коп. неустойки по договору поставки от 01.01.2014 № Г-62.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим. 

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, признав дело подготовленным, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в 10 час. 11 мин. 15.03.2016 года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.01.2014 года между ООО «Просторг» (Поставщик) и ООО «Галла К» (Покупатель) заключен договор поставки № Г-62, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить заказанный Покупателем товар, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с наименованием, ценами, в ассортименте и количестве, согласованными сторонами и указанными в заявках и товарно-транспортных накладных. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, а также стоимость партии товара указывается в товарно-транспортных накладных.

Согласно пункту 4.1. договора Покупатель оплачивает поставленный Товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

В пункте 5.1 договора от 01.01.2014 № Г-62 предусмотрено, что в случае просрочки платежа за товар, поставленный Покупателю, в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,15% от суммы платежа за каждый день его просрочки.

Как указывает истец, ООО «Просторг» во исполнение обязательств по договору от 01.01.2014 № Г-62 поставило ООО «Галла К» товар на общую сумму 45 445 руб. 75 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается универсальными передаточными документами: № ОМПР0019400 от 09.12.2017 года на сумму 1 704,30 руб.; № ОМПР0019625 от 14.12.2017 года на сумму 1 023, 65 руб.; № ОМПР0019618 от 14.12.2017 года на сумму 1 370,95 руб.; № ОМПР0000158 от 11.01.2018 года на сумму 765,85 руб.; № ОМПР0000162 от 11.01.2018 года на сумму 1 129,90 руб.; № OMПP0000439 от 18,01.2018 года на сумму 722,79 руб.; № ОМПР0000532 от 19.01.2018 года на сумму 3 339,23 руб.; № ОМПР0000895 от 26.01.2018 года на сумму 1 866,49 руб.; № ОМПР0001165 от 01.02.2018 года на сумму 1 457,98руб.; № ОМПР0001486 от 08.02.2018 года на сумму 2 108,13 руб.; № ОМПР0001800 от 15.02.2018 года на сумму 1 344,57 руб.; № ОМПР0002193 от 22.02.2018 года на сумму 572,10 руб.; № ОМПР0002301 от 23.02.2018 года на сумму 4932,15руб.; № ОМПР0002542 от 01.03.2018 года на сумму 1 482,59 руб.; № ОМПР0002641 от 02.03.2018 года на сумму 1 190,77 руб.; № ОМПР0003300 от 15.03.2018 года на сумму 1 443,57 руб.; № ОМПР0003667 от 22.03.2018 года на сумму 735,24 руб.; № ОМПР0003743 от 23.03.2018 года на сумму 2 409,64 руб.; № ОМПР0003996 от 29.03.2018 года на сумму 2 016,75 руб.; № ОМПР0004398 от 05.04.2018 года на сумму 903,05 руб.; № ОМПР0005534 от 26.04.2018 года на сумму 2 112,63 руб.; № ОМПР0005527 от 26.04.2018 года на сумму 2 632,16 руб.; № ОМПР0006429 от 12.05.2018 года на сумму 1 068,55 руб.; № ОМПР0007586 от 31.05.2018 года на сумму 7 839,80 руб., за подписями и печатями сторон договора.

ООО «Галла К» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 45 445 руб. 75 коп.

ООО «Просторг» в адрес ответчика направлена претензия от 13.06.2018 с просьбой погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО «Галла К» по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику, несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору поставки от 01.01.2014 № Г-62 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 45 445 руб. 75 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору истец требует применения к ООО «Галла К» ответственности, предусмотренной пунктом 5.1 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 5.1 договора от 01.01.2014 № Г-62 в случае просрочки платежа за товар, поставленный Покупателю, в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,15% от суммы платежа за каждый день его просрочки.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 5.1 названного договора начислил неустойку за период с 24.12.2017 по 04.10.2018 года. Размер неустойки по расчету истца составил 13 075 руб. 71 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме 13 075 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Просторг» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галла К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Просторг» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) 45 445 руб. 75 коп. основного долга и 13 075 руб. 71 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галла К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Просторг» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) неустойку на сумму долга в размере 45 445 руб. 75 коп. (либо ее остаток) начиная с 05.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из установленной пунктом 4.1 договора поставки от 01.01.2014 № Г-62 ставки в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галла К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 341 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина