Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15768/2021

23 марта 2023 г.

г. Челябинск

            

Резолютивная часть решения вынесена 16 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Евросиб СПб-Транспортные системы», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна 74», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, г. Москва, акционерное общество «Аралтуз», Республики Казахстан, общество с ограниченной ответственностью «Товарный дом-Магнитогорск», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, общество с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 29 126 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца, путем системы веб-конференции: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 01.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Евросиб СПб-Транспортные системы» (далее – истец, АО «Евросиб СПб-ТС»), 13.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна 74» (далее – ответчик, ООО «Фортуна 74»), о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно списанной провозной платы в размере 29 126 руб. 40 коп.

Определением от 20.05.2021 заявление было оставлено без движения. 

Определением от 08.06.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, г. Москва.

Определением от 26.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Аралтуз», Республики Казахстан.

Определением от 02.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Товарный дом-Магнитогорск», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, общество с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что в результате неверного оформления перевозочных документов, ООО «Фортуна 74» без установленных законом оснований сберегло денежные средства за счет АО «Евросиб СПб-ТС» в размере 29 126 руб. 40 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком. Указал, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения. Ответчик не располагает сведениями о дате и номере заявки ГУ-12, о номере вагона, не может пояснить свое отношение к оформлению заявки формы ГУ-12. Между ООО «Фортуна 74» и АО «Аралтуз» какие-либо правоотношения отсутствуют (т.1 л.д. 75, 124, 146).

Третье лицо ОАО «РЖД» представило мнение по делу (т.2 л.д. 2-3, 12, 43).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ЗАО «Евросиб СПб-ТС» и ОАО «РЖД» заключен договор № 421-жд от 26.04.2010 об организации перевозок во внутригосударственном и международном сообщениях.

Предметом Договора № 421-жд от 26.04.2010 является регулирование взаимоотношений АО «Евросиб СПб-ТС» и ОАО «РЖД», связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом (Истцом) провозных платежей, сборов, неустоек, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей за транспортные услуги по экспортным, импортным, транзитным и внутригосударственным перевозкам грузов и/или порожних вагонов в международном сообщении с участием железнодорожного транспорта и пр.

В соответствии с п. 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 18 от 15.02.2019) Клиента (Истец) перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

В силу п. 3.2 резервирование на лицевом счете Клиента (Истца) причитающихся ОАО «РЖД» сумм платежей производится на дату приема ОАО «РЖД» груза/порожних вагонов к перевозке или на дату оказания услуг. Списание с лицевого счета Клиента платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания ОАО «РЖД» услуг, связанных с организацией и/или осуществлением перевозок и/или оказания услуг.

ОАО «РЖД» списало с лицевого счета ЗАО «Евросиб СПб-ТС» денежные средства в размере 29 126 руб. 40 коп. за перевозку вагона 52652435 по транспортной накладной Г0405020 (т. 10-14).

Факт списание денежных средств с единого лицевого счета ЗАО «Евросиб СПб-ТС» подтверждается платежным поручением № 828 от 08.02.2021 (т.1 л.д. 60).

По накладной СМГС №Г0405020 АО «Аралтуз» (отправитель) отправило вагон № 52652435 со станции Кандыагаш (КЗХ) на станцию Магнитогорск – Грузовой. Получатель ООО «Фортуна 74».

Накладная оформлена в соответствии с Соглашением о международном грузовом сообщении (далее – СМГС).

В разделе 23 накладной «Уплата провозных платежей» имеется отметка: «Плательщик ОАО «РЖД»: ЗАО «Евросиб СПб-ТС», 10082317».

Таким образом, в связи с тем, что в графе 23 накладной плательщиком является ЗАО «Евросиб – СПб-ТС», то ОАО «РЖД» согласно ст. 31 СМГС взыскало провозную плату с плательщика.

03.01.2022 транспортная накладная №Г0405020 была получена представителем грузополучателя ФИО3.

Кроме того, согласно ведомости подачи и уборки №013003, вагон 52652435 прибыл на пути необщего пользования, владельцем инфраструктуры является ООО Фортуна 74, который автоматически согласовал прием вагона.

Ведомость подачи и уборки вагонов составляется на поданные вагоны под погрузку и выгрузку в местах необщего пользования и является документом учета времени нахождения вагонов в пунктах погрузки-выгрузки.

Таким образом, ответчик на станции назначения принял груз без замечаний.

Общество «Евросиб СПб – ТС» направило в адрес ООО «Фортуна 74» претензию № 035/80 от 13.01.2021 с требованием оплаты денежных средств в размере 29 126 руб. 40 коп. (т.1 л.д. 9), которая оставлена без ответа. 

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 приведенной статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из искового заявления видно, что основанием для предъявления иска по статье 1102 ГК РФ явилось необоснованное указание ответчиком в накладной истца в качестве плательщика в нарушение статьи 30 УЖТ РФ, что способствовало последующему списанию денежных средств ОАО «РЖД».

Согласно статье 30 УЖТ РФ плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.

Перевозчик по обращению в письменной форме грузоотправителя (отправителя), согласованному с грузополучателем (получателем), может принимать решение о внесении платы за перевозку грузов, грузобагажа и иных причитающихся перевозчику платежей грузополучателем (получателем) на железнодорожной станции назначения.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что списание заявленных истцом денежных средств совершено перевозчиком - ОАО «РЖД» за перевозку, в которой в качестве грузоотправителя и грузополучателя участвовали ответчик и третье лицо. При этом истец участником данных правоотношений не выступил.

Участниками спорной перевозки являлись Россия и Республика Казахстан, в связи с чем к правоотношениям подлежит применению Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).

В силу статьи 2 СМГС данный документ применяется ко всем перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном сообщении между станциями, которые открыты для грузовых операций во внутренних сообщениях стран - участниц СМГС, по накладным СМГС и только по сети железных дорог - участниц Соглашения. Указанный нормативный акт имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов.

Параграфом 3 статьи 14 СМГС установлено, что заключение договора перевозки подтверждается накладной.

Согласно параграфу 2 статьи 31 СМГС если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью получателя - перевозчику, выдающему груз, за осуществляемую им перевозку.

Из материалов дела следует, что грузополучателем в железнодорожной накладной № Г0405020 значится ООО «Фортуна 74» для ООО «Товарный Дом-Магнитогорск», в графе 23 указано на взыскание провозной платы с ЗАО «Евросиб СПб – ТС» (т.2 л.д.61-62).

Согласно представленной в дело дорожной ведомости, выдача груза по железнодорожной накладной № Г0405020 выдана получателю ООО «Фортуна 74».

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что между ООО «Фортуна 74» (агент) и ООО «Товарный Дом-Магнитогорск» (принципал) заключен агентский договор от 28.03.2019 на оплату счетов за услуги, связанные с перевозкой, по условиям которого агент от своего имени, но за счет принципала обязуется оплачивать счета за услуги железнодорожной станции, связанные с перевозкой грузов для принципала, предоставленные ОАО «РЖД», на основании договора № 5/8 от 27.03.2019 за подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, заключенного между ОАО «РЖД и ООО «Фортуна 74», а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги (т.2 л.д. 64). 

Истец не является не грузоотправителем, ни грузополучателем по указанной железнодорожной накладной. Доказательств того, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения в рамках перевозочного процесса либо иные обязательственные правоотношения в материалы дела ответчиком не представлено. Таким образом, обязанность по уплате провозных платежей лежит на ответчике, как на получателе по железнодорожной накладной № Г0405020.

Между тем, провозная плата за вагон № 52652435 по железнодорожной накладной № Г0405020в сумме 29 126 руб. 40 коп. рублей списана с лицевого счета истца.

При изложенных фактических обстоятельствах списание данного тарифа с истца, с которым у грузополучателя нет договорных отношений, обозначает, что грузополучатель - ответчик неосновательно сберег денежные средства, не оплатив железнодорожную перевозку, следовательно, ответчик неосновательно обогатился за счет истца. Размер неосновательного обогащения составил 29 126 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.04.2021 № 3017 (т.1 л.д. 8), что полностью соответствует цене иска.

При цене иска 29 126 руб. 40 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна 74», ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Евросиб СПб-Транспортные системы», ОГРН 

<

***>, неосновательное обогащение в размере 29 126 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.