АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10730/2024

г. Чебоксары

23 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фронтон", ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428033, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Радужная д. 14, пом. 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой", ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика-Чувашия, ул. Советская д.65, пом. 5, оф. 89

о взыскании 1791572 руб. 74 коп.,

при участии

от ответчика: ФИО1 по доверенности  от 21.02.2025 (сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фронтон" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании 1791572 руб. 74 коп. долга за поставленный товар.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала по основаниям, приведенным в отзыве. Пояснила, что 13.03.2023 между Истцом (Подрядчиком) и Ответчиком (Субподрядчиком) был заключен договор строительного подряда. Предмет договора: работы по устройству наружных сетей водопровода на строительстве объекта - «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и объектами обслуживания поз. 4 в микрорайоне «Олимп», ул. 3. ФИО2, 58, г. Чебоксары». Стоимость работ - ориентировочно 15000000 рублей. Срок выполнения работ – 31.12.2023. Срок оплаты работы - 45 дней с даты подписания акта по форме КС-2. Работы выполнены Ответчиком на сумму 8735662,54 рублей, в том числе НДС. Стоимость услуг генподряда - 7%, что составляет 611496,38 рублей. Часть материалов, необходимых для выполнения работ, Ответчик получил от Истца. Материалов и услуг на сумму 3240559,76 рублей, указанных в иске, или 3116734,36 руб. согласно УПД, приложенных к иску, Ответчик от Истца не получал. Все УПД без подписи ответчика или его представителя. В доказательство фактической поставки согласно этим УПД Истец представляет: к УПД от 26.07.2023 на сумму 551167,11 р. - накладную от 19.06.2023, составленную ПКФ Стройснаб, а не истцом, товар передан Стройсервис, а не ответчику, у ответчика нет такого сотрудника - ФИО3; к УПД от 29.09.2023 на сумму 15700 рублей - накладную от 22.08.2023, составленную ПКФ Стройснаб, а не истцом, товар передан Стройсервис, а не ответчику, у ответчика нет такого сотрудника - ФИО4; к УПД от 29.09.2023 на сумму 90818 рублей - транспортную накладную от 29.09.2023, где грузоотправителем является ООО СтройСервис, а грузополучателем - истец, внизу к подписи ФИО5 приписано: «ООО Спецстрой Евграфов»; к УПД от 03.10.2023, от 14.10.2023 на сумму 69972,74 рублей - транспортные накладные от 02.10 и 23.08, 24.08 соответственно, где в первой накладной нет ответчика вообще, а в августовских получателем указан ответчик, но грузоотправитель не истец; к УПД от 08.08.2023, от 02.10.2023, от 12.10.2023, от 15.11.2023, от 27.11.2023, от 06.12.2023 на общую сумму 2271546,71 рублей - Истец ничего суду не представляет; к УПД от 29.12.2023 на 10000 рублей - транспортные накладные от 16 и 18.12.2023, где и грузоотправителем, и грузополучателем является ответчик;             к двум УПД от 01.04.2024 на бетон и транспортные услуги на сумму 60930,5 рублей прикладывает ТТН от 10.10.2023 и 15.11.2023, где ответчик не фигурирует. УПД от 29.12.2023 на сумму 46599 рублей за услуги генподряда сторонами ранее был подписан, ответчиком не оспаривается и в соответствии с условиями п. 4.8 Договора Истец самостоятельно удерживает стоимость данных услуг из суммы, подлежащей выплате ответчику по Договору. При этом Истец представил суду уведомление от 29.12.2023 о зачете им данной суммы. Истцом не представлены суду доказательства заключения сторонами договора поставки, отвечающие требованиям ст.ст. 66-68 АПК РФ. Односторонние УПД, подписанные только истцом, не являются допустимым доказательством не только заключения договора поставки, но и факта передачи товара (услуги).

Истец представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

Как указывает истец, между ООО «Фронтон» (поставщик) и ООО «СПЕЦСТРОЙ» (покупатель) сложились хозяйственные отношения по поставке товаров. 

В подтверждение поставки товара истцом представлены УПД №ФБП00607-002 от 26.07.2023 на сумму 551 167,11 руб., №ФБП00808-001 от 08.08.2023 на сумму 679913,18 руб., №ФБП02909-013 от 29.09.2023 на сумму 15700 руб., №ФБП02909-115 от 29.09.2023 на сумму 90818 руб., №ФБП00408-004 от 02.10.2023 на сумму 94157,85 руб., №ФБП00310-006 от 03.10.2023 на сумму 35430,74 руб., №ФБП012010-001 от 12.10.2023 на сумму 812796,49 руб., №ФБП01410-001 от 14.10.2023 на сумму 34542 руб., №ФБП015111-003 от 15.11.2023 на сумму 33945,02 руб., №ФБП02912-029 от 27.11.2023 на сумму 112492,97 руб., №ФБП00612-004 от 06.12.2023 на сумму 539241,20 руб., №ФБП02912-029 от 29.12.2023 на сумму 46599,30 руб., №ФБП02912-022 от 29.12.2023 на сумму 100000 руб., №ФБП000901-012 от 01.04.24 на сумму 47673,50 руб., №ФБП000901-005 от 01.04.24 на сумму 13257,00 руб., подписанные только истцом. 

По данным истца, сумма долга составляет 3240559,76 руб.

Претензия от 02.08.2024 с требованием об оплате долга ответчиком проигнорирована, что явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 454, 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик факт поставки товара по указанным УПД отрицает.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что представленные истцом УПД ответчиком не подписаны, факт поставки товара по данным УПД ответчик отрицает, иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о получении ответчиком товара по указанным УПД, не имеется, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара ответчику на заявленную сумму и об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании 1791572 руб. 74 коп. долга.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова