именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-63982/24-53-483

г. Москва

16 октября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу АКЦИОНЕРНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ЦЕЛИКОВА» (109428, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 2/205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 533 798,24 руб. по договору от 01.02.2013 №05.420018-ТЭМ

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 31.08. 2023 (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 25.05.2023 №17 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику АО АХК «ВНИИМЕТМАШ» о взыскании 10 533 798 руб. 24 коп., включая 9 589 905,42 руб. долга, 943 892,82 руб. неустойки.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части долга и изменении размера требований в части неустойки до 943 892,82 руб. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в рамках которого, указывает на полное погашение долга, считает размер неустойки ошибочным, заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.02.2013 №05.420018-ТЭМ, предметом которого является поставка потребителю тепловой энергии на условиях, предусмотренных договором и законодательством.

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц. Оплата за коммунальные ресурсы производится ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Истец поставил тепловую энергию в следующих объемах. за период сентябрь-ноябрь 2023 года в размере 4123.137 Гкал стоимостью 9 589 905,42 руб.

Задолженность оплачена ответчиком по платежным поручениям в полном объеме от 27.03.2024 №449, от 02.04.2024 №472, от 02.04.2024 №475, от 08.05.2024 №723.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную на основании п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, за период с 21.10.2023 по 08.05.2024.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями Федеральных законов от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и энергоснабжении, условиями договоров в части, не урегулированной вышеназванными законами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Размер неустойки установлен в п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Сумма неустойки за период с 21.10.2023 по 08.05.2024 составляет 943 892,82 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме  на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 9 589 905,42 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества АКЦИОНЕРНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ЦЕЛИКОВА» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 943 892 (девятьсот сорок три тысячи восемьсот девяносто два) руб. 82 коп. неустойки, 77 883 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.