АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17527/2020

г. Ярославль

05 января 2021 года

Резолютивная часть решения принята  19 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нита" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании убытков в размере   10000.00  руб.,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нита" о взыскании компенсации понесенных расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии и возобновление подачи электрической энергии в июле 2019 года в размере 10 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-17527/2020.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства. 

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

От истца поступили письменные пояснения, в которых истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, недобросовестность и неразумность со стороны ответчика, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на погашение задолженности перед истцом в пределах установленного в уведомлении о введении ограничения срока, отсутствие необходимости в ограничении режима потребления электрической энергии, злоупотребление правом со стороны истца.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Нита" заключен договор снабжения электрической энергией от 01.04.2009 № 704127.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включен объект, расположенный по улице Стоялой, д. 14, в городе Рыбинске.

Подпунктом 2.4.1 пункта 2.4, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Подпункт 2.2.2 пункта 2.2 договора снабжения электрической энергией от 01.04.2009 № 704127 закрепляет право поставщика полностью или частично прекращать (ограничивать) поставку энергии покупателю в случаях и порядке, предусмотренных договором и (или) действующим законодательством.

Согласно подпункту «в» пункта 5.1 договора, полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии может вводиться при нарушении покупателем обязательств по оплате электрической энергии.

Введение ограничения режима потребления в случае неисполнения покупателем своих обязательств производится с обязательным письменным уведомлением, направляемым покупателю способом, обеспечивающим подтверждение факта его получения не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты введения ограничения. Отмена ограничения производится после исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии и услуг и компенсации затрат поставщика, понесенных в связи с введением ограничения и в связи с возобновлением режима потребления, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункты 5.2, 5.5 договора).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2, подпунктом «а» пункта 4, пунктами 11, 19(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, основанием ограничения режима потребления является нарушение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика. Исполнитель при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства составляет акт о введении ограничения режима потребления. При возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии.

По состоянию на 18 июня 2019 года у ответчика возникла задолженность за май 2019 года в размере 9 878.23 руб. и по авансовому платежу за июнь 2019 года в размере 3 061.22 руб., всего 12 939.45 руб.

Задолженность подтверждается таблицей с расчетом суммы задолженности, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривается.

В связи с возникшей задолженностью истец направил ответчику уведомление от 18.06.2019 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии. Задолженность в размере 12 939.45 руб. предложено погасить в срок до 30.06.2019. В качестве даты введения полного ограничения определено 01.07.2019. Введение ограничения режима потребления электрической энергии путем отключения рубильника оформлено актом от 01.07.2019 № 92. Актом от 01.07.2019 № 66 оформлено возобновление режима потребления электрической энергии. Истец перечислил сетевой организации за отключение и подключение по актам 10 000 руб.

Пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать с потребителя компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии – 1 000 рублей).

Подпунктом 2.4.9 пункта 2.4, пунктом 5.6 договора предусмотрена обязанность покупателя возмещать поставщику затраты, возникшие в связи с прекращением и возобновлением подачи электрической энергии, если прекращение было вызвано ненадлежащим исполнением потребителем обязанностей по договору, в 10-дневный срок с момента выставления счета.

Доказательств компенсации указанных затрат ответчик не представил.

Вместе с тем, установленный предельный размер компенсации расходов 10 000 рублей направлен на обеспечение баланса интересов потребителей и поставщиков посредством установления разумного предела компенсации соответствующих расходов потребителем в целях его защиты от необоснованных требований поставщика. 

По своей правовой природе, процедура введения ограничения направлена на стимулирование потребителя к надлежащему исполнению обязательств по оплате электрической энергии.

Указанный в уведомлении о введении ограничения последний день погашения задолженности 30.06.2019 пришелся на воскресенье. В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ответчик мог погасить возникшую задолженность до понедельника 01.07.2019 включительно.

Ответчик произвел платеж в размере 12 939.45 руб. в воскресенье 30.06.2019, что подтверждается чеком от 30.06.2019, идентификатор операции 650444.

Ссылка истца на часть 5 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», предусматривающую перевод денежных средств в срок не более трех рабочих дней, не может быть принята судом. Данный срок является предельным, в том время как в рассматриваемом деле правовое значение имеет дата исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

В пункте 4.3 договора снабжения электрической энергией от 01.04.2009 № 704127 прямо оговорено, что оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В платежном поручении банка от 01.07.2019 № 83402 содержатся отметки об исполнении и списании средств со счета плательщика 01.07.2019.

В журнале операций по расчетному счету Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" отражено поступление 01.07.2020 суммы 12 939.45 руб. в счет оплаты по договору № 704127.

Следовательно, обязательства по оплате электрической энергии исполнены ответчиком 01.07.2020. Основания для введения ограничения режима потребления электрической энергии отсутствовали.

Довод истца о том, что ответчик должен был связаться с инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии и предупредить о произведенной оплате, не может быть принят судом.

Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оплатив электроэнергию 30.06.2020, ответчик исполнил уведомление о введении ограничения в пределах установленного в нем срока. Обязанность дополнительно сообщать об оплате у ответчика отсутствовала, данное действие является избыточным, выходит за рамки поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота. Напротив, истец как профессиональный участник розничного рынка электрической энергии должен был учесть, что установленный уведомлением о введении ограничения последний день погашения задолженности приходится на нерабочий день. Также истец имел возможность перед введением ограничения проконтролировать состояние своего расчетного счета, своевременно прекратить процедуру введения ограничения и избежать необоснованных расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии и возобновление подачи электрической энергии.

Злоупотребление правом со стороны истца ответчик не доказал. Однако поскольку цель направления уведомления о введении ограничения фактически была достигнута, возражения ответчика об отсутствии необходимости в ограничении режима потребления электрической энергии являются обоснованными.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.