АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-55993/2023

г. Краснодар

04 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.10.2012), пос. Животновод (далее – истец, ФИО1)

ответчик 1: администрация муниципального образования Новопокровский район (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2002, ИНН: 

<

***>), ст. Новопокровская (далее – ответчик 1, администрация)

ответчик 2: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.06.2012), ст. Новопокровская (далее – ответчик 2, ФИО2)

ответчик 3:департамент имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>), г. Краснодар (далее – ответчик 3, департамент)

об исправлении реестровой ошибки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межмуниципальный отдел по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Краснодар; кадастровый инженер ФИО3, ст. Новопокровская

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4, по доверенности, диплом;

от иных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32 площадью 228 617 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Новопокровский район, Покровское с/п, в границах ПСК "Покровский", секция 5, контур 26; исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32, площадью 228 617 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Новопокровский район, Покровское с/п, в границах ПСК "Покровский", секция 5, контур 26, путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, согласно координатам, указанным в заключении кадастрового инженера.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 25.08.2023 к делу №2-286/2023 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Арбитражному делу присвоен номер №А32-55993/2023.

Определением суда от 13.03.2024 судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Госземкадастрсъемка-Висхаги" ФИО5, производство по делу приостановлено.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заключение эксперта.

Определением суда от 04.09.2024 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 11.10.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просит суд:

- определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32, в соответствии с координатами характерных точек приведенных в Заключении эксперта № 13/24 от 20.08.2024 г., а именно:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

2

3

1

564 959.64

2 277 335.92

2

567 135.35

2 277 365.10

3

567 133.33

2 277 473.09

4

564 957.93

2 277 438.32

1

564 959.64

2 277 335.92

Площадь земельного участка

228 917 кв. м

указав, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения в Единый государственный реестр недвижимости указанных сведений.

- признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:562 недействительными, указав, что решение суда является для органа государственной регистрации недвижимости основанием для исключения (аннулирования) из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:562.

         Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: 23:22:0701003:32, площадью 228 617 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Новопокровский район, Покровское с/п, в границах ПСК "Покровский", секция 5, контур 26.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3, по результатам геодезических работ по выносу в натуру границ земельного участка с кадастровым номером: 23:22:0701003:32, согласно координат характерных точек границы, взятых из сведений Единого государственного реестра недвижимости, выявлено что западный участок границы оказался смещен на земли под полезащитными лесными полосами, т.е. фактические границы земельного участка на местности не соответствуют уточненной границе, согласно сведений ЕГРН. С целью определения фактического местоположения границы земельного участка с кадастровым номером: 23:22:0701003:32 в натуре, на местности проведены геодезические работы. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее принудительной защиты.

При этом, в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Статьей 12 Гражданского кодекса предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец. Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Так, ранее действующая статья 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (прежнее наименование - Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости"), дающая определение понятию "кадастровая ошибка", а также регламентирующая порядок ее исправления, утратила силу с 01.01.2017 (Федеральный закон от 03.07.2016 № 361-ФЗ).

В настоящее время отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) и предоставлением предусмотренных законодательством сведений, содержащихся в ЕГРН регулирует Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ), вступивший в силу с 01.01.2017.

В связи с вступлением в силу Закона № 218-ФЗ понятие "кадастровая ошибка" заменено понятием "реестровая ошибка". При исправлении выявленной ошибки в местоположении границ соответствующих земельных участков следует руководствоваться нормами Закона № 218-ФЗ.

Существующее местоположение границ в государственном кадастре недвижимости влечет нарушение требований земельного законодательства.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество"). Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Согласно части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ - воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и пункта 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Реестровая ошибка - это воспроизведенная в ЕГРН ошибка: 1) допущенная кадастровым инженером и содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования; 2) содержащаяся в документах, направленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами, в том числе, в порядке информационного взаимодействия.

Воспроизведенная в ЕГРН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН, согласно пункта 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ, являются реестровой ошибкой.

Данная ошибка может быть четырех видов: 1) ошибка по смещению земельного участка с сохранением его конфигурации и площади (отлет); 2) нарушение конфигурации земельного участка; 3) ошибка в площади и конфигурации земельного участка; 4) ошибки в описании прохождения границы, закрепленной природными и искусственными объектами.

Так, общими правилами при исправлении реестровой ошибки являются: 1) исправление реестровой ошибки недолжно сопровождаться переходом, прекращением либо возникновением права на объект недвижимости; 2) если исправление реестровой ошибки может причинить вред либо нарушить законные интересы правообладателей и третьих лиц, она исправляется только по решению суда.

Исправление реестровой ошибки в местоположении границ осуществляется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах и с пользованием картографической основы кадастра.

В соответствии с частью 1 статьи 82, частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Заключение эксперта исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами по делу.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2024 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФИО5 - эксперту ООО "Госземкадастрсъемка-Висхаги" (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Краснодар.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1.                     установить смежных землепользователей с земельным участком с кадастровым номером 23:22:0701003:32?

2.                      Имеется ли реестровая ошибка в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32?

3.                      если имеется - указать с какими земельными участками, причины и способы устранения кадастровой ошибки?

По результатам судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта от 20.08.2024 № 13/24.

Согласно выводам судебной экспертизы:

1.           Смежные землепользователи с земельным участком с кадастровым номером 23:22:0701003:32:

- от точки 1 до точки 2 (западная граница) - земельный участок, занятый полезащитной лесополосой, сведения о которой содержатся в ЕГРН с кадастровым номером 23:22:0701003:203, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:22:0701003:212;

- от точки 2 до точки 3 (северная граница) - земельный участок, занятый полевой дорогой с грунтовым покрытием;

- от точки 3 до точки 4 (восточная граница) - земельный участок с кадастровым номером 23:22:0701003:40, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на момент проведения исследований фактическая граница между земельным участком ФИО2 и ФИО1 по восточной границе земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32 на местности не обозначена, выращивание сельскохозяйственных культур производится совместно с указанными собственниками 2-х земельных участков, граница принята по сведениям ЕГРН;

- от точки 4 до точки 5 (южная граница) - земельный участок, занятый полезащитной лесополосой.

2.           Реестровая ошибка в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32 имеется. Также выявлена реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:562.

3.           Установлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32 с границей земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:562, сведения о котором содержатся в ЕГРН, площадь пересечения составляет 9 032 кв. м.

Причиной пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32 с границей земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:562, сведения о котором содержатся в ЕГРН, является реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:562, которая была допущена при подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденная Приказом Управления имущественных и земельных отношений администрации МО Новопокровский район от 29.11.2022 г. №867, при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:562 специалистом не было установлено фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32 собственником земельного участка и его границы в границах образуемого земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 23:22:0701003:562, не было учтено, что образованный земельный участок сформирован в границах земельного массива, переданного бесплатно в коллективно-долевую собственность совхоза "Новопокровский" при проведении земельной реформы в 1992 г.

Причиной реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32 является неверное определение координат поворотных точек границ земельного участка и площади при внесении в сведения ГКН в 2008 г. согласно документа о межевании - описания земельного участка от 120.07.2008 г., подготовленного ООО "Континент" на основании земелеустроительного дела арх.№36/08.

В нижеприведенной таблице представлен каталог координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32 для исправления реестровой ошибки, метод определения — спутниковых геодезических измерений, средняя квадратическая погрешность определения координат (местоположения) характерных точек — 2,5 м. Границы земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32 определены с учетом фактических границ полезащитных лесных полос, а также с учетом границы полевой дороги, расположенной в северной части границы спорного земельного участка, по результатам проведения работ по исправлению реестровой ошибки площадь земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32 составит 228 917 кв. м.

Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с КН 23:22:0701003:32 для исправления реестровой ошибки

1.                  Система координат

МСК-23, зона 2

Метод определения – спутниковых геодезических измерений

Площадь земельного участка – 228 917 кв. м

2.                  Сведения о характерных точках границ объект

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х

У

1

2

3

1

564 959,64

2 277 335,92

2

567 135,35

2 277 365,10

3

567 133,33

2 277 473,09

4

564 957,93

2 277 438,32

1

564 959,64

2 277 335,92

При исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32 возникнет пересечение с границей земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:562 в связи с чем, в сведениях ЕГРН необходимо аннулировать границы земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:562.

Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств того, что экспертом избрана ненадлежащая методика проведения экспертного исследования, что привело к неверным выводам, не представлено. Сведения, содержащиеся в экспертном заключении, документально не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, представленное экспертное заключение принято в качестве доказательства на основании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях статей 8, 17, 19, 35, 40 и 46 Конституции Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития.

Учитывая изложенное, обеспечение принципа достоверности сведений ЕГРН, закрепленного в части 1 статьи 7 Закона № 218-ФЗ является необходимым условием не только стабильности, но и самой возможности оборота недвижимости как особой категории вещей.

Таким образом, наличие в ЕГРН сведений об установленных смежных границах не отвечает принципам единства технологии ведения государственного кадастра недвижимости на всей территории Российской Федерации, общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений, сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.

Требования, заявленные истцом, направлены на исключение из ЕГРН недостоверных сведений об объектах недвижимости, не отвечающим частям 1 и 7 статьи 1 и статьи 8 Закона № 218-ФЗ и нарушающим права истца.

С учетом выводов судебной экспертизы, нахождение в государственном кадастре сведений о неверно определенных границах противоречит нормам действующего законодательства, принципам достоверности ведения кадастрового учета и нарушает права и интересы истца.

Суд полагает необходимым устранить реестровую ошибку способом предложенным экспертом.

Следует отметить, что в данном случае право истца нарушено тем, что за счет принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32 фактически сформирован земельный участок с кадастровым номером 23:22:0701003:562, площадью 10 177 +/- кв. м (согласно выводам судебной экспертизы площадь пересечения составляет 9 032 кв. м). В силу указанного суд приходит к выводу, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:562 надлежит аннулировать в ЕГРН (фактически признать отсутствующим право).

При этом с учетом того, что экспертом не установлено пересечение с земельным участком, принадлежащим ФИО2, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к указанному лицу надлежит отказать.

Суд считает, что надлежит отказать в удовлетворении требований о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:562 недействительными, поскольку оспаривание сведений, содержащихся в межевом плане, как документе, действующим законодательством не предусмотрено, как не предусмотрен законом и такой способ защиты права как признание недействительными результатов межевания.

Истец фактически оспаривает результаты межевания земельного участка как процедуры, в результате которой определены границы земельного участка, являющейся промежуточной стадией землеустройства и постановки образованного земельного участка на кадастровый учет.

Между тем, признание результатов межевания недействительными не влечет восстановление целостности первоначального земельного участка, а также возникновение прав и обязанностей каких-либо хозяйствующих субъектов.

При этом в данном случае права и законные интересы истца восстановлены путем исправления реестровой ошибки, в том числе в части границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:562.

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 49, 65, 70, 110, 137, 163, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32 и земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:562.

Исправить реестровую ошибку:

путем определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32:

Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:32 для исправления реестровой ошибки

1.                  Система координат

МСК-23, зона 2

Метод определения – спутниковых геодезических измерений

Площадь земельного участка – 228 917 кв. м

2.                  Сведения о характерных точках границ объект

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х

У

1

2

3

1

564 959,64

2 277 335,92

2

567 135,35

2 277 365,10

3

567 133,33

2 277 473,09

4

564 957,93

2 277 438,32

1

564 959,64

2 277 335,92

аннулирования в сведениях ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером 23:22:0701003:562.

Настоящее решение суда является основанием для органа регистрации исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости о земельных участках.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко