Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» февраля 2018г.                                    Дело № А64-9623/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2018.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Возрождение», Мичуринский район Тамбовской области, 

к ФГУП «Учебно-опытное хозяйство имени М.И.Калинина Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева», Мичуринский район Тамбовской области,

о взыскании 5 764 753,62 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность №4 от 20.03.2017, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Возрождение», Мичуринский район Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФГУП «Учебно-опытное хозяйство имени М.И.Калинина Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева», Мичуринский район Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 5 764 753,62 руб.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец просит рассмотреть дело по существу.

Ответчик в отзыве на иск возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, а также о невозможности рассмотрения в свое отсутствие не заявил. 

Учитывая, что истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу, ответчик не представил возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве на иск расчет задолженности не оспаривает, отметил, что отсутствуют денежные средства для возмещения затрат истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 01.10.2015 между ООО «Возрождение» (Селекционер) и ФГУП «Учебно-опытное хозяйство имени М.И.Калинина Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева», в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Управляющий) был заключен Договор о защите почв и сохранении их плодородия (далее – Договор от 01.10.2015).

П. 1.1 Договора от 01.10.2015 Селекционер принимал обязательства по проведению агротехнологических операций, направленных на сохранение плодородия почв, защиту ее, борьбу с сорным компонентом, предотвращения зарастания пашни древесно-кустарниковой растительностью и обеспечения противопожарной безопасности на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 68:07:0000000:23, общей площадью 43263662 кв.м., расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): Тамбовская область, район Мичуринский, в границах учхоза им. Калинина, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Селекционер самостоятельно выбирает способ и порядок проведения агротехнологических операций, направленных на сохранение плодородия почв, защиту ее, борьбу с сорным компонентом, предотвращения зарастания пашни древесно-кустарниковой растительностью и обеспечения противопожарной безопасности не противоречащий нормам действующего законодательства РФ (п. 1.2 Договора от 01.10.2015).

Согласно п. 1.3 Договора от 01.10.2015 ответственность за точное и своевременное выполнение агротехнических мероприятий Селекционер берет на себя.

П. 1.4 Договора от 01.10.2015 стороны устанавливали, что по итогам сельскохозяйственного года Управляющий выплачивает Селекционеру денежные средства в размере понесенных и подтвержденных Селекционером затрат на защиту и сохранение плодородия земельного участка, указанного в пп. 1.1 настоящего договора. Селекционер имеет право освобождать земельные участки от посевов и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Истцом услуги оказаны, ответчиком приняты на общую сумму 5764753,62 руб., что подтверждено Актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг): от 17.05.2017 на сумму 565783,27 руб., от 22.05.2017 на сумму 455479,31 руб., от 23.05.2017 на сумму 594310,16 руб., от 26.05.2017 на сумму 229166 руб., от 09.06.2017 на сумму 415214,92 руб., от 14.06.2017 на сумму 334265,46 руб., от 16.06.2017 на сумму 436150,36 руб., от 19.06.2017 на сумму 168179,49 руб., от 03.07.2017 на сумму 787057,61 руб., от 06.07.2017 на сумму 633614,45 руб., от 10.07.2017 на сумму 826741,19 руб., от 13.07.2017 на сумму 318791,40 руб., подписанных сторонами без разногласий и возражений и скрепленных их печатями.

Стоимость услуг соответствует Приложениям №1 к актам от 17.05.2017 на сумму 565783,27 руб., от 22.05.2017 на сумму 455479,31 руб., от 23.05.2017 на сумму 594310,16 руб., от 26.05.2017 на сумму 229166 руб., от 09.06.2017 на сумму 415214,92 руб., от 14.06.2017 на сумму 334265,46 руб., от 16.06.2017 на сумму 436150,36 руб., от 19.06.2017 на сумму 168179,49 руб., от 03.07.2017 на сумму 787057,61 руб., от 06.07.2017 на сумму 633614,45 руб., от 10.07.2017 на сумму 826741,19 руб., от 13.07.2017, с расшифровкой видов, объемов и стоимости оказанных услуг, подписанных сторонами без возражений и скрепленных их печатями.

Ответчиком оплата выполненных работ не была произведена. 

Письмом от 20.11.2017, полученным ответчиком согласно отметки лично 22.11.2017, истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления.

Ссылаясь на то, что оказанные истцом услуги на общую сумму 5764753,62 руб. не были оплачены, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика данной задолженности.

Ответчик в отзыве на иск расчет задолженности не оспаривает, отметил, что отсутствуют денежные средства для возмещения затрат истца.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Обязательства сторон возникают из Договора о защите почв и сохранении их плодородия от 01.10.2015.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом услуги оказаны, ответчиком приняты на общую сумму 5764753,62 руб., что подтверждено Актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг): от 17.05.2017 на сумму 565783,27 руб., от 22.05.2017 на сумму 455479,31 руб., от 23.05.2017 на сумму 594310,16 руб., от 26.05.2017 на сумму 229166 руб., от 09.06.2017 на сумму 415214,92 руб., от 14.06.2017 на сумму 334265,46 руб., от 16.06.2017 на сумму 436150,36 руб., от 19.06.2017 на сумму 168179,49 руб., от 03.07.2017 на сумму 787057,61 руб., от 06.07.2017 на сумму 633614,45 руб., от 10.07.2017 на сумму 826741,19 руб., от 13.07.2017 на сумму 318791,40 руб., подписанных сторонами без разногласий и возражений и скрепленных их печатями.

Стоимость услуг соответствует Приложениям №1 к актам от 17.05.2017 на сумму 565783,27 руб., от 22.05.2017 на сумму 455479,31 руб., от 23.05.2017 на сумму 594310,16 руб., от 26.05.2017 на сумму 229166 руб., от 09.06.2017 на сумму 415214,92 руб., от 14.06.2017 на сумму 334265,46 руб., от 16.06.2017 на сумму 436150,36 руб., от 19.06.2017 на сумму 168179,49 руб., от 03.07.2017 на сумму 787057,61 руб., от 06.07.2017 на сумму 633614,45 руб., от 10.07.2017 на сумму 826741,19 руб., от 13.07.2017, с расшифровкой видов, объемов и стоимости оказанных услуг, подписанных сторонами без возражений и скрепленных их печатями.

Ответчик факт оказания услуг и наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты услуг полностью или частично не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2015 по делу №А64-5090/2014 в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное производство.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность предъявленная истцом ко взысканию является текущими платежами.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство имени М.И.Калинина Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Мичуринский район Тамбовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Мичуринский район, Тамбовская область, задолженность по Договору о защите почв и сохранения их плодородия от 01.10.2015 в размере 5764753,62 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 51824 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров