АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4094/2020

23 сентября 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года,

 полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Босова А. Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

и установил:

некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Жешартский фанерный комбинат» (Общество-1) о взыскании 50 029 рублей               12 копеек задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период                    с 01.10.2014 по 31.07.2019.

Определением от 15.05.2020 исковое заявление принято к производству                    по упрощённой процедуре.

Общество в отзыве от 02.06.2020 отклонило иск, указав, что юридическое лицо прекратило деятельность в результате реорганизации в форме преобразования, а правопреемник — общество с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» — счетов на оплату не получал. Ответчиком также указано на попуск Фондом срока исковой давности за период с 01.10.2014 по 31.03.2017.

Определением от 02.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.08.2020.

Определением от 26.08.2020 суд, по ходатайству Фонда, произвёл замену Общества-1 на общество с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» (Общество-2) и отложил судебное разбирательство на 22.09.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, мотивированный отзыв на иск не представил.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении иска из которого следует, что приняв во внимание возражения Общества-1 о пропуске срока исковой давности, Фонд просит взыскать с 31 390 рублей 42 копейки задолженности за период с 01.04.2017 по 31.07.2019. Уточнение принято судом на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Поскольку стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд признал уточнённые требования Фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании постановления Правительства Республики Коми от 04.10.2013 № 380 «О создании некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» региональным оператором на территории Республики Коми является Фонд.

Обществу-2 в спорный период на праве собственности принадлежали жилые помещения, расположенные в пгт. Жешарт по следующим адресам: ул. Индустриальная, д. 1, квартиры 6 (61,9 кв.м.) и 13 (47,8 кв.м.), ул. Мира, д. 1, квартира 41 (29,4 кв.м.), д. 20 квартира 9 (65,2 кв.м.), д. 13 квартира 55 (43,4 кв.м.), д. 20 квартира 19 (51 кв.м.). Данный факт подтверждён представленными в дело по запросу суда выписками из ЕГРН и не оспорен ответчиком.

Постановлениями Правительства Республики Коми от 30.12.2013 № 575  и от 02.10.2017 № 519 (в редакции, действовавшей до 31 декабря 2018) установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми, на 2014 — 2021 годы. 

Согласно уточнённому истцом расчёту за период с 01.04.2017 по 31.07.2019 на оплату взносов на капитальный ремонт МКД ответчику выставлены платёжные документы (счета) на формирование фонда капитального ремонта МКД на общую сумму 31 390 рублей 42 копейки.

При рассмотрении искового заявления суд исходил из следующего. 

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее — Кодекс).  

На основании статьи 210 Кодекса собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 36 и 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В статье 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. 

В части 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещенияв многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Поименованные жилые помещения являются собственностью ответчика, поэтому и бремя их содержания несёт Общество-2, которое и обязано в данном случае уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 того же кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчик не заявил возражений против правильности расчёта суммы, контррасчёт не представлен, доказательства уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в спорный период отсутствуют.

Представленный истцом уточнённый расчёт суммы взносов проверен судом и признан верным, не выходящим за пределы общего срока исковой давности.

С учётом изложенного требование о взыскании задолженности                        по уплате взносов на капитальный ремонт является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу Фонда в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 31 390 рублей 42 копейки задолженности и 2 000 рублей судебных расходовпо государственной пошлине. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3.Возвратить некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета один рубль государственной пошлины (платёжное поручение от 30.01.2020 № 967). Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотренияв арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов