Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79835/2021

21 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Покровский С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ИП ФИО2

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ленинградской области 

об оспаривании решения № 23 от 15.01.2021

 

при участии

от заявителя не явился, извещен. 

от заинтересованного лица: представителя ФИО3, по доверенности от 12.01.2022, представителя ФИО4, по доверенности от 14.01.2022. 

 

установил:

заявитель - ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу -  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Ленинградской области о признании незаконным решения № 23 от 15.01.2021, об обязании устранить допущенные нарушения, а именно возвратить 1 381 296 руб.  налога на доходы физических лиц за 2019 год, 276 259,20 руб. штрафа, 36 132,40 руб. - пени, а всего 1 693 687,6 рублей, принять уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме №3-НДФЛ за 2019 год.

Определением от 15.09.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки было вынесено решение №23 от 15.01.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю начислен налог на доходы физических лиц в размере 1 381 296 руб., соответствующие суммы пени, а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в размере 276 259,20 руб.

Заявитель считает решение заинтересованного лица №23 от 15 января 2021 года незаконным и необоснованным в силу того, что оно не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а также в силу неполного исследования заинтересованным лицом обстоятельств, имеющих значение в ходе проведения камеральной налоговой проверки.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с настоящим заявлением в суд. 

В обоснование заявления заявитель указывает, что 30 июля 2020 года ИП ФИО2 (далее - Заявитель, ИП ФИО2) в Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Ленинградской области(далее - МИФНС России №8 по ЛО) была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №3-НДФЛ за 2019 год, по которой сумма полученных доходов составила 0,00 руб.

08 сентября 2020 года Заявителю было направлено уведомление о вызове его в налоговый орган, которые получены 12 сентября 2020.

12 сентября 2020г. Заявителем направлены письменные объяснения (вх. № 20636) в которых он поясняет, что будет подана уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №3-НДФЛ за 2019 год.

16 ноября 2020 года по результату проверки был направлен акт N° 1840, который был направлен заявителю 20.11.2020, и получен им 25.11.2020.

25 ноября 2020 года заявитель направил в адрес налогового органа обращение №7(вх. № 26965 от 26.11.2020), согласно которому, заявитель пояснил что будет подана уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №3-НДФЛ за 2019 год.

Как указывает заявитель, у него не было возможности подать налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме №3-НДФЛ за 2019 год содержащую достоверные сведения своевременно, поскольку на момент необходимости формирования и предоставлении отчетности ИП ФИО2 находилась в неудовлетворительном состоянии ввиду проблем со здоровьем, что подтверждается выпиской из медкарты, протоколом обследования от 21.10.2020, протоколом обследования от 11.12.2020.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что заявитель обжалует решение от 15.01.2021 № 23. Крайним сроком на обжалование указанного решения является 15.04.2021.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлялось, уважительные причины для восстановления срока судом отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О указано, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом (статья 115 АПК РФ).

В силу статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Пропуск срока подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя   ФИО2 надлежит отказать. 

Учитывая изложенное, и 

 

Руководствуясь ст.ст. 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении заявления к Межрайонной ИФНС России №3 по Ленинградской области в полном объеме.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                            Покровский С.С.