АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              Дело № А45-26313/2022

«20» марта 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено   20 марта  2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Компания «Стройторг» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в сумме 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  10.03.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 13.10.022  в сумме 9 565 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2  по доверенности от 02.08.2022,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец -   общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» (далее – ООО «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод») обратился в арбитражный суд  с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к   обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Компания «Стройторг»  (далее - ООО  «СТК «Стройторг») о взыскании денежных средств  в сумме 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 13.10.022  в сумме 9 565 рублей 07 копеек.

            Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд

установил:

ООО «Торговый Дом Гусинобродский кирпичный завод» в адрес ООО СТК «Стройторг» произведена оплата в размере 362 650 рублей, в том числе НДС в размере 60 441 рублей 67 копеек по счету №2765 от 07.12.2021 приобретение товара, согласно, указанного счета, однако товар по указанному счету не предоставлен.

10.03.2022 ООО «Торговый Дом Гусинобродский кирпичный завод» в адрес ООО СТК «Стройторг» направлено письмо иск №21 о возврате денежных средств в размере 362 650 рублей, в том числе НДС в размере 60 441 рублей 67 копеек.

В ответ на письмо о возврате денежных средств в адрес ООО «Торговый Дом Гусинобродский кирпичный завод» поступило гарантийное письмо от 06.05.2022, согласно которого, ООО СТК «Стройторг» гарантировало оплату имеющейся перед истцом задолженности в размере 280 000 рублей в срок не позднее 30.05.2022.

По состоянию на 08.09.2022 задолженность ООО СТК «Стройторг» перед ООО «Торговый Дом Гусинобродский кирпичный завод» (с учетом частичного исполнения ООО СТК «Стройторг» своих обязательств) составляет 210 000 рублей.

Ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и при этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненное в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пункте 4, 5 статьи 161 НК РФ) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к уплате покупателю соответствующую сумму НДС.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продаж и, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами покупателя, начисляемых в соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

        В нарушение условий обязательств ответчик обязанность по оплате товара в сумме 210 000 рублей 00 копеек  не исполнил, товар истцу не поставил.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности в заявленном размере, не представил доказательств ее погашения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения  заявленных требования о  взыскании основного долга в размере 210 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.10.2022 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 565 рублей 07 копеек.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 565 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Компания «Стройторг» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» (ОГРН 

<

***>) денежные средства   в сумме  210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 13.10.022 в сумме 9 565 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 301 рублей.

         Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» (ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 226 рублей.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                     О.В. Чернова