Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                   

«06» июня 2017 года                                                                      Дело № А12-5989/2017

Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области  в составе судьи Павловой С.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обществу с ограниченной ответственностью «Стройатом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 9983,92 руб.,

 с участием  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Конкурсного управляющего ФИО1

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен                

            

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройатом»  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 9983,92 руб.

  Ответчик в  заседание суда не явился, о  месте и времени рассмотрения дела уведомлен по адресу государственной регистрации общества, в том числе  уведомлен конкурсный управляющий. Отзыв на иск ответчик не представил.

В порядке статьи 137 АПК РФ, суд  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании.

Как следует из материалов дела,  в соответствии с договором об оказании услуг связи № 540769 от 24.07.2013 , заключенным ПАО «Ростелеком» с ООО «СТРОЙАТОМ», ответчику предоставлялись услуги связи, присвоен лицевой счет 540769.

Ответчик,  уклоняется от оплаты услуг связи, в результате чего образовалась задолженность по платежам за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 2585,25руб.

Кроме того, в соответствии с договором об оказании услуг связи № 540769-ИНТ от 24.07.2013 , заключенным ПАО «Ростелеком» с ООО "СТРОЙАТОМ", ответчику так же предоставлялись услуги связи, присвоен лицевой счет 540769-ИНТ. За период с 01.01.2016 по 31.10.2016ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, сумма задолженности составила 7398,67 руб.

Общая сумма задолженности за оказанные услуги составила 9983,92 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Закона о связи).

С учетом названных норм детализация (расшифровка) соединений является надлежащим доказательством оказания услуг связи (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты услуг за спорный период ответчиком не представлено.

На основе анализа имеющихся в материалах дела доказательств (счетов,  детализаций (расходы расчетного периода), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 АПК РФ,  суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройатом»  в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  задолженность в размере 9983,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

   Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области.

      Судья                                                                                                                  С.В. Павлова