АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59056/2023

11 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-59056/2023 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Объединенному жилищно-эксплуатационному кооперативу № 2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4134234 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1 -  представитель по доверенности от 13.09.2022, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2 – председатель правления, согласно протоколу № 3 от 29.04.2022, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива № 2 долга в сумме  4134234 руб. 54 коп. за поставленные в период с 01.03.2023 по 31.08.2023 теплоресурсы на основании договора теплоснабжения № 50523-ВоТГК от 01.01.2015, а также о возмещении потовых расходов. 

Ответчик 04.12.2023 представил доказательства оплаты части задолженности на сумму 507 500 руб., заявил о признании требований на сумму 3 626 734 руб. 54 коп. 

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая согласие сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании 04.12.2023  объявлен перерыв  до 06.12.2023 до 11 час. 55 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 06.12.2023 в том же составе суда.

Истец в судебном заседании 06.12.2023 заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 3 626 734 руб. 54 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 06.12.2023 устно заявил ходатайство о признании исковых требований на сумму 3 626 734 руб. 54 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" и Объединенным жилищно-эксплуатационным кооперативом № 2 заключен договор теплоснабжения: № 50523-ВоТГК от 01.01.2015.

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

В период с 01.03.2023 по 31.08.2023 истцом поставлены ответчику теплоресурсы (отопление) на общую сумму 4 481 887 руб. 47 коп., на оплату которых предъявлены счета-фактуры №74150046543/7S00 от 31.03.2023, 74150068664/7S00 от 30.04.2023, № 74150089526/7S00 от 31.05.2023, № 74150110161/7S00 от 30.06.2023, № 74150126243/7S00 от 31.07.2023, № 74150140457/7S00 от 31.08.2023.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.09.2023 № К-71303-20106267-П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 4 481 887 руб. 47 коп.

Ответчик обязательства по оплате задолженности исполнил ненадлежащим образом, у ответчика осталось неоплаченной задолженность в сумме 4 134 234 руб. 54 коп., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 157 500 руб., в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 3 626 734 руб. 54 коп.

06.12.2023 ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований (с учетом принятого судом уточнения).

В судебном заседании правовые последствия признания иска ответчиком судом участвующим в деле лицам разъяснены, последствия понятны.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком по иску, требования ПАО "Т Плюс" о взыскании с Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива № 2 долга за потребленные теплоресурсы в сумме 3 626 734 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12576 руб. и почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальная сумма государственной пошлины (32833 руб.) подлежит возврату истцу з федерального бюджета на основании подп. 1,3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива № 2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 3 626 734 руб. 54 коп. за поставленные в период с 01.03.2023 по 31.08.2023 теплоресурсы на основании договора теплоснабжения № 50523-ВоТГК от 01.01.2015, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12576 руб. и почтовых расходов  75 руб. 60 коп.

3. Вернуть Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32833 руб., уплаченную по платежному поручению № 32151 от 25.10.2023 в составе суммы 45409 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья         С.К. Загайнова