АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

 

Дело № А03–8057/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2018г.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края,

к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр эпидемиологии в Алтайском крае» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,

о взыскании 15 785,68 руб.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техком», с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр эпидемиологии в Алтайском крае», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 785,68 руб.

Определением арбитражного суда от 28.05.2018 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, указывает на погашение задолженности в результате зачета встречных требований.

Определением арбитражного суда от 23.07.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, на основании статей 121 (ч.6), 123, 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей сторон.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителей сторон.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Техком» (именуемым в договоре – энергоснабжающая организация, ЭСО) и федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (именуемым в договоре – абонент) 11.12.2014 был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №966 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ЭСО обязуется отпускать филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в г. Камне-на-Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах», являющемуся обособленным структурным подразделением абонента,    через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период с «01» января 2015 года по «31» декабря 2015 года, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за январь 2015 составила 8 267,61 руб., сумма задолженности за сентябрь 2015 составила 1 188,69 руб., сумма задолженности за октябрь 2015 составила 6 329,38 руб. Общий размер задолженности ответчика за указанный период, по утверждению истца, составляет 15 785,68 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Ответчик факт заключения договора и потребления тепловой энергии за спорный период подтвердил, однако, возражает против исковых требований, указывая на отсутствие задолженности в связи с ее погашением в результате подписания сторонами соглашений о зачете встречных исковых требований по договору на отпуск тепловой энергии в виде горячей воде № 966 от 11.12.2014 и договору на выполнение работ №82 от 05.03.2013. Ответчик указывает, что стороны в соответствии с условиями данных договоров были обязаны оплачивать услуги, оказываемые друг другу, в связи с чем, стороны пришли к соглашению производить оплату по вышеуказанным договорам в форме зачёта взаимных требований.

В материалы дела ответчиком представлены соглашения о зачете взаимных требований от 06.02.2015 на сумму 8 267,61 руб., от 02.11.2015 на сумму 5 665,57 руб., от 01.12.2015 на сумму 6 329,38 руб.

Ответчик указывает, что по соглашению о зачете взаимных требований от 06.02.2015 была погашена задолженность ответчика по договору за январь 2015 в размере  8 267,61 руб., по соглашению о зачете взаимных требований от 02.11.2015 была погашена задолженность ответчика по договору в размере 5 665,57 руб., в том числе 1 188,69 руб. за сентябрь 2015, по соглашению о зачете взаимных требований от 02.11.2015 была погашена задолженность ответчика по договору за октябрь 2015 в размере 6 329,38 руб.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец возражения ответчика о погашении задолженности не оспорил, доказательств обратного в материалы дела не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ суд признает обстоятельства погашения спорной задолженности признанными истцом, с учетом имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования необоснованными и отказывает истцу в их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Истцу при принятии искового заявления к производству судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Истцу в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Ю.В. Овчинников