АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-1034/18

09 июня 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 04.06.2018. Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 09.06.2018 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-1034/18

По иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304235233600026, 353507, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.10.2014,  299055, 

<

...>),

о взыскании 447900 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании 447900 руб.

Исковые требования обоснованы неполной оплатой ответчиком услуг по перевозке, согласно договора 13042017 от 13.04.2017 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ.

Определением суда от 10.04.2018 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Согласно отчёту о публикации судебных актов, определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства от 11.04.2018 размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определения направлены сторонам в порядке статьи 121 АПК РФ.

Ответчик представил суду возражения на иск, указав на несогласие с суммой задолженности, предъявленной ко взысканию истцом, в связи с тем, что истцом было совершено 17 рейсов вместо 20, определенных Договором. Исходя из стоимости одного рейса, Истцом осуществлено перевозок на сумму 2 295 000 руб. (135 000 руб. х 17 рейсов). Всего Ответчиком уплачено Истцу 2 152 100 руб. в связи с чем, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 142 900 рублей (2 295 000 руб. - 2 152 100 руб.).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Решение принято 04.06.2018 путем подписания резолютивной части.

06.06.2018 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.04.2017 между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «Дорожник» (заказчик) был заключен Договор №13042017 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ, предметом которого являются взаимоотношения при выполнении Перевозчиком поручений Заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортноэкспедиционному обслуживанию за счет средств Заказчика по территории РФ.

Согласно п. 2.4, 2.5 Договора на каждую перевозку оформляется Заявка (Приложение №1 к настоящему договору), которая подписывается уполномоченным лицом Заказчика и передается Перевозчику по факсимильной связи или по средствам электронной почты. Согласованная заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 Договора, перевозчик обязался, в том числе, определять типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозок грузов в зависимости от объема и характера груза и обеспечивать подачу транспортных средств к пунктам погрузки во время, указанное в заявке; подавать под погрузку исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза; доставлять вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения указанный в товаросопроводительной накладной и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) указанному в заявке; подтверждать не менее чем за 24 часа до погрузки предоставление автотранспорта для выполнения заявленной перевозки или невозможность осуществления заявленной перевозки.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора заказчик обязался, в том числе, подавать заявку на перевозку в письменном виде по факсимильной связи или электронной почте, с подтверждением от Перевозчика ее получения, не позднее чем за пять рабочих дней до планируемой даты начала перевозки, если в результате переговоров на конкретную перевозку не оговорены иные сроки размещения заявки на перевозку; согласно 3.2.8 Договора заказчик обязался произвести оплату за перевозку груза, за работу и услуги, выполняемые перевозчиком по заявке заказчика в сроки и размере, согласованном в заявке.

Согласно раздела 4 Договора Расчеты между Заказчиком и Перевозчиком производятся на основании договорной цены указанной в заявке. В течение 10 дней после окончания перевозки Перевозчик предоставляет товаротранспортные документы (ТТН, СМИ). Заказчик оплачивает счет в течение срока, указанного в Заявке на перевозку.

Оплата стоимости услуг Перевозчика осуществляется путем перечисления 100% предоплаты денежных средств на расчетный счет Перевозчика, в течение 2 банковских дней

с момента выставления Перевозчиком счета на оплату своих услуг, если в Заявке не указанно иное. При этом моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Все банковские расходы и расходы по переводу покрываются Заказчиком.

В соответствии с п. 4.7 Договора, акт выполненных работ составляется Перевозчиком и подписывается Заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента его получения. Если в течение трех рабочих дней представленный Перевозчиком акт не был подписан Заказчиком, то в случае отсутствия письменных возражений Заказчика по Акту, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Исходя из положений ст. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017г. Договор будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год, при условии того, что ни одна из Сторон письменно не заявит о его расторжении не менее чем за 30 дней до фактической даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым после завершения исполнения всех обязательств Сторон, принятых до уведомления о расторжении договора.

Согласно Заявке №1, являющейся Приложением №1 к Договору, сторонами согласованы условия оплаты, согласно которых ООО «Дорожник» оплачивает 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей как предоплату на спец. разрешение, далее 50% предоплаты за перевозку, 50% по факту загрузки последнего автомобиля. При этом стороны определили, что стоимость паромного сообщения оплачивается ООО «Дорожник» из суммы основного фрахта (Приложение №1).

В соответствии с условиями Приложений №1, 2 к Договору ИП ФИО1 осуществляет перевозку по маршруту Анапа-Симферополь асфальтобетоносмесительной установки ДС-1683 0000000, принадлежащей ООО «Дорожник».

По соглашению сторон стоимость перевозки составляет 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек (Приложение №2).

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представила товарно-транспортные накладные:

1) №1 от 26.04.2017 года (перевезены позиции №№23, 27, 22, 59);

2) №2 от 26.04. 2017 года (перевезены позиции №№3, 38, 1, 18, 45);

3) №3 от 26.04. 2017 года (перевезены позиции №№70, 73, 75, 42, 66, 67);

4) №4 от 26.04. 2017 года (перевезены позиции №№54, 52, 71, 65, 26, 32, 60);

5) №5 от 28.04. 2017 года (перевезены позиции №№40, 39, 4, 44, 57);

6) №6 от 28.04. 2017 года (перевезены позиции №№25, 24, 47, 46, 21, 34, 8, 43);

7) №7 от 28.04. 2017 года (перевезены позиции №№9, 10, 11, 12, 20, 28, 7, 5, 41, 2);

8) №8 от 30.04. 2017 года (перевезены позиции №№50, 51, 56, 17, 76);

9) №9 от 30.04. 2017 года (перевезены позиции №№53, 49, 29, 55);

10) №10 от 03.05.2017 года (перевезены позиции №№35, 37, 69);

11) №11 от 03.05.2017 года (перевезены позиции №№6, 36, 15, 16, 13);

12) №12 от 05.05.2017 года (перевезены позиции №№19, 33);

13) №13 от 05.05.2017 года (перевезены позиции №№68, 63, 64);

14) №14 от 07.05.2017 года (перевезены позиции №№74, 61, 62, 72);

15) №15 от 10.05.2017 года (перевезена позиция №48);

16) №16 от 13.05.2017 года (перевезена позиция №58);

17) №17 от 13.05.2017 года (перевезены позиции №№14, 30, 31).

Согласно представленных товарно-транспортных накладных, перевозчиком является ИП ФИО1, грузоотправителем и грузополучателем является ООО «Дорожник», пункт погрузки – Анапский район, пос. Вокресенский, промзона, ж\д станция, пункт разгрузки – 

<

...>. ФИО2, 30. Принятый к перевозке груз был доставлен до места назначения, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц, скрепленные печатями ООО «Дорожник».

Согласно платежного поручения №436 от 13.04.2017 года ООО «Дорожник» перечислило денежные средства ИП ФИО1 в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в качестве предоплаты на спец. разрешение.

Согласно платежного поручения №116 от 14.04.2017 года ООО «Дорожник» перечислило денежные средства ИП ФИО1 в сумме 1220000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в качестве 50% предоплаты.

Стоимость паромного сообщения составила 772100 (семьсот семьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек. Указанная сумма оплачена ООО «Дорожник» непосредственно юридическому лицу, представляющему услуги паромного сообщения.

ООО «Дорожник» взяло на себя обязательство оплаты оставшихся 50% от суммы Договора по факту загрузки последнего автомобиля.

13.05.2017 года был загружен последний автомобиль, груз доставлен в полном объеме (ТТН №17).

В соответствии с расчетами, представленными истцом, сумма задолженности ООО «Дорожник» перед ИП ФИО1 составляет 447900 (четыреста сорок семь тысяч девятьсот) рублей, а именно: 2 600 000 (сумма договора) – 160 000 (предоплата на спец. разрешение) – 1 220 000 (предоплата 50%) – 772 100 (стоимость паромного сообщения) = 447 900 рублей.

 

Учитывая неоплату ответчиком истцу задолженности, ИП ФИО1 направила в адрес ООО «Дорожник» претензию, которая была получена ответчиком 16.06.2017 года, что подтверждается накладной и выпиской о доставке с сайта курьерской службы Major-Express.

Исходя из отсутствия ответа на претензию, неоплаты оставшейся задолженности за перевозку, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 447900 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что из содержания заявки от 13.04.2017 № 1 следует, что при согласовании общей договорной цены перевозки груза (2 700 000 руб.) сторонами согласовано количество рейсов - 20 рейсов. Таким образом, стоимость фрахта одного автомобиля составляет 135 000 руб. (2 700 000 руб. / 20 = 135 000 руб.). Учитывая, что было совершено 17 рейсов вместо 20, определенных Договором, исходя из стоимости одного рейса, истцом осуществлено перевозок на сумму 2 295 000 руб. (135 000 руб. х 17 рейсов). При этом, ответчик уплатил истцу сумму 2 152 100 руб. Исходя из изложенного, задолженность ответчика перед истцом составляет составляет 142 900 рублей (2 295 000 руб. - 2 152 100 руб.).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из следующего.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1).

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5).

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Материалами дела установлено, что условия договора были исполнены истцом в полном объеме, полезный результат, на который рассчитывал ответчик, был им получен в результате выполнения истцом обязательств по договору.

При этом суд отмечает, что по общему принципу фактическое содержание сделки, основанное на перевозке груза в установленном количестве, имеет приоритет перед ее документальным оформлением в части указания количества рейсов.

Существенным условием договора перевозки груза автомобильным транспортом в первую очередь является его предмет. Сюда входят, в частности, описание груза и основные обязанности сторон по доставке груза и внесению платы.

Перечень других существенных условий в законе однозначно не указан, на практике определяется из фактического содержания обязательства.

Транспортная накладная является обязательным документом в силу закона, поскольку подтверждает заключение договора перевозки грузов, при этом содержит все существенные условия договора. Транспортные накладные, согласованные сторонами, подтверждающие полное исполнение условий договора, представлены в материалы дела.

Материалами дела установлено, что условия договора были исполнены истцом в полном объеме, полезный результат, на который рассчитывал ответчик, был им получен в результате выполнения истцом обязательств по договору.

Какие-либо претензии ответчиком относительно исполнения истцом обязательств по договору, не предъявлялись.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору в отсутствие встречного предоставления в виде оплаты, внесенной в полном объеме, ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.         Исковые требования удовлетворить.

2.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.10.2014,  299055, 

<

...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304235233600026, 353507, 

<

...>) сумму задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ №13042017 от 13.04.2017 в сумме 447900 руб (четыреста сорок семь тысяч девятьсот рублей), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11958 рублей (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей).

 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

 

Судья                                                                                                  А.С. Погребняк