АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13839/2025

26 декабря 2025 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 15 декабря 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 26 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибмир Групп», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 881 226 руб. 92 коп., из них 585 885 руб. 35 коп. неустойки и 295 341 руб. 57 коп. штрафа,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибмир групп», г. Барнаул Алтайского края обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 1 607 108 руб. 32 коп., из них 725 881 руб. 40 коп. задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № 1903 от 26.11.2020 года, 585 885 руб. 35 коп. неустойки за период с 03.12.2024 года по 08.07.2025 года, 295 341 руб. 57 коп. штрафа.

В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой суммы основного долга, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 881 226 руб. 92 коп., из них 585 885 руб. 35 коп. неустойки и 295 341 руб. 57 коп. штрафа.

Исковые требования обоснованы статьями 330, 506, 516 ГК РФ и мотивированы тем, что ООО «Сибмир Групп» (поставщик) поставило ИП ФИО1 (покупатель) товары по договору № 1903 от 26.11.2020 года, покупатель принял товар без претензий, однако не полностью оплатил товар, в связи с чем, образовалась задолженность, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности, начислению договорной неустойки и штрафа.

Истец ходатайствовал о проведении онлайн-заседания, суд ходатайство удовлетворил, однако истец в назначенное время по техническим причинам к онлайн-засдеанию не подключился.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в материалы дела отзыва на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 26.11.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибмир Групп» (поставщик, истец) и ИП ФИО1 (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 1903 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар, а покупатель принять и уплатить за него стоимость согласно ценам, установленным поставщиком и на условиях настоящего договора. Под товаром в настоящем договоре понимается: - продукты животного происхождения; - продукты растительного происхождения. Подробная спецификация поставляемого товара указывается в Приложение настоящего договора по требованию покупателя. В иных случаях наименование и количество, цена товара указывается в товарной накладной (ТОРГ-12), которая в обязательном порядке согласовывается сторонами до отгрузки товара (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.5. договора, поставщик считается исполнившим обязательство по настоящему договору в части поставки товара, с момента подписания товарной накладной (ТОРГ-12) покупателем или уполномоченного им представителя. Подписанная сторонами или уполномоченными лицами товарная накладная (ТОРГ-12) является фактическим доказательством получения товара покупателем (уполномоченными лицами) и его согласие с наименование, количеством, качеством, стоимостью товара и условиями, предусмотренными настоящим договором.

Согласно п. 4.3.1 договора, покупатель обязуется оплатить и получить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.1. договора, у покупателя возникает обязанность по оплате полученного товара с момента подписания им (уполномоченным лицом) товарной накладной (ТОРГ-12).

В случае нарушения сроков и порядка оплаты товара, предусмотренных п. 5.1., п. 5.2., настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику единовременную пеню и штраф. Размер штрафа составляет 10 % от стоимости неоплаченного товара. Пеня составляет 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется со дня передачи товара поставщиком. Уплата пени и штрафа не освобождает покупателя от надлежащего исполнения своих обязательств, по оплате полученного им товара в полном объеме (пункт 5.4 договора).

В соответствии с договором ООО «Сибмир Групп» поставил ИП ФИО1 товары по следующим универсальным передаточным документам:

- по УПД № БР1 от 02.12.2024 года на сумму 325 267,51 руб. (оплачено полностью 23.12.2024 года);

- по УПД № БР256 от 09.12.2024 года на сумму 243 125,00 руб. (оплачено 150 000 рублей 07.01.2025, 93 125 рублей – 09.01.2025 года);

- по УПД № БР534 от 10.12.2024 года на сумму 271 799,00 руб. (оплачено 150 000 рублей 13.01.2025 года, 121 799 рублей – 14.01.2025 года);

- по УПД № БР593 от 17.12.2024 года на сумму 306 699,85 руб. (оплачено 178 699,85 рублей 14.01.2025 года, 128 000 рублей – 22.01.2025 года);

- по УПД № БР644 от 18.12.2024 года на сумму 85 519,40 руб. (оплачено 85 519 рублей 29.01.2025 года, остаток долга – 40 копеек);

- по УПД № БР3 от 01.11.2024 года на сумму 729 145 руб. (85 000 рублей оплачено 26.11.2024 года, 27.11.2024 года оплата 250 000 рублей, 200 000 рублей оплачено 29.11.2024 года, 191 145 рублей оплачено 02.12.2024 года, остаток долга – 3 000 рублей);

- по УПД № БР869 от 24.12.2024 года на сумму 259 639,00 руб. (50 000 рублей оплата 31.01.2025 года, 130 000 рублей оплата 03.02.2025 года, 79 639 рублей оплата 10.02.2025 года);

- по УПД № БР911 от 25.12.2024 года на сумму 597 317,00 руб. (оплата 14.02.2025 года 50 000 рублей, оплата 31.03.2025 года 100 000 рублей, оплата 07.04.2025 года 50 000 рублей, остаток долга – 397 317 рублей);

- по УПД № БР73 от 10.01.2025 года на сумму 42 040,00 руб. (оплата 12.02.2025 года);

- по УПД № БР118 от 13.01.2025 года на сумму 117 070,00 руб.;

- по УПД № БР203 от 15.01.2025 года на сумму 208 494,00 руб.

Итого истцом поставлено ответчику с 02.12.2024 года по 15.01.2025 года товаров на сумму 3 186 115 руб. 76 коп.

Поставленные товары приняты ответчиком полностью без претензий по объему, качеству и сроку поставки. Вместе с тем, ответчик не в полном объеме исполнил свое обязательство по оплате стоимости поставленного товара. Оплата за поставленные по указанным УПД товары в полном объеме ООО «Сибмир Групп» от покупателя не поступила, либо поступала с нарушением установленного договором срока оплаты.

К моменту подачи настоящего искового заявления у ответчика возникла задолженность перед истцом по оплате поставленного по договору товара в общей сумме 725 881 руб. 40 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2025 года (л.д. 1, т.д. 1).

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил заявленные требования, в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, истец просил взыскать 881 226 руб. 92 коп., из них 585 885 руб. 35 коп. неустойки и 295 341 руб. 57 коп. штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков и порядка оплаты товара, предусмотренных п. 5.1., п. 5.2., настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику единовременную пеню и штраф. Размер штрафа составляет 10 % от стоимости неоплаченного товара. Пеня составляет 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется со дня передачи товара поставщиком. Уплата пени и штрафа не освобождает покупателя от надлежащего исполнения своих обязательств, по оплате полученного им товара в полном объеме (пункт 5.4 договора).

Факт нарушения сроков оплаты за поставленный товар, установленных договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору – не оплатил за поставленный товар в установленные сроки, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию пени и штрафа.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в дело не представил.

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договоров. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив правильность расчета штрафа за заявленный истцом период, суд находит его неверным, поскольку пунктом 5.4. договора определено, что покупатель уплачивает поставщику единовременную пеню и штраф. Размер штрафа составляет 10 % от стоимости неоплаченного товара. Пеня составляет 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Следовательно, размер штрафа подлежит начислению в размере 10 % от стоимости неоплаченного товара на момента подачи иска в размере 72 588 руб. 14 коп. штрафа (10 % от 725 881 руб. 40 коп.).

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 72 588 руб. 14 коп. штрафа, в удовлетворении остальной части требования о взыскании штрафа суд отказывает.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 73 213 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 658 473 руб. 49 коп. (74,72 % от заявленных), следовательно, с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 36 658 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 152 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (в связи с уменьшением размера заявленных требований).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибмир Групп», г. Барнаул Алтайского края 658 473 руб. 49 коп., из них 585 885 руб. 35 коп. неустойки и 72 588 руб. 14 коп. штрафа, а также 36 658 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сибмир Групп», г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 24 152 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова