Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

17.07.2019 года                                                             Дело № А50-18727/19

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019 года. Полный текст решения изготовлен 17.07.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой, 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Е.И.Пелле

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306591814300017; ИНН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урал Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

при участии представителей:

финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2, определение от 14.02.2019 г., паспорт;

 

   Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 ИП ФИО1 в лице финансового управляющего обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урал Инвест» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 186 174,21 руб.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

 Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

  Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2017 по делу       № А50-13387/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждена Фрезе С.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2018 по делу № А50-13387/2016 Фрезе С.В. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2019 по делу № А50-13387/2016, финансовым управляющим утвержден ФИО2

13.02.2019 г. Арбитражным судом Пермского края было вынесено решение о взыскании с Ответчика денежных средства в сумме 3 850 000 рублей. 21.05.2019 указанное решение вступило в законную силу.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015г. по 25.04.2019 г.  в сумме 1 186 174,21  руб.

          Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Расчет истца  по сумме % (л.д. 6,7) ответчиком не оспорен, арбитражным судом принимается  (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урал Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306591814300017; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 186 174,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 862 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

 Судья                                                                           И.Е.Ремянникова