АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14378/2020

г. Тюмень

06 ноября 2020 года

Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 26 октября 2020 года

Мотивированное решение, на основании поступившего в суд 29 октября 2020 года ходатайства стороны, изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональные строительные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 09.12.2014, адрес: 625027, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Золотое сечение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.08.2008, адрес: 625000, 

<

...>) о взыскании 58 415,26 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональные строительные технологии» (далее – истец, ООО «Региональные строительные технологии») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Золотое сечение» (далее – ответчик, ООО СК «Золотое сечение») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 415,26 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 02.09.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о начавшемся разбирательстве извещены в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указав, что срок оплаты товара сторонами не согласован, ссылается на необходимость применения статьи 314 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредиторов соответствующего требования. При этом ответчик также указал, что до предъявления претензии от 30.07.2020 требование об уплате задолженности истцом не заявлялось.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 26.10.2020, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение ответчиком установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «ЗвездаИнвест» (продавец, в настоящее время ООО «Региональные строительные технологии») осуществило поставку товара – металлический каркас арочника стоимостью 407 100 руб. ООО СК «Золотое сечение» (покупатель), что подтверждается универсальным передаточным документом № 221 от 02.07.2018. 

Ответчик оплату товара не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 30.07.2020 с требованием об оплате долга, а также процентов за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик произвел оплату основного долга на сумму 407 100 руб. платежным поручением № 16 от 05.08.2020. 

Поскольку требование об уплате процентов за просрочку исполнения обязательств оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 58 415,26 руб. за просрочку оплаты по УПД № 221 от 02.07.2018 за период с 03.07.2018 по 04.08.2020.

Оценивая отношения, сложившиеся между сторонами, суд пришел к выводу, что в результате совершения сторонами действий по приемке-передаче товара между ними фактически сложились отношения по купле-продаже (разовая сделка).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Нарушение покупателем обязательства по оплате полученного товара позволяет продавцу требовать осуществления такой оплаты непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (пункты 1, 3 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов, предусмотренных положениями статьи 395 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в силу пункта 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что срок оплаты поставленного должен быть определен в порядке статьи 314 ГК РФ, то есть с момента направления претензии от 30.07.2020, судом не принимается как необоснованный и не соответствующий действующему законодательству. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» применительно к субъектам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, следует исходит из того, что когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, срок оплаты товара, переданного ответчика по универсальному порядочному документу от 02.07.2018 истек 05.07.2018, следовательно, проценты подлежат начислению с 06.07.2018. 

Фактически обязательство по оплате исполнено ответчиком 05.08.2020, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 16 от 05.08.2020.

Таким образом, материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты товара, что свидетельствует о правомерности применения к нему мер ответственности в виде процентов по статье 395 ГК РФ. 

Представленный истцом расчет процентов судом не принимается, поскольку истцом неверно определено начало периода начисления процентов с 03.07.2018, без учета срока на осуществление банковского перевода  в количестве 3 рабочих дней.

По расчету суда размер процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 06.07.2018 по 04.08.2020 составит 58 172,67 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства, судом не установлено.

Таким образом, заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 58 172,67 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2337 руб. по платежному поручению № 612 от 25.08.2020.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Золотое сечение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональные строительные технологии» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 172,67 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате товара (УПД № 221 от 02.07.2018), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Михалева Е.В.