АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13646/2018

25 февраля 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ланта» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102010614/910201001; ул. Монтажная, д. 10Г, литера А, пом. 22, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обеспечение предприятий» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102221990/910201001; ул. Севастопольская, д. 31Д, каб. 5, г. Симферополь, 

<

...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н, от 15.01.2018

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ланта» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обеспечение предприятий» о взыскании задолженности в сумме 286 807,45 руб., неустойки в размере 34 657,25 руб., государственной пошлины в размере 9 429,00 руб.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 18.02.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ранее ответчиком представлялся письменный отзыв на заявление, в котором последний возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

19.10.2017 между ООО «Ланта» (далее - Поставщик) и ООО «Комплексное обеспечение предприятий» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №26/10 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя канцелярские товары, бумажную продукцию и товары хозяйственного назначения, именуемые в дальнейшем товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором.

Наименование (ассортимент), количество, цена товара, согласовываются путем выставления счета (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующих документах (счет на оплату, товарная накладная, счет-фактура).

Расчеты за товар, осуществляются Покупателем платежными поручениями на расчетный счет Поставщика. Оплата производится в рублях Российской Федерации (п. 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора оплата за поставленный товар должна быть осуществлена на расчётный счёт Поставщика в течении 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю

Согласно п. 4.5 Договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, либо дата Акта о передаче Поставщику других видов платежа. 

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, не предусмотренная настоящим договором, определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение Договора, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по Договору (пункт 5.1 договора)

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае несвоевременной оплаты Покупателем за поставленный товар начисляется пеня в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает покупателя от обязанности оплатить поставленный товар.( пункт 5.2.1)

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что все споры по исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика. Соблюдение претензионного порядка обязательно.

Претензионный порядок досудебного регулирования споров из Договора является для Сторон обязательным (п. 6.2 Договора) 

Так, в рамках исполнения договора поставки №26/10 от 19.10.2017 ООО «Ланта» в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар на общую сумму 291 769,23 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 286 807,45 руб.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №609 от 28.05.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Доводы, положенные ответчиком в основу его возражений не подтверждены соответствующими документами, не являются основанием для освобождения от оплаты задолженности и признаются судом несостоятельными. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование ООО «Ланта» к ООО «Комплексное обеспечение предприятий» о взыскании суммы основного долга в размере 286 807,45 рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 34 657,25 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судам, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Ланта» полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах –  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая изложенное и то, что истцом ко взысканию была заявлена сумма исковых требований в размере 324 464,7 руб., следовательно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере  9429,00 руб. (121 464,7 х 2 / 100+7000) руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ланта» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексное обеспечение предприятий» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102221990/910201001; ул. Севастопольская, д. 31Д, каб. 5, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ланта» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9102010614/910201001; ул. Монтажная, д. 10Г, литера А, пом. 22, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, 

<

...>) денежные средства в размере 286 807,45 руб., неустойку в размере 34 657,25 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9429,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова