АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

02 мая 2024 года

 

Дело № А33-37872/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод  ЭлектроСевКавМонтажИндустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Кордон Групп» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2024, личность удостоверена паспортом, (до и после перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заикиной А.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод ЭлектроСевКавМонтажИндустрия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 65 700 руб. задолженности, 3 876 руб. 30 коп. неустойки за период с 04.07.2023 по 31.08.2023.

Определением от 10.01.2024 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью «Кордон Групп».

Определением от 22.04.2024 принят отказ от части иска, прекращено производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод  ЭлектроСевКавМонтажИндустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 3 876 руб. 30 коп. неустойки за период с 04.07.2023 по 31.08.2023.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.06.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (экспедитор) и ООО «ЗЭСКМИ» (клиент) заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания №2023/06/26 (договор).

.Согласно пункту 1.1 договора Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанность за вознаграждение и за счет Клиента организовать выполнение следующих услуг, связанных с перевозкой груза:

1.1.1. Осуществлять транспортно - экспедиционное обслуживание (ТЭО) экспортно-импортных и транзитных грузов железнодорожным, автомобильным и другими видами транспорта по территории России, Китайской Народной Республики, стран СНГ и других государств;

1.1.2. Заключить от имени Клиента договоры перевозки грузов;

1.1.3. Обеспечить отправку и получение грузов;

1.1.4. Получать и оформлять необходимые для перевозки грузов документы;

1.1.5. Организовать погрузку и выгрузку грузов;

1.1.6. Выполнять таможенные и иные формальности;

1.1.7. Уплачивать за счет Клиента пошлины, сборы и другие расходы, связанные с перевозкой грузов;

1.1.8. Разработка и согласование схем погрузки габаритного и негабаритного груза по заявке Клиента, за счет и средств Клиента.

В силу пункта 2.1 договора Основанием для начала работы Экспедитора являются подписанные сторонами спецификации по форме Приложения № 1 к Договору, где указывается: наименование груза и его характеристики, количество мест, вес груза, станция отправления и назначения, грузополучатель, а также дополнительные сведения, необходимые для организации и осуществления перевозки. Стороны вправе определить з Спецификациях любые другие условия. При этом, текст Спецификаций имеет преимущественную силу над текстом Договора и других приложений к нему.

Как следует из пункта 4.1 договора Оплата в рамках настоящего договора должна быть произведена в виде 100% предоплаты, если иной порядок не указан в соответствующей Спецификации.

На основании пункта 5.2.4 договора за нарушение сроков оказания услуг по Договору Клиент вправе требовать от Экспедитора уплата неустойки в размере 0.1 % от стоимости соответствующей услуги за каждый день просрочки, вызванных просрочкой, возникшей по вине Экспедитора, а также, привлекаемых им для исполнения третьих лиц, но не более суммы платежа по указанной поставке согласно приложению №1.

Согласно разделу 6 договора все споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Красноярского края. Соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок рассмотрения претензии 5 рабочих дней.

В спецификации №1 от 27.06.2023г., являющейся его неотъемлемой частью, сторонами оговорены следующие существенные условия, а именно выполнение ответчиком услуги но экспедированию товара на 2 места весом 1035 кг. автотранспортом. перевозка груза с г. Шеньян до г. Маньчжурия, перевозка груза - Маньчжурия-Забайкальск, экспедирование груза на СВХ Континент, перевозка до склада ООО «Деловые линии», а так же расходы на территории КНР, итого на сумму 65 700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Как следует из иска взятые на себя обязательства по оплате услуг ООО «ЗЭСКМИ» исполнило в полном объеме, произвело 100% предоплату по договору согласно выставленного ответчиком счета №20 от 03.07.2023г., что подтверждается платежным поручением №8342 от 04.07.2023г.

Однако ответчик своих обязательств по договору не выполнил, по неизвестным причинам груз с товаром был оставлен ответчиком без присмотра на территории КНР, в связи с чем истец был вынужден воспользоваться услугами другого таможенного представителя - ООО «Кордон Групп», дополнительно оплатив и его услуги, что подтверждается платежным поручением и подписанным актом выполненных работ.

В адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств по договору.

Позднее на основании п.3.1.11 договора 18.10.2023г. истец повторно обратился к ответчику посредством электронной почты с заявкой о предоставлении транспортных и товаросопроводительных документов, однако ответа на указанную заявку также не последовало.

По состоянию на 24 октября 2023 г. услуги ответчиком не оказаны, в связи с чем акт выполненных работ согласно п.7.7. Договора сторонами не подписан.

Таким образом, ответчик без оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 65 700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Вместе с тем согласно п. 5.2.4. договора за нарушение сроков оказания услуг истец вправе требовать оплаты неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 3 876 руб. 30 коп.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кордон Групп», согласно которому подтверждает изложенные истцом сведения.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Истец отказался от требования о взыскании 3 876 руб. 30 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор содержит элементы договора транспортной экспедиции отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По смыслу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом документов, необходимых для исполнения экспедитором его обязанностей, их комплектность и соответствие сведений, указанных в документах, условиям перевозки. Таким образом, при заключении грузоотправителем договора транспортной экспедиции, предполагающего проверку указанных документов экспедитором, ответственность перед грузоотправителем за вред, возникший в связи с отсутствием или неполнотой документации, несет экспедитор.

В зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов настоящего дела следует, что 26.06.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (экспедитор) и ООО «ЗЭСКМИ» (клиент) заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания №2023/06/26 (договор).

Как следует из пункта 4.1 договора Оплата в рамках настоящего договора должна быть произведена в виде 100% предоплаты, если иной порядок не указан в соответствующей Спецификации.

В спецификации №1 от 27.06.2023г., являющейся его неотъемлемой частью, сторонами оговорены следующие существенные условия, а именно выполнение ответчиком услуги но экспедированию товара на 2 места весом 1035 кг. автотранспортом. перевозка груза с г. Шеньян до г. Маньчжурия, перевозка груза - Маньчжурия-Забайкальск, экспедирование груза на СВХ Континент, перевозка до склада ООО «Деловые линии», а так же расходы на территории КНР, итого на сумму 65 700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Истцом в обоснование факта перечисления истцу предоплаты в полном объеме в материалы дела представлен оригинал платежного поручения №8342 от 04.07.2023 на сумму 65 700 руб., назначение платежа: оплата по сч.20 от 03.07.2023 за перевозку груз г. Манчжурия-Забайкальск-Шеньян.

Указанный счет №20 от 03.06.2023 на сумму 65 700 руб. скрепленный печатью и подписью ответчика представлен в материалы дела.

Также в материалы дела представлен отзыв третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кордон Групп», согласно которому указывает, что 02.04.2018 между истцом и третьим лицом заключен договор №04/18/П транспортной экспедиции, на основании указанного договора 21.08.2023 организовало перевозку груза с товарного склада на территории КНР в обоснование представлена декларация на товары, счет №717 от 21.08.2023,счет №718 от 22.08.2023, платежное поручение №9762 от 18.09.2023, платёжное поручение №9761 от 18.09.2023, акт №717 от 21.08.2023, акт №718 от 21.08.2023.

Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что обязанности, принятые на себя в рамках заключенного сторонами договора и спецификации ответчиком не выполнены, вместе с тем, предоплата осуществлена истцом в полном объеме.

Также из материалов настоящего дела следует и пояснениями третьего лица подтверждается, что перевозимый по спецификации товар был доставлен в результате действий третьего лица, но не ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что экспедиторские услуги на сумму 65 700 руб. истцом оплачены, но ответчиком не оказаны, указанные средства составляют сумму неотработанного аванса и подлежат взысканию в истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, судом в полном объеме удовлетворяется требование истца о взыскании 65 700 руб. неосвоенного аванса

Истцом при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2 784 руб. на основании платежного поручения №9765 от 18.09.2023.

С учетом частичного отказа от исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 628 руб. и, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод  ЭлектроСевКавМонтажИндустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 65 700 руб. неосвоенного аванса, а также 2 628 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская