АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года

Дело № А33-33548/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 03.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от ответчика (23.01.2025, 04.02.2025): ФИО1, представителя по доверенности от 27.05.2024;

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»  (далее – истец, ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании 1 101 873,32 руб. задолженности за период с июня 2024 года по июль 2024 года за холодное водоснабжение и водоотведении, 42 862,02 руб. пени за период с 11.07.2024 по 18.09.2024, с 19.09.2024 о день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.11.2024 назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Протокольным определением от 18.12.2024 судебное заседание по делу отложено на 23.01.2024.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика задолженность за НССВ за июнь 2024 года в размере 719,08 руб., пени за период с июня 2024 года по июль 2024 года в размере 122 578,33 руб., начисленные с 11.07.2024 по 26.12.2024 за холодное водоснабжение и водоотведение.

Суд определил: уточнение иска будет рассмотрено после перерыва.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих полную оплату суммы долга.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.02.2025.

После перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную ранее, пояснил, что сумма долга оплачена полностью в сумме  1 101 873,32 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2024 № 888 (541 938,87 руб.), № 2737 (559 934,45 руб.).

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.02.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено  в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части долга, об отказе от ходатайства об уточнении иска от 23.01.2025 (задолженность за НССВ за июнь 2024 года в размере 719,08 руб.), просит указанное ходатайство не рассматривать; просит взыскать с ответчика 122 578,33 руб. пени за период с 11.07.2024 по 26.12.2024, пени начислены по дату оплаты 26.12.2024.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ООО «КрасКом» (организация ВКХ) и ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2024                         № 23/01120 (далее - контракт), согласно пункту 1.1 которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Во исполнение обязательств по контракту от 01.01.2023 № 23/01120 в период июнь - июль 2024 года истцом оказывались ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Для оплаты оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истец выставил ответчику счета - фактуры за спорный период на сумму 1 101 873,32 руб.

Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг в июне - июле 2024 года по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены платёжные поручения от 26.12.2024 № 888 на сумму 541 938,87 руб., от 26.12.2024 № 2737 на сумму 559 934,45 руб. в подтверждение оплаты заявленной ко взысканию задолженности в полном объёме, что послужило основанием для отказа от иска в части взыскания долга в размере                                           1 101 873,32 руб. за период с июня 2024 года по июль 2024 года.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Поскольку отказ от заявленных требований в части является правом истца, при этом заявление о частичном отказе от иска, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, отказ истца от одного из заявленных и принятых к производству суда исковых требований принимается судом. 

Принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом ответчику начислена пеня на основании части 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ               «О водоснабжении и водоотведении», в размере 122 578,33 руб. пени за период с 11.07.2024 по 26.12.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

В пункте 6.2 статьи 13, пункте 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» указано, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в июне - июле 2024 года услуг холодного водоснабжения, водоотведения, истцом на основании пункта 6.2 статьи 13, пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» начислены ответчику пени в уточненной сумме 122 578,33 руб. за период с 11.07.2024 по 26.12.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, размера задолженности, срока окончательной оплаты, периодов просрочки, единой ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 и в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Представленный истцом уточненный расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком контррасчет пени в материалы дела не представлен, как и доказательства частичной или полной оплаты заявленных ко взысканию пени, ходатайство об уменьшении размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учётом изложенного, поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 122 578,33 руб. начисленной на задолженность неустойки, рассчитанной за период с 11.07.2024 по 26.12.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 60 000 руб. платежными поручениями от 19.09.2024 № 13220 (15 000 руб.), от 19.09.2024                           № 13192 (15 000 руб.), от 19.09.2024 № 13193 (15 000 руб.),  от 19.09.2024 № 13193 (15 000 руб.),  от 19.09.2024 № 13193 (15 000 руб.).

Исковое заявление поступило в суд 01.11.2024, оплаты произведены ответчиком после подачи иска в суд 26.12.2024.

Таким образом, исходя из обоснованно заявленного размера исковых требований (1 101 873,32 руб. + 122 578,33 руб.) государственная пошлина по делу составляет 61 734 руб.

На основании статьи 333.35 Налогового кодекса Российской федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее распределение неоплаченной части судом не рассматривается, взысканию с ответчику в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в фактически понесённом размере 60 000 руб.

В остальной части судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части требований к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга за июнь-июль 2024 года в сумме 1101837,32 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 122 578,33 руб. пени, а также 60 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова