ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А08-7175/2017

г. Воронеж

07 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 марта 2019 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                         Владимировой Г.В.,

                                                                                                   ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от Главы КФХ ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности №20 от 24.12.2018;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главы КФХ ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2018 по делу №А08-7175/2017 (судья  Курепко Е.В.)

по рассмотрению заявления ИП Главы КФХ ФИО3 о включении требований в размере 14 924 158,96 руб. в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2018  ИП глава КФХ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО6

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2018 ИП глава КФХ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7

ИП Глава КФХ ФИО3 (далее - кредитор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ ФИО5 требований в сумме 872 324 руб. основного долга, основанных на актах выполненных работ за период с 03.03.2017 по 12.07.2017.

Кроме того, ИП Глава КФХ ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ ФИО5 требований в сумме 14 051 834,96 руб. основного долга, основанных на накладных на поставку товаров за период с 08.02.2017 по 30.06.2017, в том числе для выполнения работ по требованию на 872 324 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2018 заявление ИП Главы КФХ ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 051 834,96 руб. и заявление ИП Главы КФХ ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 872 324 руб., предъявленные в рамках дела N А08-7175/2017 объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда от 08.11.2018 в удовлетворении требований ИП Главы КФХ ФИО3 отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Глава КФХ ФИО3 обратился  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника ФИО7 представил письменную позицию по доводам апелляционной жалобы, согласно которой требования кредитора, по его мнению, подлежат частичному удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов задолженности за поставленный товар (семенной материал и удобрения) в размере 11926681 руб. и задолженности по оплате оказанных услуг в размере 493 364 руб., остальные требования не подтверждены документально.

Представители иных лиц,  участвующих в деле, в судебное заседание не явились. 

В  судебном заседании апелляционной инстанции 26.02.2019 был объявлен перерыв, после перерыва 05.03.2019 заседание продолжено.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие  представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав позицию участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует отменить, требования заявителя частично удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд должнику или временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

ИП Глава КФХ ФИО3 обратился в Арбитражный суд Белгородской области 13.04.2018 с заявлениями о включении его требований в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ ФИО5 в связи с неисполнением последним обязательств по оплате поставленного товара (семенного материала, удобрений и ГСМ) на общую сумму 14051834, 96 руб. и не оплатой  оказанных услуг (сельскохозяйственных работ: дискование, культивация, посев семян, охрана семян, внесение удобрений и т.д.) в период с февраля по июль 2017 в общей размере 872324 руб.

При этом, в обоснование подтверждения поставки товаров на сумму 14 051 834,96 руб. кредитор указал, что письменные договора поставки между сторонами не заключались, наименование, количество, и стоимость товаров согласованы в накладных, подписанных со стороны продавца и покупателя, и подтверждаются первичными учетными документами, а именно:

Дата накладной

Сумма накладной, руб.

Подтверждающие операцию первичные документы

08.02.2017

16893,95

УПД Счет-фактура № 1646 от 08.02.2017

28.02.2017

32813

УПД Счет-фактура №100 от 08.02.2017, УПД Счет-фактура № БЛГ00000532/5 от 08.02.2017, TH №2-34965/401 от 28.02.2017, Счет-фактура №2-34982/401 от 28.02.2017

31.03.2017

249205

TH №537 от 06.03.2017, Счет-фактура №538 от 06.03.2017,TH № 3-43840/401 от 31.03.2017, Счет-фактура № 3-43840/401 от 31.03.2017

31.03.2017

8261424

Отчет №2-фермер по состоянию на 1.10,1.11 (20ноября) 2016, ТН № 150317031 от 15.03.2017, Счет-фактура № 150317031 от 15.03.2017, TH № 140317018 от 14.03.2017, Счет-фактура № 140317018 от 14.03.2017, ТН № 130317023 от 13.03.2017, Счет-фактура №130317023 от

13.03.2017

07.04.2017

483050

ТН № УТ-697 от 29.03.2017, Счет-фактура № УТ-667/13 от 29.03.2017, ТН УТ-1060 от

07.04.2017, Счет-фактура №УТ-1019/31 от

7.04.2017.

30.04.2017

148736

ТН №00919 от 27.03.2017 , Счет-фактура № 0000001373 от 31.03.201

25.05.2017

898748,57

УПД Счет-фактура № БФ0000004224/1 от 18.05.2017

25.05.2017

260560,44

УПД Счет-фактура № БФ0000004233/1 от 19.05.2017

31.05.2017

96640

ТН №01300 от 14.04.2017, Счет-фактура № 0000001658 от 15.04.2017

01.06.2017

372060

ТН № ВЦ0413/002 от 13.04.2017, Счет-фактура № ВЦ0413/002 от 13.04.2017, ТН №Б0000000088 от 24.05.2017, Счет-фактура № 4356/11 от 24.05.2017 , ТН № УТ-1399 от 13.04.2017, Счет- фактура № УТ-1341/31 от 13.04.2017г

За июнь 2017

747860

Счет-фактура № 170503002 от 3.05.2017, ТН № 24 от 15.06.2016, счет-фактура № 24 от

15.06.2016, ТН № 25 от 16.06.2016, Счет- фактура № 25 от 16.06.2016, ТН № 117 от

19.08.2016, Счет-фактура №117 от 19.08.2016,

ТН № 53 от 03.08.2015,Счет-фактура № 53 от 03.08.2015, УПД Счет фактура №19 от

03.05.2017, ТН № 273 от 24.05.2017, Счет- фактура № 331 от 24.05.20107, УПД Счет- фактура № 170609002 от 9.06.2017, ТН № ВЦ0602/001 от 02.06.2017, Счет-фактура № ВЦ0602/001 от 02.06.2017,ТН № ВЦ0413/002 от

13.04.2017, Счет-фактура № ВЦ0413/002 от 13.04.2017, ТТН № ВЦ0413/002 от 13.04.2017, ТН №201 от 06.05.2014, Счет-фактура №201 от 06.05.2014

21.06.2017

391500

07.06.2017

2042847

ТН № 11/1 от 22.03.2016, Счет-фактура №11/1 от 22.03.2016, ТН№10 от 17.05.2016, Счет- фактура №10 от 17.05.2016, Счет-фактура №33 от 19.05.2016, Счет-фактура № 170322002 от

22.03.2017, Счет-фактура №170511001 от

11.05.2017, ТН№ 130317023 от 13.03.2017, Счет-

фактура №130317023 от 13.03.2017, ГН№ 150517022от15.05.2017Счет-фактура

№150517022 от 15.05.2017, Счет-фактура №25 от 05.05.2017, ТТН №Б0000000086 от

24.05.2017

19.06.2017

15500

УПД Счет-фактура №47 от 19.06.2017

30.06.2017

32000

товарная накладная 01870 от 13.05.2017

Кредитор также указал, что перемещение пшеницы и ячменя, проданного должнику по накладной от 31.03.2017, производилось посредством техники, принадлежащей ФИО3 непосредственно на поля для сева. Посев на полях ИП КФХ ФИО8 также осуществлял ИП КФХ ФИО3, данное обстоятельство подтверждается актами на выполнение работ-услуг (далее - акты выполненных работ). Так, согласно акту №16 от 05.04.2017 произведен посев яровой пшеницы на 49 га, согласно акту №14 от 07.04.2017 - посев яровой пшеницы на 74 га, согласно актам №13 от 09.04.2017 - посев ячменя на 6 га и 85 га. Одновременно с посевом вносились удобрения, которые также были предметом поставки по  накладным (представленными в дело).

В обоснование требования  в размере 872 324 руб. ИП Глава КФХ ФИО3 указал на задолженность перед ним по оплате оказанных услуг (сельскохозяйственных работ) для ИП Главы КФХ ФИО5 Данная задолженность подтверждается представленными в дело первичными документами, в том числе актами выполненных работ, а именно:

03.03.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №18 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Охрана

1 000,00

1

га.

1 000,00

Дискование

70,00

116

га.

8 120,00

Посев люпина

100,00

75

га.

7 500,00

Погрузка семян в сеялку

2 000,00

1

га.

2 000,00

Заработная плата сеяльщикам

2 000,00

4

день

8 000,00

Стоимость машин

3 000,00

1

га.

3 000,00

Культивация

70,00

67

га.

4 690,00

Погрузка семян

2 000,00

1

день

2 000,00

Внесение удобрений

25,00

82

га.

2 050,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

1768

литр

56 576,00

Погрузка удобрений в РУМ

2 000,00

1

день

2 000,00

Итого:

96 936,00

04.03.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №17 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Охрана

1 000,00

1

га.

1 000,00

Дискование

70,00

40

га.

2 800,00

Посев люпина

100,00

68

га.

6 800,00

Погрузка семян в сеялку

2 000,00

1

га.

2 000,00

Заработная плата сеяльщикам

2 000,00

4

день

8 000,00

стоимость машин

3 000,00

1

га.

3 000,00

Прикатывание

25,00

66

га.

1 650,00

Культивация

70,00

28

га.

1 960,00

погрузка семян

2 000,00

1

день

2 000,00

Внесение удобрений

25,00

19

га.

475,00

Боронование

30,00

170

га.

5 100,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

1215

литр

38 880,00

Итого:

73 665,00

21.03.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №11 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Охрана

1 000,00

1

га.

1 000,00

Подвоз удобрений

2 000,00

1

2 000.00

Внесение удобрений

25,00

256

га.

6 400,00

Внесение удобрений, погрузка

2 000,00

1

га.

2 000,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

173

литр

5 536,00

Итого:

16 936,00

22.03.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №12 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Охрана

1 000,00

1

га.

1 000,00

Подвоз удобрений

2 000,00

1

2 000,00

Внесение удобрений

25,00

124

га.

3100,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

905

литр

28 960,00

Погрузка удобрений в РУМ

2 000,00

1

литр

2 000,00

Культивация

70,00

124

га.

8 680,00

Итого:

45 740,00

02.04.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №19 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Охрана

1 000,00

1

га.

1 000,00

Дискование

70,00

19

га.

1 330,00

Посев люпина

100,00

20

га.

2 000,00

Погрузка семян в сеялку

2 000,00

1

га.

2 000,00

Заработная плата сеяльщикам

2 000,00

4

день

8 000,00

Стоимость машин

3 000,00

1

га.

3 000,00

Культивация

70,00

78

га.

5 460,00

погрузка семян

2 000,00

1

день

2 000,00

Внесение удобрений

25,00

61

га.

1 525,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

979

литр

31 328,00

Погрузка удобрений в РУМ

2 000,00

1

день

2 000,00

загрузка удобрений

2 000,00

1

день

2 000,00

Итого:

61 643,00

05.04.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №16 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Охрана

1 000,00

1

га.

1 000,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

955

га.

30 560,00

Дискование

70,00

56

га.

3 920,00

Посев яровой пшеницы

100,00

49

га.

4 900,00

Погрузка семян в сеялку

2 000,00

1

га.

2 000,00

Заработная плата сеяльщикам

2 000,00

4

день

8 000,00

стоимость машин

3 000,00

1

га.

3 000,00

Прикатывание

25,00

47

га.

1 175,00

Итого:

54 555,00

06.04.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №15 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Охрана

1 000,00

1

га.

1 000,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

587

литр

18 784,00

Дискование

70,00

35

га.

2 450,00

Внесение удобрений

25,00

70

га.

1 750,00

Подвоз удобрений

1 000,00

1

га.

1 000,00

Погрузка удобрений в РУМ

1 000,00

1

день

1 000,00

прикатывание

25,00

47

га.

1 175,00

Итого:

27 159,00

07.04.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №14 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Охрана

1 000,00

1

га.

1 000,00

Посев яровой пшеницы

100,00

74

га.

7 400,00

заработная плата сеяльщикам

2 000,00

4

день

8 000,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

1169

литр

37 408,00

Дискование

70,00

114

га.

7 980,00

стоимость машин

3 000,00

1

день

3 000,00

Внесение удобрений

25,00

104

га.

2 600,00

Погрузка семян в сеялку

2 000,00

1

день

2 000,00

Подвоз удобрений

2 000,00

1

га.

2 000,00

Погрузка удобрений в РУМ

2 000,00

1

день

2 000,00

Итого:

73 388,00

09.04.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №13 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Охрана

1 000,00

1

га.

1 000,00

Посев Ячменя

100,00

6

га.

600,00

заработная плата сеяльщикам

2 000,00

4

день

8 000,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

26

литр

832,00

Итого:

10 432,00

09.04.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №13 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Охрана

1 000,00

1

га.

1 000,00

Посев ячменя

100,00

85

га.

8 500,00

зараборная плата сеяльщиеам

2 000,00

4

день

8 000,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

660

литр

21 120,00

Дискование

70,00

30

га.

2 100,00

Стоимость машин

3 000,00

1

день

3 000,00

Внесение удобрений

25,00

40

га.

1 000,00

Погрузка семя в сеялку

2 000,00

1

день

2 000,00

Итого:

46 720,00

23.04.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №19 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Сев подсолнечника

100,00

80

га.

8 000,00

Культивация

70,00

80

га.

5 600,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

500

литр

16 000,00

стоимость машин

3 000,00

2

день

6 000,00

Охрана

1 000,00

1

день

1 000,00

Итого:

36 600,00

24.04.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №20 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Посев свеклы

0,00

0

га.

0,00

Внесение удобрений

25,00

120

га.

3 000,00

Подвоз удобрений

2 000,00

1

день

2 000,00

Культивация

70,00

124

га.

8 680,00

Погрузка удобрений в РУМ

2 000,00

1

день

2 000,00

Охрана

1 000,00

1

день

1 000,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

1123

литр

35 936,00

Итого:

52 616,00

25.04.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №25 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Сев свеклы

100,00

124

га.

12 400,00

Сев свеклы

70,00

124

га.

8 680,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

1077

литр

34 464,00

Охрана

1 000,00

1

день

1 000,00

Итого:

56 544,00

05.05.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №26 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Опрыскивание подсолнечника

55,00

45

га.

2 475,00

Подвоз воды

2 000,00

1

день

2 000,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

71

литр

2 272,00

Итого:

6 747,00

06.05.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №27 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Опрыскивание подсолнечника

55,00

35

га.

1 925,00

Подвоз воды

2 000,00

1

день

2 000,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

348

литр

11 136,00

Опрыскивание люпина

55,00

155

Га.

8 525,00

Итого:

23 586,00

17.05.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №28 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Опрыскивание сахарной свеклы

55,00

124

га.

6 820,00

Подвоз воды

2 000,00

1

день

2 000,00

Затраты на

Цизтопливо

1          32,001

219 I

литр

7 008,00

Итого:

15 828,00

22.05.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №29 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Опрыскивание люпина

55,00

156

га.

8 580,00

Подвоз воды

2 000,00

1

день

2 000,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

300

литр

9 600,00

Итого:

20 180,00

23.05.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №31 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Опрыскивание                                   (люпина)

55,00

80

га.

4 400,00

Подвоз воды

2 000,00

1

день

2 000,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

110

литр

3 520,00

Итого:

9 920,00

31.05.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №30 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Опрыскивание люпина

55,00

124

га.

6 820,00

Подвоз воды

2 000,00

1

день

2 000,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

250

литр

8 000,00

Итого:

16 820,00

01.06.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №32 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Опрыскивание люпина

55.00

155

га.

8 525.00

Подвоз воды

2 000,00

1

день

2 000.00

Затраты на Дизтопливо

32.00

300

литр

9 600.00

Итого:

20 125.00

02.06.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №33 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Опрыскивание люпина

55.00

124

га.

6 820.00

Подвоз воды

2 000,00

1

день

2 000.00

Затраты на Дизтопливо

32.00

220

литр

7 040.00

Итого:

15 860.00

08.06.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №34 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

ьд. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Опрыскивание подсолнечника

55.00

80

га.

4 400.00

Подвоз воды

2 000,00

1

день

2 000.00

Затраты на Дизтопливо

32.00

140

литр

4 480.00

Итого:

10 880.00

14.06.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №35 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Опрыскивание подсолнечника

55.00

124

га.

6 820.00

Подвоз воды

2 000.00

1

день

2 000.00

Затраты на Дизтопливо

32.00

270

литр

8 640.00

Итого.

17 460.00

17.06.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №36 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Опрыскивание люпина

55.00

156

га

8 580.00

Подвоз воды

2 000.00

1

день

2 000.00

Затраты на Дизтопливо

32,00

260

литр

8 320.00

Итого:

18 900.00

28.06.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №41 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Опрыскивание сахарной свеклы

55,00

124

га.

6 820.00

Подвоз воды

2 000.00

1

день

2 000.00

Затраты на Дизтопливо

32,00

220

литр

7 040.00

Итого:

15 860,00

28.06.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №41 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

ДЦ. ИЗМ.

Сумма

1

2

3

4

5

Опрыскивание сахарной свеклы

55,00

124

га.

6 820.00

Подвоз воды

2 000.00

1

день

2 000.00

Затраты на Дизтопливо

32,00

220

литр

7 040.00

Итого:

15 860,00

10.07.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №38 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Перегон . агрегатирование

150.00

8

час

1 200.00

Затраты на Дизтопливо

32.00

10

литр

320.00

Охрана

1 000.00

1

день

1 000.00

Итого:

2 520.00

11.07.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №39 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Перегон . агрегатирование

1 500.00

1

день

1 500.00

Затраты на Дизтопливо

32,00

22

литр

704.00

Охрана

1 000.00

1

день

1 000.00

Затраты на Дизтопливо

100.00

6

га.

600.00

Итого:

3 804,00

11.07.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 и ИП Главой КФХ ФИО5 составлен акт №39 о выполнении работ-услуг:

Наименование

Цена

Кол-во

Ед. изм.

Сумма

1

2

3

4

5

Мотыжение

100,00

18

га.

1 800,00

Затраты на Дизтопливо

32,00

70

литр

2 240.00

Охрана

1 000.00

1

день

1 000.00

Итого:

5 040,00

В подтверждение данных требований и возможности оказания вышеперечисленных услуг заявителем представлены  также  копии путевых листов, копии паспортов самоходных машин: Комбайн зерноуборочный ДОН- 1500Б, Трактор Т-150К - 4 шт., Трактор сельскохозяйственный John Deere 8310R, Трактор АТМ 5280, Трактор «БЕЛАРУС-82.1-СМ», Трактор «БЕЛАРУС-82.1», Трактор «БЕЛАРУС-80.1» - 2 шт.. а также сведения о среднесписочной численности работников, представленных в МИФНС №2 по Белгородской области  ФИО3, и представленные им расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и сведения о застрахованных лицах в спорный период.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда работ и их принятие заказчиком.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Отказывая в установлении в реестр требований кредиторов  требований должника заявленных сумм, суд первой инстанции указал следующее.

Как следует из материалов дела, заявителем выполнены для должника работы по посеву зерновых культур, подсолнечника и свеклы на 705 га. в следующем объеме: посев люпина - 163 га;  посев яровой пшеницы - 123 га;  посев ячменя - 91 га;  посев подсолнечника - 80 га;  посев свеклы - 248 га.,  при этом перемещение пшеницы и ячменя на поля для сева и сев производились посредством техники, принадлежащей ФИО3 непосредственно. 

В то же время, из представленной временным управляющим и должником Формы №2-фермер (форма представления статистической отчетности) «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01 октября, 01 ноября (20 ноября) 2017 года» ИП Главой КФХ ФИО5 засеяно и фактически убрано 637,6 га посевной площади, в том числе озимой пшеницы - 155,5 га, яровой пшеницы - 240 га, ячменя ярового - 52,1 га, люпина 190 га., при этом сева по культурам сахарная свекла и  подсолнечник осуществлено не было.

Доводы кредитора о том, что по имеющейся в его распоряжении информации, должник, помимо находящихся в его собственности 443,75 га земли на бездоговорной основе использовал шесть земельных участков общей площадью 326,66 га  судом приняты не были, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимых доказательств  в обоснование данных доводов в материалы дела не представлено.

Также суд не принял  пояснения должника о том, что сев подсолнечника и свеклы был осуществлен за рамками представленных статистических данных в начале апреля 2017 года, поскольку согласно представленным в материалы дела копиям актов выполненных работ, сев подсолнечника был осуществлен 23.04.2017, свеклы - 25.04.2017, отчетность же органами статистики принята от должника 15.11.2017. Сведений о сдаче отчетности в иной срок материалы дела не содержат.

Определениями от 22.08.2018, 01.10.2018 суд первой инстанции предлагал должнику представить сведения о фактическом размере засеянных площадей сельскохозяйственными культурами в спорный период, объем посевов всех видов культур с указанием на номер поля и вида культуры. Однако соответствующая информация от должника в материалы дела не поступила. При этом согласно представленным в материалы дела сведениям о сборе урожая ИП Главой КФХ ФИО3 за 2017 год (статистическая отчетность) заявителем осуществлен сбор урожая люпина в размере 150 га в объеме 4 506 ц, яровой пшеницы в размере 52 га в объеме 3536 ц, ячменя - 192 га в объеме 13057 ц.

Рассмотрев представленные доказательства, суд области пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оказания должнику ИП Главой КФХ ФИО3 услуг по посеву свеклы, подсолнечника, ячменя, люпина, пшеницы, доказательства наличия у кредитора возможности поставки семенного материала в необходимых объемах и его фактическую  поставку в заявленном размере. Также суд области критически отнесся к представленным первичным  документам,  указав при этом, что не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок и  в связи с неподтвержденностью оказания услуг должнику по севу названных сельскохозяйственных культур, иные требования о взыскании задолженности по указанным в актах на выполнение работ услугам и затратам  удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не может полностью согласиться с позицией суда области, поскольку выводы, изложенные в обжалуемом определении частично противоречат обстоятельствам дела, установленным судом, а именно.

Так, из представленной в материалы дела Формы "2- фермер (форма статистической отчетности) "Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01 октября, 01 ноября (20) ноября 2017 года) судом первой инстанции установлено, что КФХ ФИО5 в 2017 году засеяно и фактически убрано 637,6 га посевной площади, в том числе озимой пшеницы - 155,5 га, яровой пшеницы -240 га, ячменя ярового - 52,1 га, люпина 190 га. Сева культур сахарная свекла, подсолнечник осуществлено не было. 

 При этом в материалы дела не представлены доказательства (в том числе от временного и конкурсного управляющих должника, сведения статистической отчетности), что должник обладал достаточным   собственным посевным материалом вышеназванных культур для посева на указанных площадях и данные работы проводились им самостоятельно.

Материалы дела также не содержат доказательств наличия у КФХ ФИО5 необходимой техники и привлечения работников для осуществления соответствующих сельскохозяйственных работ для посева и уборки урожая, отраженного в статистической отчетности должника за 2017 год (посев, дискование, удобрение,  опрыскивание, и т.д). 

Таким образом, с учетом установленного судом первой инстанции факта сева и уборки пшеницы, ячменя, люпина в спорный период на посевных площадях КФХ ФИО5, при отсутствии доказательств наличия собственного посевного материала у должника и возможности осуществления им самостоятельных работ по его посеву, уходу и сбору,  при предоставлении ИП Главой КФХ ФИО3 соответствующих доказательств (первичной документации) возможности представления посевного материала и необходимых удобрений, а также возможности оказания услуг по проведению указанных в актах сельскохозяйственных работ,  выводы о формальном отражении спорных хозяйственных операций, отсутствии реальных хозяйственных оборотов и мнимости сделок несостоятельны и опровергаются материалами дела. 

В то же время, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии в деле достаточных доказательств, подтверждающих посев и проведение иных сельскохозяйственных работ на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или арендованных КФХ ФИО5 сахарной свеклы и подсолнечника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-7175/2017 от 08.11.2018 отменить, удовлетворив требования ИП Главы КФХ ФИО3 о включении  в третью очередь  реестра требований кредиторов ИП Главы КФХ ФИО5  9 609 898 руб., в том числе:

1) задолженности за поставленный семенной материал в размере 9 116 534 руб.: ячмень, пшеница по накладной от 31.03.2017 в сумме 8 261 424 руб. и удобрения Анкер трио, Контодор Макси, ФИО9, ФИО10 Бор по накладным  от 01.06.2017 и 17.06.2017 в сумме 855 010 руб.;

2) задолженности за оказанные услуги в размере 493 364 руб., в том числе за:

- сев люпина (предпосевная подготовка почвы - дискование, культивация, погрузка семян в сеялку, посев, погрузка удобрений, внесение удобрений, охрана) с использованием машин, дизтоплиива и привлечением работников заявителя по актам выполненных работ № 17-19 от 03.03.2017, 04.03.2017, 02.04.2017

- сев яровой пшеницы  (предпосевная подготовка почвы - дискование, прикатывание, погрузка семян в сеялку, посев, охрана) с использованием машин, дизтоплиива и привлечением работников заявителя по актам выполненных работ № 16 от 05.04.2017, №13 от 07.04.2017;

- сев ячменя (предпосевная подготовка почвы - дискование, погрузка семян в сеялку, посев, внесение удобрений, охрана) с использованием машин, дизтоплиива и привлечением работников заявителя по актам выполненных работ № 13 от 09.04.2017;

- опрыскивание люпина (с использованием машин, дизтоплиива и привлечением работников заявителя) акты выполненных работ № 29 от 22.05.2017, № 30 от 31.05.2017, №32 от 01.06.2017, № 36 от 17.06.2017

В удовлетворении остальной части заявленных требований  суд полагает необходимым отказать в связи с вышеизложенным и непредставлением достаточных доказательств, подтверждающих заявленные требования.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 2 статьей 269, статьей 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2018 по делу №А08-7175/2017 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ ФИО5  требования ИП Главы КФХ ФИО3 в размере  9609898 руб., как требования, подлежащие удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В остальной части заявленные требования ИП Главы КФХ ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья                                          Т.Б. Потапова

Судьи                                                                                   Г.В. Владимирова 

                                                                                                                       ФИО1