ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-8746/2019

город Ростов-на-Дону

30 июня 2019 года

15АП-9612/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 13.05.2019, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КРД-Строй» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 18.04.2019 по делу № А32-8746/2019по иску ООО «ДМП-Групп»к ООО «КРД-Строй»о взыскании задолженности, пени,принятое в составе судьи Погорелова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДМП-Групп", г. Краснодар (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "КРД-Строй", г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 734 811,30 руб., процентов в размере 26 985,58 руб.

Решением суда от 18.04.2019 исковые требования удовлетворены, с                    ООО "КРД-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу                        ООО "ДМП-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 734 811,30 руб., процентов в размере 26 985,58 руб. и 18 236 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела судом. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.04.2018 ответчиком в адрес истца был направлен счет от 12.04.2018 N 75 на перечисление предварительной оплаты за поставку строительных материалов.

В данном счете указано наименование товара, количество, единица измерения, цена, общая сумма оплаты 734 811,30 руб.

Согласно платежному поручению от 12.04.2018 N 543 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 734 811,30 руб. Указанное платежное поручение содержит назначение платежа: "Оплата за строительные материалы согласно счету от 12.04.2018 N 75. В том числе НДС 112089.86 (18.00%)". Факт оплаты подтверждается отметкой на платежном поручении "Проведено" банковской организации, в которой открыт расчетный счет истца - филиала "Южный" ПАО "Банк Уралсиб".

В связи с тем, что ответчик не произвел поставку истцу оплаченных строительных материалов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 734 811,30 руб. и процентов в размере 26 985,58 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, согласно платежному поручению от 12.04.2018 N 543 истец перечислил ответчику денежные средства в размере                     734 811,30 руб. Указанное платежное поручение содержит назначение платежа: "Оплата за строительные материалы согласно счета от 12.04.2018 N 75. В том числе НДС 112089.86 (18.00%)". Факт оплаты подтверждается отметкой на платежном поручении "Проведено" банковской организации, в которой открыт расчетный счет истца - филиала "Южный" ПАО "Банк Уралсиб".

Однако ответчик не произвел поставку истцу оплаченных строительных материалов.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по поставке товара истцу на сумму 734 811,30 руб., исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 734 811,30 руб. правомерно удовлетворены судом.

Также истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 985,58 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным,  в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 985,58 руб. правомерно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неизвещении его судом о рассмотрении настоящего дела подлежат отклонению судом. 

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом общества является: 350072, 

<

...>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Как видно из материалов дела, письмо с копией определения о принятии искового заявления к производству (почтовый идентификатор N 35000032458721) направлено обществу по юридическому адресу. Почтовый конверт возвращен в суд с отметками о попытке вручения обществу корреспонденции, а также  согласно информации сайта Почта России, отслеживание почтовых отправлений. Сроки хранения корреспонденции сохранены.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце 2 пункта 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Пунктом 63 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о принятии искового заявления к своему производству.

Иных доводов жалобы не заявлено.  

В судебном заседании представитель ответчика указала о наличии косвенных доказательств поставки товара истцу. Между тем, данные доводы документально не подтверждены. При этом, передача товара может подтверждаться передаточными документами: накладными, актами, имеющими подписи уполномоченных лиц обеих сторон. Никакой первичной документации, а также о закупке товара, ответчиком не представлено. 

         В соответствии со ст. 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 по делу №А32-8746/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиО.А. Еремина

П.В. Шапкин