СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8693/2018-АК

г. Пермь

26 июля 2018 года

Дело № А60-9461/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Гладких Е.О.,  

судей Муравьевой Е.Ю., Трефиловой Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В., 

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственность «Уралэкспо-НТ»: не явились;  

от заинтересованного лица - Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области: не явились; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственность «Уралэкспо-НТ»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 03 мая 2018 года, 

принятое судьей Киреевым П.Н.,

по делу № А60-9461/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственность «Уралэкспо-НТ» (ИНН 6623099359, ОГРН 1146623000424)

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131)

о признании недействительным предписания,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Уралэкспо-НТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании недействительным предписания №29-24-04-695 от 21 декабря 2017 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Уралэкспо-НТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Департамент письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «Уралэкспо-НТ»  в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании недействительным предписания №29-24-04-695 от 21 декабря 2017 года и прекращении производства по делу на основании статьи 49 АПК РФ.

От Департамента в апелляционный суд не поступили возражения на заявление об отказе от требований, размещенное в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Уралэкспо-НТ» об отказе от требований и прекращении производства по делу, пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО «Уралэкспо-НТ» от заявленных требований к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в частности Департамента, отказ подписан уполномоченным лицом – директором Куценок В.В., полномочия которого подтверждены протоколом внеочередного собрания учредителей № 7 от 01.02.2018 (л.д. 26), выпиской из ЕГРЮЛ, последствия отказа от требований заявителю известны и понятны, что отражено в заявлении, отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственность «Уралэкспо-НТ» (ИНН 6623099359, ОГРН 1146623000424) от заявления о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 21.12.2017 № 29-24-04-695.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2018 года по делу № А60-9461/2018 отменить.  

Производство по делу № А60-9461/2018 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственность «Уралэкспо-НТ» (ИНН 6623099359, ОГРН 1146623000424) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Трех тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления платежным поручением № 84 от 13.02.2018, а также государственную пошлину в размере 1500 (Одной тысячи пятисот рублей), уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 339 от 30.05.2018. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

Е.О. Гладких

 

Судьи

Е.Ю. Муравьева

Е.М. Трефилова