Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63686/2021

13 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРТ-21 ВЕК" (адрес:  Россия 603006, Нижний  Новгород, улица Володарского, дом 40, помещение п6в, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ"; 2/ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/132; Россия 115114, МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 11, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛАЙТ" (адрес:  Россия 129515, МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА Д.9, КОРП.5, Э 1 П II К7 ОФ 2, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 900000 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2021 (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции), от ответчика – 1/ ФИО3 по доверенности от 20.12.2021, 2/ - не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

ООО "МАРТ-21 ВЕК"  (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 ПК РФ, к ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (далее ответчик 1/, Экспедитор) о взыскании 900000 руб., ущерба, 199446,54 руб., упущенной выгоды. Уточнения приняты судом.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее ответчик 2/, Страховщик).

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика 2/, третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования, заявил ходатайство об истребовании доказательств в УФНС по Нижегородской области, заявил ходатайство о назначении экспертизы.

 Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о назначении экспертизы. 

Протокольными определениями суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку в соответствии со статьей 66 части 4 АПК РФ ответчик не представил данных об отсутствие возможности предоставления истребуемых доказательств, о назначении судебной экспертизы, поскольку не нашел для этого достаточных оснований.

           Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

08.04.2021 года ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» приняло по приемной накладной №21-00081337464 груз (аппарат криотерапевтический Cryo-6) от ООО «ТЕХНОЛАЙТ» в г. Москва для экспедирования в адрес ООО «МАРТ-21 ВЕК» в город Нижний Новгород количеством 1 грузоместо, наименованием «сборный груз», с объявленной стоимостью 3100 рублей.

По утверждению истца, груз был доставлен с нарушением срока. Кроме того груз должен был доставляться в жесткой упаковке, однако в момент доставки было обнаружено, что груз не упакован в данную упаковку и был поврежден. Размер ущерба составляет 900000 руб., а также размер упущенной выгоды за период с 14.04.2021 по 14.05.2021,  по мнению истца, составляет 199446,54 руб.

Груз был застрахован АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» на основании договора страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018 на условиях, определенных в Правилах комплексного страхования грузов.

          В адрес ответчика 1/ была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных истцом,  представлены: накладная, платежное поручение, счета, акт о порче (коммерческий акт передачи), фотографии.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.    

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

  Согласно статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. 

         В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

         Для признания требования  обоснованным истец должен представить совокупность доказательств причинения ему убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком 1/ обязанностей, причинно-следственную связь между действиями ответчика 1/ и причиненными убытками.

В накладной в разделе «условия перевозки» указано следующее: подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции (договор присоединения.

Таким образом, истцом, при составлении поручений на доставку груза каких-либо отметок об особых условиях доставки указано не было

По оценке суда истцом не доказан размер причиненного ущерба. 

Согласно приемной накладной (экспедиторской расписке) № №21-00081337464, следовал сборный груз (без обозначения марки, модели, наименования), стоимость груза 3100 рублей. Указание на то, что с грузом следуют товаро-сопроводительные документы нет.

В соответствии с п.п.1.п.1 статьи 7 Закона за утрату или недостачу груза, принятого  для перевозки с объявлением ценности, экспедитор несет ответственность в размере объявленной ценности. 

       Платежным поручением от 18.11.2021 № 00251790 ответчик полностью возместил истцу ущерб в размере 3100 рублей /т.1.л.д.69/.

         Следовательно, ответчик полностью возместил ущерб истцу в пределах, установленных Законом.

         Поскольку характер груза, который доставлялся Экспедитором по экспедиторской расписке №21-00081337464, не установлен (не доказан), суд заключает о недоказанности упущенной выгоды истца на сумму 199446,54 рублей в связи с невозможностью использования по назначению аппарата криотерапевтического Cryo-6.

          На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.