АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20414/2019

20 июня 2023 года

город Симферополь

  Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего, ходатайство  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива  «Чайный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с  заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива «Чайный дом»  несостоятельным (банкротом), в котором просила ввести в отношении должника  процедуру банкротства – наблюдение, а также утвердить временного управляющего  ФИО3 из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных  Управляющих «Достояние».  

Определением суда от 17.01.2020 вышеуказанное заявление принято судом,  возбуждено производство по делу № А83-20414/2019, назначено судебное заседание.  

Определением суда от 31.07.2020 (резолютивная часть от 24.07.2020) в отношении  Жилищно-строительного кооператива «Чайный дом» введена процедура наблюдения  сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО3, являющийся членом Ассоциации Ведущих  Арбитражных Управляющих «Достояние».  

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 136(6857)  от 01.08.2020.  

28.09.2022 в адрес суда от временного управляющего поступило ходатайство об  открытии в отношении должника конкурсного производства.  

Судебные заседания, по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего,  неоднократно откладывались судом по ходатайству сторон и необходимостью выяснения  дополнительных обстоятельств.  

Суд, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.  

В судебное заседание 13.06.2023 лица, участвующие в деле о банкротстве, не  явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ,  что подтверждается материалами дела.  

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем  размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru).  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с частью второй статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов  относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В период процедуры наблюдения временный управляющий провел 30.12.2021  собрание кредиторов, по вопросам повестки дня которого, было принято решение о  переходе к процедуре конкурсного производства, а также принято решение об утверждении  конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».  

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в  случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение  и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Временным управляющим в материалы дела представлены отчет и анализ  финансового состояния должника, из которых следует, что восстановление  платежеспособности за счет текущей деятельности должника невозможно, наиболее  целесообразно введение процедуру конкурсного производства.  

Доводы ФИО4 касаемо невозможности введения процедуры банкротства  – конкурсное производство, в отношении должника, ввиду рассмотрения в суде  апелляционной инстанции жалобы на Решение Ялтинского городского суда Республики  Крым от 01.08.2022 по делу № 2-101/2022, которым суд обязал ответчиков (учредителей  Должника) снести самовольную постройку, а именно – спорный объект незавершенного  строительства, не может быть принят судом к сведению при рассмотрении вопроса о  введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, так  как разрешение данного вопроса само по себе не влияет на цели, достигаемые при  разрешении судом настоящего ходатайства.  

Судом было предоставлено сторонам достаточно времени, в том числе, для  формирования и представления в суд доказательств, препятствующих введению в  отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, однако таких  действий сторонами предпринято не было.  

В рассматриваемом случае, при отмене судами вышестоящих инстанций решения о  сносе объекта незавершенного строительства, участники дела о банкротстве, в том числе  кредиторы должника, не лишены возможности обратиться в суд с ходатайством о  прекращении в отношении должника процедуры конкурсного производства и, при наличии  предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» оснований,  введении в отношении него иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к  должнику-гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает  мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о  банкротстве).  

Материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным,  доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр  требований кредиторов, не представлено.  

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится  на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет временного  управляющего, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства и  возможность восстановления его платежеспособности из материалов дела не  усматривается, суд считает необходимым признать должника несостоятельным  (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть  месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.  Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Между тем, собранием кредиторов было принято решение относительно  кандидатуры конкурсного управляющего, а именно, было принято решение об  

утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».  

Согласно представленной ранее саморегулируемой организацией информации,  арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям,  установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть  утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения  конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 124-127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд,  

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего.  

2. Признать должника Жилищно-строительного кооператива «Чайный дом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении  него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13.12.2023.  

3. Утвердить конкурсным управляющим Жилищно-строительного кооператива  «Чайный дом» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН  

<

***>), являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих  «Достояние», с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей за  счет средств и иного имущества должника.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе  рассмотрения дела на 11 декабря 2023 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в  помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым,  зал № 317.  

5. Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет в соответствии  со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о  продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства  заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья М.А. Авшарян